Дата принятия: 27 мая 2014г.
Дело №1-74, 2014
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации
«27» мая 2014 года Любинский районный суд Омской области
в составе: судьи Ковалевой Л.Г.
с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Любинского района Дозорова А.Г.
подсудимой Гайль Н.И.,
защитника Леденева А.Е., <данные изъяты>
при секретаре Сошиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Любинский материалы уголовного дела, по которому:
Гайль Н.И., <данные изъяты>
- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Гайль Н.И. совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ - покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Гайль Н.И. в <адрес> приобрела полимерную канистру емкостью 5 л без этикетки со спиртосодержащей жидкостью. Затем из данной спиртосодержащей жидкости Гайль Н.И. умышленно, незаконно, с целью последующей реализации, перед каждой продажей, путем смешивания спиртосодержащей жидкости с водой, производила суррогатный спиртной напиток, представляющий собой водно-спиртовую смесь.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты>, Гайль Н.И., находясь в доме по <адрес>, умышленно, незаконно, с целью последующей реализации, путем смешивания спиртосодержащей жидкости с водой, произвела суррогатный спиртной напиток, представляющий собой водно-спиртовую смесь, после чего, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая довести их до конца, в нарушение требований Федерального закона №171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и п.2 ст.3 Федерального закона №29-ФЗ от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», из корыстных побуждений, с целью получения материальной прибыли, заведомо зная о том, что реализуемая ею спиртосодержащая жидкость, приобретается третьими лицами с целью употребления в качестве пищевого продукта, и что продаваемый ею продукт не отвечает требованиям безопасности и опасен для здоровья человека при употреблении его в качестве пищевого продукта, реализовала за <данные изъяты> ФИО6, выступающему в роли покупателя в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 л со спиртосодержащей жидкостью в объеме 0,415 л, которая содержит в своем составе этиловый спирт в количестве 39,2 об. %, различные микропримеси, а также ацетон в количестве 133,7 мг/дм3, содержание которого в алкогольной продукции в любых количествах не допускается. Химическое вещество ацетон по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическими свойствами с кумулятивным эффектом (т.е. накапливается в органах и тканях). В организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезёнку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов (омертвления) и жировой дистрофии, в связи с чем, при приёме внутрь опасен для здоровья.
Свой преступный умысел Гайль Н.И. не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как покупатель приобретал данную жидкость в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и она была изъята из оборота сотрудниками правоохранительных органов.
Подсудимая Гайль Н.И. согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении покушения на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая Гайль Н.И. пояснила, что характер и последствия этого ходатайства она осознает, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая Гайль Н.И., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Как следует из материалов дела, подсудимая Гайль Н.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ - покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимой Гайль Н.И. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Гайль Н.И. - <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Гайль Н.И., суд признает чистосердечное раскаяние и состояние ее здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимой Гайль Н.И. преступление относится к категории небольшой тяжести.
С учетом данных о личности, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что подсудимой возможно назначить наказание в виде ограничения свободы. Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимой.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Гайль Н.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 5(пять) месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ на Гайль Н.И. возложить следующие ограничения:
- не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории Любинского муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в отношении Гайль Н.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- 1 бутылку емкостью 0,5 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Любинского МСО СУ СК РФ по Омской области, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;
- денежную купюру достоинством <данные изъяты>, переданную ФИО7, оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Любинский районный суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ - приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Председательствующий: Л.Г. Ковалева
