Дата принятия: 27 мая 2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
р.п. Большое Мурашкино 27 мая 2014 года
Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мироновой Е.В.,
при секретаре Забавиной Н.М.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Большемурашкинского района Золотарева А.И.,
подсудимого: Сорокина С.А. <данные изъяты> ранее судимого:
1). 30.11.2004 года по приговору Большемурашкинского районного суда Нижегородской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ на срок 2 года. 30.11.2005 года постановлением Большемурашкинского районного суда Нижегородской области условное осуждение назначенное приговором Большемурашкинского районного суда 30.11.2004 года отменено, Сорокин С.А. направлен в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 29.05.2008 года по отбытию срока наказания.
Защитника Ершова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего 1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сорокина С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Сорокин С.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В ночь с 15 на 16 ноября 2013 года, точное время следствием не установлено, Сорокин С.А., находясь в доме Т., по адресу: <адрес> распивал в комнате дома спиртные напитки совместно с хозяином дома Т., а также с потерпевшим 1 и Б..
В ходе распития спиртных напитков потерпев. 1 продемонстрировал имеющиеся у него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые затем убрал в наружный нагрудный карман своей куртки, надетой на него. После распития спиртного Б. вышел из дома Т. с целью приобретения спиртного. Т.. находящийся в состоянии алкогольного опьянения, уснул. потерпев. 1., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, одетый в куртку также уснул в комнате квартиры. У Сорокина С.А. возник умысел на тайное хищение чужого для него имущества - денежных средств, принадлежащих потерпев. 1., находящихся в наружном грудном кармане куртки, одетой на потерпев. 1
Реализуя преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого для него имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Сорокин С.А. тайно похитил, то есть противоправно безвозмездно изъял, из наружного грудного кармана куртки, одетой на потерпев. 1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпев. 1. Похищенные у потерпев. 1 денежные средства, Сорокин С.А. незаконно обратил в свою собственность и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпев. 1. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного заседания подсудимый Сорокин С.А. вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Сорокин С.А. подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с адвокатом, он согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора.
Государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержал и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Ершов Д.В. ходатайство подзащитного поддержал и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший 1 ходатайство подсудимого поддержал, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Претензий материального характера к подсудимому не имеет, на строгом наказании не настаивает.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Сорокин С.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Сорокина С.А. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.
Судом исследованы сведения о личности подсудимого ( т. 1 л.д. 61-72,85-92).
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов№ 470 от 20.03.2014 года, Сорокин С.А. обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии ( что подтверждается материалами уголовного дела и данными настоящего обследования, выявившими длительное злоупотребление спиртным, сформировавшийся абстинентный синдром, наличие запоев, амнестических форм опьянения), что, однако, не лишает подэкспертного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а был в состоянии простого алкогольного опьянения ( что подтверждается материалами уголовного дела, показаниями самого подэкспертного об употреблении в день содеянного спиртного, сохранностью ориентировки в окружающей обстановке), мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (Том 1 л.д. 96-97).
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, мотивы и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение сторон обвинения и защиты о назначении наказания.
Сорокин С.А. полностью признал свою вину, явился с повинной, на протяжении всего расследования по делу давал последовательные и правдивые показания, чем активно способствовал расследованию по делу; преступление совершено в условиях рецидива; характеризуется удовлетворительно, состоит на учете по поводу туберкулеза, совершенное преступление относится к категории средней тяжести; Сорокин С.А. добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб; потерпевший не настаивает на строгом осуждении.
Смягчающими обстоятельствами в соответствие с п.п. «и, к» части 1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба.
Отягчающим обстоятельствами суд в соответствие с п. «а» части 1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.
Согласно части 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
Наказание суд назначает с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
С учетом всех фактических обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, мнение потерпевшего о мере наказания, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений Сорокину С.А. должно быть назначено наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства к делу не приобщались.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Сорокина С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 280(Двести восемьдесят) часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Миронова
