Приговор от 27 мая 2014 года

    П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 мая 2014 года Октябрьский районный суд г. Красноярска
 
    в составе: председательствующего Варыгиной О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Ивановой М.М.,
 
    защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Кармановой Н.Н., представившей ордер № 025611 от 26 мая 2014 года, удостоверение № 1274,
 
    при секретаре Морозовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению
 
    ПЛАХОВА Д.М., родившегося Z,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Плахов Д.М. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
 
    17 октября 2013 года Плахов Д.М., реализуя возникший у него умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в компьютерном клубе, расположенном по Х, посредством сети «Интернет» у неустановленного следствием лица (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) заказал наркотическое средство – смесь, содержащую N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида за 25 000 рублей, которое оплатил через платежный терминал «QIWI». 18 октября 2013 года около 17 часов неустановленное следствием лицо (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь в офисе Тверского отделения «ЕМS-RUSSIAN post» по ул.Х, поместило в почтовое отправление № У наркотическое средство, массой 49,681 грамма, что является крупным размером, и направило его на имя Плахова Д.М..
 
    19 октября 2013 года около 14 часов в офисе Тверского отделения «ЕМS-RUSSIAN post» по ул.Х, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками УФСКН РФ по Х почтовое отправление № У c веществом, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 49,681 грамма было изъято, после чего сотрудниками УФСКН РФ по Тверской области был изготовлен муляж вышеназванного почтового отправления и отправлен Плахову Д.М..
 
    26 октября 2013 года около 13 часов Плахов Д.М., осуществляя свои намерения, приехал в офис Красноярского отделения «ЕМS-RUSSIAN post» по Х, где после получения почтового отправления № У при выходе из вышеназванного офиса был задержан сотрудниками УФСКН России по Красноярскому краю и муляж наркотического средства у него изъят. Таким образом, Плахов Д.М. довести свой умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку вышеуказанные действия были осуществлены в рамках оперативно-розыскного мероприятия, и наркотическое средство фактически выбыло из оборота.
 
    В судебном заседании Плахов Д.М. и его защитник ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен.
 
    Суд, заслушав подсудимого, государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку Плахов Д.М. осознает характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а, кроме того, наказание по ч. 3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, все фактические обстоятельства дела, и считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Плахова Д.М. и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы.
 
    Вместе с тем суд учитывает данные о личности, удовлетворительно характеризующие его по месту жительства, тот факт, что он юридически не судим, в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, и с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих подсудимого, его поведения после совершения преступления, приходит к выводу о возможности исправления Плахова Д.М. без реального отбывания наказания, и полагает в соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.
 
    Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд с учетом всех фактических обстоятельств по делу считает возможным не назначать, поскольку полагает, что наказание в виде лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания кроме того, с учетом вышеизложенного и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Плахов Д.М., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-310, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    ПЛАХОВА Д.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) годабез штрафа и ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
 
    Обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, в назначенные дни являться на регистрацию.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по делу – муляж и ярлык почтового отправления - хранить до рассмотрения другого уголовного дела.
 
    Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.
 
    Председательствующий: