Приговор от 27 мая 2013 года

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2013 года город Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Пеньковой А.В.,
 
    при секретаре Почуевой В.П.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя ст.помощника прокурора города Донского Тульской области Быстрых Д.А.,
 
    подсудимой Челяповой В.В.,
 
    защитника в лице адвоката Кондрахина Н.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № серия КН от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя потерпевшего по доверенности Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    Челяповой В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, невоеннообязанной, разведенной, со средним специальным образованием, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей <адрес>, несудимой,
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч.3 ст.159 УК РФ,
 
установил:
 
 
    Челяпова В.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
 
    Челяпова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ назначена на "Должность" "УЧРЕЖДЕНИЕ", которое на основании Постановления администрации Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ переименовано в "Учреждение" (далее "Учреждение" ), имеющего свидетельство о государственной регистрации № серия № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ серия 71 №, поставлено на учет в налоговом органе за основным государственным регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенном <адрес>. Согласно должностной инструкции "УЧРЕЖДЕНИЕ", утвержденной директором, "Должность" являлась должностным лицом и выполняла, возложенные на неё следующие должностные обязанности:
 
    -обеспечивала рациональную организацию учета и отчетности в "Учреждение" на основе максимальной механизации учетно-вычислительных работ прогрессивных норм и методов бухгалтерского учета и контроля;
 
    - руководила разработкой и осуществлением мероприятий, направленных на соблюдение государственной финансовой дисциплины;
 
    - осуществляла прием и контроль первичной документации по соответствующим участкам бухгалтерского учета и подготавливала их к счетной обработке,
 
    - вела учет поступающих денежных средств, товарно-материальных ценностей и основных средств, своевременно отражает на счетах бухгалтерского учета операции, связанные с их движением, ведет учет издержек производства обращения, исполнения смет расходов, реализации продукции, выполнения работ (услуг), результатов хозяйственно-финансовой деятельности "Учреждение" , а так же финансовых, расчетных и кредитных операций;
 
    - контролировала законность, своевременность и правильность оформления документов,
 
    - составляла экономически обоснованные отчетные калькуляции себестоимости продукции, работ (услуг), расчеты по заработной плате, тарификацию педагогических работников;
 
    - производила начисления и перечисления платежей в государственный бюджет, взносов на государственное страхование, средств на финансирование капитальных вложений, заработной платы работников "Учреждение" , налогов и других выплат и платежей, погашение в установленные сроки задолженностей банкам по судам, а так же отчисление средств в фонды экономического стимулирования и другие фонды;
 
    - вела работу по обеспечению строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, смет административно-хозяйственных и других расходов, законности списания бухгалтерских балансов недостач, сохранности бухгалтерских документов;
 
    - принимала меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушения финансового и хозяйственного законодательства;
 
    -участвовала в проведении инвентаризации денежных средств, товарно-материальных ценностей, передает в необходимых случаях эти документы в следственные и судебные органы.
 
    "Должность" также имела право отдавать работникам "Учреждение" обязательные для исполнения распоряжения по документальному оформлению хозяйственных операций и представлению в бухгалтерию необходимых документов и сведений; подписывать наравне с директором "Учреждение" финансовые документы. Без подписи "Должность" денежные и расчетные документы, финансовые и кредитные обязательства считаются недействительными и не принимались к исполнению; проверять финансовую и отчетную документацию всех подразделений "Учреждение" . Таким образом, Челяпова В.В. была наделена административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями.
 
    В конце марта 2007 года, в рабочее время с 8 часов до 18 часов, у Челяповой В.В., находящейся по месту своей работы в бухгалтерии в здании "Учреждение" , расположенном <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, с использованием своего служебного положения, путем обмана, а именно хищение денежных средств, выделяемых из бюджета Тульской области в качестве заработной платы работникам "Учреждение".
 
    Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Челяпова В.В., достоверно зная о том, что в учреждении имеется вакансия должности водителя грузового автомобиля, осознавая, что завладение чужим имуществом путем обмана, с использованием своего служебного положения причинит имущественный вред "Министерству", 30 марта 2007 года, в рабочее время с 8 до 18 часов, находясь по месту своей работы, предоставила директору "Учреждение" ., не состоящему с ней в преступном сговоре и не осведомленном о её преступных намерениях, заведомо ложные сведения о том, что её сын Ч. желает работать в "Учреждение" в должности водителя, а также заявление о приёме на работу от имени Ч. На основании информации, полученной от Челяповой В.В. и личного заявления Ч. , И. издал приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Ч. , в котором указал, что Ч. принят на работу в "Учреждение" временно на должность водителя 5 разряда автомашины ГАЗ-53 с ДД.ММ.ГГГГ, а так же с разрешенным совместительством должности садовника. Однако Ч. на работу не выходил, водителем и садовником не работал. Челяпова В.В., зная о том, что её сын Ч. фактически не работал в "Учреждение" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внесла в табель учета рабочего времени за апрель заведомо ложные сведения о том, что Ч. работал, отмечая в нем часы работы согласно табеля учета рабочего времени, а также с учетом штатного расписания работников "Учреждение". Таким образом, Челяпова В.В. с 3 по ДД.ММ.ГГГГ незаконно произвела начисление заработной платы водителю и по совместительству садовнику Ч. , которая с учетом вычета подоходного налога к выдаче составила 4 296 рублей 93 копейки.
 
    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, в виде суммы заработной платы, начисленной Ч. путем обмана, Челяпова В.В. в мае 2007 года получила заработную плату, начисленную Ч. , расписавшись от его имени в платежной ведомости о получении заработной платы, тем самым Челяпова В.В. за указанный период времени похитила денежные средства, принадлежащие "Министерству" в сумме 4 296 рублей 93 копейки, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.
 
    Она же, Челяпова В.В., совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
 
    21 июля 2008 года, в рабочее время с 8 до 18 часов, у Челяповой В.В., находящейся по месту своей работы в бухгалтерии здания "Учреждение», возник корыстный преступный умысел, направленный на безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу путем обмана, с использованием своего служебного положения, а именно на хищение денежных средств, выделяемых из бюджета Тульской области в качестве заработной платы работникам "Учреждение".
 
    Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Челяпова В.В., достоверно зная о том, что в учреждении сторож находится в отпуске, осознавая, что завладение чужим имуществом путем обмана, с использованием своего служебного положения причинит имущественный вред "Министерству", ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 8 до 18 часов, находясь по месту своей работы, предоставила исполняющему обязанности директора ГОУ ТО «ЗСКШИ - VIII - вида» М., не состоящему с ней в преступном сговоре и не осведомленном о её преступных намерениях, заведомо ложные сведения о, якобы, имеющейся у неё договоренности с директором "Учреждение" И. о временном трудоустройстве её сына Ч. на должность сторожа на время отпуска сторожа К. На основании ложной информации, полученной от Челяповой В.В., М. подписал приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Ч. , в котором указал, что Ч. принят на работу в "Учреждение" временно на должность сторожа с ДД.ММ.ГГГГ на 1.5 ставки с доплатой 100 процентов за напряженный труд. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года Ч. на работу не выходил, сторожем не работал. Челяпова В.В., достоверно зная о том, что её сын Ч. фактически не работал в "Учреждение" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно табеля учета рабочего времени, а также с учетом штатного расписания работников "Учреждение" , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно произвела начисление заработной платы сторожу Ч. , которая с учетом вычета подоходного налога к выдаче составила 6 251 рубль 21 копейку.
 
    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу в виде суммы заработной платы незаконно начисленной Ч. путем обмана, Челяпова В.В. в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получила заработную плату, начисленную Ч. , расписавшись от его имени в платежной ведомости о получении заработной платы и аванса, тем самым Челяпова В.В. за указанный период времени похитила денежные средства, принадлежащие "Министерству" в сумме 6 251 рубль 51 копейку, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.
 
    В ходе судебного заседания подсудимая Челяпова В.В. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Ходатайство подсудимой поддержал её защитник Кондрахин Н.П.
 
    Государственный обвинитель Быстрых Д.А. и представитель потерпевшего по доверенности Л. не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.
 
    Подсудимая Челяпова В.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за каждое совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Челяповой В.В. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия:
 
    по ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ (за преступление, совершенное в 2007 году) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения;
 
    по ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ (за преступление, совершенное в 2008 году) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.
 
    Согласно ч.6 ст..15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, относящихся к категории тяжких преступлений, на менее тяжкую.
 
    Назначая наказание подсудимой Челяповой В.В., суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенных ею
преступлений, влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи.
 
    При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимой. По месту жительства и работы Челяпова В.В. характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, впервые привлечена к уголовной ответственности.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимой своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, по каждому преступлению - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    С учетом всех данных о личности подсудимой, степени общественной опасности и тяжести содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным её исправление и перевоспитание без изоляции от общества, назначает ей наказание, не связанное с лишением свободы.
 
    Суд, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, признает их исключительными, и находит возможным назначить подсудимой за каждое преступление с применением ст.64 УК РФ наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено ч.3 ст.159 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л :
 
    признать Челяпову В.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ (за преступление, совершенное в 2007 году), по ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ (за преступление, совершенное в 2008 году), и назначить наказание:
 
    по ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ (за преступление, совершенное в 2007 году) с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000рублей,
 
    по ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ (за преступление, совершенное в 2008 году) с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000рублей.
 
    На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.
 
    Вещественные доказательства: должностную инструкцию "Должность" "Учреждение»;
 
    книги приказов директора по основной деятельности и личному составу "Учреждение" за 2007 год (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а так же за 2008 год (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);
 
    штатное расписание "Учреждение" на 2007 и 2008 год, хранящиеся в ОМВД России по г. Донской, - возвратить по принадлежности "Учреждение" ;
 
    личную карточку работника "Учреждение" Ч. ;
 
    карточку-справку работника "Учреждение" Ч. ;
 
    трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ с Ч. ;
 
    приказы: № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме на работу водителем и по совместительству садовником» Ч. , № от ДД.ММ.ГГГГ «Об увольнении Ч. », приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме на работу по совместительству Ч. сторожем 1,5 ставки»,
 
    заявление Ч. о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в ОМВД России по г. Донской, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;
 
    акты документальных тематических проверок финансовой хозяйственной деятельности "Учреждение" от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле.
 
    Меру пресечения осужденной Челяповой В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.
 
    Председательствующий А.В. Пенькова