Приговор от 27 мая 2013 года

    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
    Ульяновская область, р.п. Чердаклы                                         27 мая 2013 года
 
    Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
 
    председательствующего судьи                               Кузнецова И.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чердаклинского района Ульяновской области                                  Силантьева В.В.,
 
    подсудимого                                                            Ермолаева Н.В.,
 
    защитника - адвоката Ильязовой Н.Х., представившей удостоверение № 222 и ордер № 22 от 27.05.2013 года,
 
    при секретаре                                                           Романеевой Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Ермолаева Н.В., <...>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ермолаев Н.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека в Чердаклинском районе Ульяновской области при следующих обстоятельствах.
 
    Ермолаев Н.В., 08.08.2012 года около 19 час. 00 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, управляя технически исправным автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №..., принадлежащим последнему на праве личной собственности, следовал по участку автодороги «Ульяновск-Димитровград-Самара-с.Бряндино», в направлении от с. Бряндино Чердаклинского района Ульяновской области в сторону р.п. Чердаклы Чердаклинского района Ульяновской области со скоростью 120 км/час, которая, в нарушение п.п. 10.1 абзац 1, 10.3 Правил дорожного движения РФ, превышала разрешенную скорость для движения вне населенных пунктов не более 90 км/час и не обеспечивала водителю Ермолаеву Н.В. возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, поскольку Ермолаев Н.В. не учитывал дорожные условия, в частности имевшийся конструктивный поворот автодороги на данном участке, где, следуя таким образом в районе 3 километра данной автодороги, в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, обязывает водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, допустив преступную небрежность, неправильно оценил дорожную обстановку и, не снижая скорость, в районе поворота, не справился с управлением и в нарушение требований пунктов 1.4, 9.4, 9.9 Правил дорожного движения РФ выехал на правую обочину, а далее на полосу встречного движения и допустил опрокидывание автомобиля в левый по ходу движения кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия, состоящего в прямой причинно-следственной связи с нарушением Ермолаевым Н.В. вышеуказанных Правил дорожного движения РФ, пассажиру автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак №... Р.И.Р. причинена тупая сочетанная травма тела: кровоподтеки и ссадины в области лица, перелом нижней челюсти в области ее нижнего угла, перелом верхней челюсти по типу ФОР 3, многооскольчатый перелом костей свода и основания черепа, ушиб и разрушение вещества головного мозга; кровоподтеки и ссадины в области грудной клетки, открытый перелом левой ключицы, множественные двусторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям, кровоизлияния в прикорневые отделы легких, разрывы легких, разрывы сердца; разрывы печени и селезенки, кровоизлияния в околопочечную жировую клетчатку почек; полный закрытый перелом левой плечевой кости, ушибленные раны в области груди слева и левой руки, ссадины и кровоподтеки в области конечностей и левой поверхности туловища, которая явилась причиной смерти Р.И.Р., проявившаяся множественными переломами костей скелета с повреждениями внутренних органов, осложнившаяся развитием шока и по признаку опасности для жизни расценивается как причинение тяжкого вреда здоровью и повлекшая смерть.
 
    Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ермолаева Н.В., который грубо нарушил и проигнорировал требования Правил дорожного движения РФ, а именно:
 
    п.2.1.2. – водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями;
 
    п.9.4. – вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3, или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых;
 
    п.9.9. – запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1 и 24.2 Правил);
 
    п.10.1 – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;
 
    п.10.3 – вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т. на автомагистралях – со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах – не более 90 км/ч.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Ермолаевым Н.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
    В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишен права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
    Ходатайство подсудимого было поддержано защитником-адвокатом Ильязовой Н.Х.
 
    Из заявления потерпевшей Р.Г.Н. следует, что она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Претензий морального и материального характера не имеет. Гражданский иск заявлять не желает. Просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Своё согласие с ходатайством подсудимого подтвердил государственный обвинитель – заместитель прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Силантьев В.В.
 
    Таким образом, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Совершенное Ермолаевым Н.В. преступление относится к категории средней тяжести, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. Иных препятствий для постановления приговора не имеется.
 
    Выслушав подсудимого Ермолаева Н.В. его защитника-адвоката Ильязову Н.Х., государственного обвинителя – заместителя прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Силантьева В.В., суд находит предъявленное Ермолаеву Н.В. обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека.
 
    При этом суд исключает из обвинения ссылку на п.п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ как излишне вмененные, поскольку данные пункты являются общими.
 
    В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Каких – либо сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает.
 
    При решении вопроса о мере наказания Ермолаева Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
 
    Ермолаев Н.В. по месту жительства характеризуется как человек коммуникабельный, вежливый с соседями, в состоянии опьянения замечен не был, ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Ермолаева Н.В. суд считает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие заболеваний.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Ермолаева Н.В., в судебном заседании не установлено.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного Ермолаевым Н.В. преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании и не имеющей претензий материального и морального характера к подсудимому, а также основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, суд назначает Ермолаеву Н.В. наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, однако приходит к выводу об отсутствии необходимости в реальном отбытии Ермолаевым Н.В. наказания в виде лишения свободы и о возможном достижении целей наказания и его влияния на исправление осужденного путем условного осуждения с возложением определенных обязанностей, то есть с применением ст. 73 УК РФ, не находя оснований для назначения наказания в минимальном размере, а также применения ст.64 УК РФ.
 
    Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме 1100 руб. 00 коп., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Курбаналиеву Р.Х., отнести на федеральный бюджет.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 314-316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Ермолаева Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 8 месяцев, обязав Ермолаева Н.В. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства 1 раз в месяц в день, определяемый этим органом.
 
    Меру пресечения Ермолаеву Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство по делу: автомобиль <...>, государственный регистрационный знак №..., находящийся на хранении у Ермолаева Н.В. после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности Ермолаеву Н.В. и в данной части приговор считать исполненным.
 
    Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме 1100 руб. 00 коп., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Курбаналиеву Р.Х., отнести на федеральный бюджет.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст.317 УПК РФ в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его постановления.
 
    Судья                                     И.В. Кузнецов