Дата принятия: 27 мая 2013г.
--
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
-- --
Свободненский городской суд -- в составе:
председательствующего судьи Жигалова Е.Я.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора -- Бабенко Е.А.,
адвоката Непогода Е.Р., представившей удостоверение -- и ордер -- от --,
адвоката Логиновой И.Б., представившей удостоверение -- и ордер -- от --,
при секретаре Герасимовой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Щербакова Владимира Анатольевича, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего образование 3 класса, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, проживающего в --, ранее судимого:
- -- Зейским районным судом -- по п. «а,г» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишению свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- -- Зейским районным судом -- по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ с присоединением приговора от -- к 3 годам лишения свободы; -- постановлением Биробиджанского городского суда ЕАО условно-досрочно освобожден на срок 1 го-- месяца 3 дня;
- -- Зейским районным судом -- по п. «в» ч.3 ст. 158, ст.64, ст.70 УК РФ с присоединением приговора от -- к 4 годам лишения свободы; -- постановлением об амнистии не отбытый срок сокращен на 1 год; -- по постановлению Сковородинского районного суда -- от -- условно-досрочно освобожден на срок 6 месяцев 29 дней;
- -- приговором Зейского районного суда -- по п. «г» ч.2 ст.158, п. «б,г» ч.2 ст.161, ст.69, ст.70 УК РФ присоединен приговор от -- к 5 годам лишения свободы; по постановлению от -- Ивановского районного суда -- считать осужденным по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ст.69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; -- освобожден по отбытии наказания;
- -- Зейским районным судом -- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы; -- условно-досрочно освобожден по постановлению Благовещенского городского суда от -- с заменой не отбытого части наказания исправительными работами на срок 7 месяцев 29 дней с удержанием 20 %; постановлением Зейского районного суда от -- водворен в места лишения свободы;
- -- Свободенским городским судом -- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с присоединением приговора от -- к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;
- -- Свободненским городским судом -- по ч.1 ст.161, 70 УК РФ присоединен приговор от -- к 3 годам лишения свободы; -- условно-досрочно освобожден по постановлению Свободненского городского суда -- на срок 11 месяцев 11 дней;
под стражей по данному делу содержащегося с --;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.1 ст.162 УК РФ,
Шуранова Ивана Николаевича, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего образование 9 класса, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, учащегося в лицее -- группы МСМ-1 --, проживающего в -- ком. 410, судимости не имеющего;
под стражей по данному делу содержащийся;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
--, в период времени с 14 часов до 16 часов, Щербаков В.А. находился по адресу: --, пе--, у своего знакомого ФИО2, с которым распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, у Щербакова В.А. возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2
--, в период времени с 14 часов до 16 часов, Щербаков В.А. находясь в зале дома по адресу: --, пе--, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение имущества у ФИО2, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественно – опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, в виде причинения материального ущерба ФИО2, и желая этого, подошел к ФИО2, лежащему на диване без сознания, в связи с ранее причиненными ему Щербаковым В.А. телесными повреждениями, после чего, тайно похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 9000 рублей, находящиеся в правом нагрудном кармане жилетки. После этого, Щербаков В.А. продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение имущества у ФИО2, подошел к ФИО9, лежащей на диване без сознания, в связи с ранее причиненными ей Щербаковым В.А. телесными повреждениями, и тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 1500 рублей, находящиеся в правом нагрудном кармане жилетки у ФИО9 После этого, Щербаков В.А. продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение имущества у ФИО2, тайно похитил из шкафа, находящегося в зале дома, сотовый телефон «Nokia X2 - 02», с комплектом наушников и зарядного устройства к нему, общей стоимостью 3390 рублей, и флеш – карту объемом 4 Gb, стоимостью 250 рублей. Затем, Щербаков В.А. подошел к телевизионной тумбе, стоящей в зале дома, на которой находился DVD – плеер LG DVX 689H, и пульт дистанционного управления к нему, общей стоимостью 2990 рублей. В это время, Щербаков В.А. заметил, что за ним наблюдает ФИО9, которая пришла в сознание, в связи с чем, он понимая, что его действия стали носить открытый характер и очевидны для ФИО9, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение имущества у ФИО2, взял, лежащие на комоде в зале наушники от сотового телефона «Nokia X2 - 02», после чего подошел к ФИО9, и надавил проводами наушников, держа их двумя руками с противоположенных сторон, на переднюю поверхность шеи ФИО9, с целью подавления ее воли к сопротивлению, при этом никаких угроз ей не высказывал. В ответ на это, ФИО9 попросила отпустить ее. Понимая, что воля ФИО9 к сопротивлению подавлена, Щербаков В.А., продолжая реализовывать свой умысел, направленный на открытое хищение имущества у ФИО2, подошел к телевизионной тумбе и открыто похитил, находящийся на ней DVD – плеер LG DVX 689H и пульт дистанционного управления к нему, общей стоимостью 2990 рублей, принадлежащий ФИО2
Таким образом, своими действиями Щербаков В.А. открыто похитил у ФИО2 денежные средства в сумме 10 500 рублей, DVD – плеер LG DVX 689H и пульт дистанционного управления к нему, общей стоимостью 2990 рублей, сотовый телефон «Nokia X2 - 02», с комплектом наушников и зарядного устройства к нему, общей стоимостью 3390 рублей, флеш – карту объемом 4 Gb, стоимостью 250 рублей, причинив ущерб ФИО10 на общую сумму 17130 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, --, в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов, Щербаков В.А., находился во дворе -- в -- совместно с ФИО12 и Шурановым И.Н., где увидел ранее ему незнакомых несовершеннолетнего ФИО13, -- года рождения, и несовершеннолетнего ФИО11, -- года рождения. Когда Щербаков В.А., Шуранов И.Н. и ФИО12 подошли к несовершеннолетним ФИО13 и ФИО11, то Шуранов И.Н. стал разговаривать с несовершеннолетним ФИО11, и входе разговора ушел с ним из двора указанного дома, а Щербаков В.А. стал разговаривать с несовершеннолетним ФИО13 В ходе разговора у Щербакова В.А. возник умысел, направленный на открытое хищение имущества, путем разбойного нападения, у несовершеннолетнего ФИО13
--, в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов, Щербаков В.А., находясь во дворе -- в --, реализуя свой умысел, направленный на открытое хищение имущества, путем разбойного нападения, у несовершеннолетнего ФИО13, умышленно, открыто, из корыстных побуждений, осознавая общественно – опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, в виде причинения морального вреда несовершеннолетнему ФИО13 и материального ущерба ФИО1, и желая этого, напал на несовершеннолетнего ФИО13, потребовав от последнего отдать ему сотовый телефон, на что последний ответил, что забыл телефон дома. В ответ на это Щербаков В.А., продолжая реализовывать свой умысел, направленный на открытое хищение имущества, путем разбойного нападения, у несовершеннолетнего ФИО13, сказал, что проверит содержимое карманов у несовершеннолетнего ФИО13, после чего стал приближаться к последнему, на что несовершеннолетний ФИО13 оттолкнул от себя ФИО14 После этого, ФИО14, с целью подавления воли к сопротивлению несовершеннолетнего ФИО13, достал из кармана брюк складной нож, после чего раскрыл его и направил клинком в сторону несовершеннолетнего ФИО13, который, увидев нож, направленный в его сторону, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сказал Щербакову В.А., что у него при себе имеются денежные средства. После этого Щербаков В.А., продолжая реализовывать свой умысел, направленный на открытое хищение имущества, путем разбойного нападения, у несовершеннолетнего ФИО13, используя нож в качестве оружия, удерживая его направленным острием клинка в сторону несовершеннолетнего ФИО13, потребовал отдать ему денежные средства. Несовершеннолетний ФИО13, опасаясь за свою жизнь и здоровье, достал из своего кармана 1000 рублей одной купюрой, которые передал Щербакову В.А. Затем Щербаков В.А., продолжая реализовывать свой умысел, направленный на открытое хищение имущества, путем разбойного нападения, у несовершеннолетнего ФИО13, используя нож в качестве оружия, удерживая его направленным острием клинка в сторону несовершеннолетнего ФИО13, потребовал отдать ему все имеющиеся у него денежные средства. После этого несовершеннолетний ФИО13, опасаясь за свою жизнь и здоровье, достал из своего кармана 500 рублей одной купюрой, которые также передал Щербакову В.А., сказав при этом, что у него больше нет при себе денежных средств.
Таким образом, своими действиями Щербаков В.А., используя нож в качестве оружия, открыто похитил у несовершеннолетнего ФИО13 денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив ей материальный ущерб на сумму 1500 рублей, а также причинив несовершеннолетнему ФИО13 моральный вред.
Кроме того, --, в период времени с 20 часов до 20 часов 20 минут, Щербаков В.А. находился возле -- в --, совместно с Шурановым И.Н. и ФИО12 В это время Шуранов И.Н. увидел, проходящего мимо них, ранее ему незнакомого ФИО15, и у него возник умысел, направленный на открытое хищение имущества, путем разбойного нападения, у ФИО15 С целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, путем разбойного нападения, у ФИО15, Шуранов И.Н. спросил у последнего закурить, на что ФИО15 ответил, что сигарет у него нет, и прошел мимо Шуранова И.Н., Щербакова В.А. и ФИО12 В ответ на это, Шуранов И.Н., реализуя свой умысел, направленный на открытое хищение имущества, путем разбойного нападения, у ФИО15, догнал его, и напал на него, схватив за куртку, после чего повалил на землю, и с целью подавления воли к сопротивлению ФИО15, нанес не менее 4 ударов ногами и руками, сжатыми в кулаки, по голове и телу последнего.
--, в период времени с 20 часов до 20 часов 20 минут, Щербаков В.А., находясь возле -- в --, подбежал к Шуранову И.Н., после чего осознавая умысел и направленность действий Шуранова И.Н., и сам, желая открыто похитить имущество, путем разбойного нападения, у ФИО15, с целью подавления воли к сопротивлению последнего, на пал на него, нанося удары ногами и руками, сжатыми в кулаки, по голове и телу ФИО15 В процессе избиения ФИО15, Щербаков В.А. действуя группой лиц с Шурановым И.Н., умышленно, открыто, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба ФИО15, и желая этого, потребовал от ФИО15 отдать ему сотовый телефон «Samsung GT – E 1200 M», стоимостью 800 рублей, и денежные средства в сумме 50 рублей, находящиеся при нем, на что последний обманул их, ответив, что сотового телефона и денежных средств у него при себе нет. В ответ на это Щербаков В.А., действуя группой лиц совместно с Шурановым И.Н., продолжая реализовывать совместный с Шурановым И.Н. умысел, направленный на открытое хищение имущества, путем разбойного нападения, у ФИО15, с целью подавления воли к сопротивлению последнего, продолжили наносить удары ногами и руками, сжатыми в кулаки, по голове и телу последнего, нанеся в общей сложности не менее 15 ударов каждый, а также потребовали отдать им ключ от гаража, который материальной ценности для потерпевшего не представляет. На данное требование ФИО15 ответил отказом.
В результате совместных действий Щербакова В.А. и Шуранова И.Н., потерпевшему ФИО15 мог бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму 850 рублей. Сотовый телефон «Samsung GT – E 1200 M», стоимостью 800 рублей, денежные средства в сумме 50 рублей, и ключ от гаража, не представляющий материальной ценности, принадлежащие ФИО15, не были похищены у последнего, в связи с его активным сопротивлением.
Своими совместными преступными действиями Щербаков В.А. и Шуранов И.Н. причинили ФИО15 следующие телесные повреждения: рану мягких тканей левой теменно – затылочной области, рану левой ушной раковины. Данные телесные повреждения, как каждое в отдельности, так и взятые вместе, причинили легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное его расстройство продолжительностью не свыше 21 дня.
Подсудимый Щербаков В.А. согласившись с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Шуранов И.Н. согласившись с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Указанные обстоятельства дают суду основание сделать вывод о том, что Щербаков В.А. совершил:
- грабеж, открытое хищение чужого имущества у ФИО2, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть в преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;
- разбой, нападение в целях хищения чужого имущества у ФИО13, с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 162 УК РФ;
- разбой, нападение в целях хищения чужого имущества у ФИО15, с применением насилия, опасного для здоровья, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 162 УК РФ.
Указанные обстоятельства дают суду основание сделать вывод о том, что Шуранов И.Н. совершил разбой, нападение в целях хищения чужого имущества у ФИО15, с применением насилия, опасного для здоровья, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 162 УК РФ.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Щербакову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, а так же данные личности подсудимого, который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, от соседей и родственников жалоб не поступало, привлекался к административной ответственности. Полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, мнение потерпевших не желающих привлекать подсудимого к строгой уголовной ответственности, частичное возмещение ущерба, явки с повинной, являются смягчающими обстоятельствами. Отягчающим обстоятельством по делу является рецидив преступлений.
С учетом приведенных смягчающих обстоятельств, суд Щербакову В.А. в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.1 ст.162 УК РФ, не применять.
Совершенное подсудимым преступление отнесено законом к преступлениям тяжких (ч.5 ст.15 УК РФ), имеются смягчающие обстоятельства, отягчающим обстоятельством является рецидив преступления, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Поскольку Щербаков В.А. совершил умышленные преступления против собственности в период условно-досрочного освобождения по приговору Свободненского городского суда -- от --, учитывая склонность подсудимого к совершению преступлений, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение подсудимому и назначить наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору Свободненского городского суда -- от --.
Заявленный гражданский иск ФИО1 на сумму 1 500 рублей и ФИО2 на сумму 14 140 рублей не возмещен.
В соответствии со 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вопрос о размере возмещения гражданского иска ФИО15 на сумму 80000 рублей передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Шуранову И.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящееся к категории тяжких, а так же данные личности подсудимого, который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту учебы и службы характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности, ранее не судим. Полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, мнение потерпевших не желающих привлекать подсудимого к строгой уголовной ответственности, являются смягчающими обстоятельствами, позволяющих применить условную меру наказания. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст.162 УК РФ отнесено законом к преступлениям тяжких (ч.3 ст.15 УК РФ). При решении вопроса о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд приходит к выводу, что формальные основания для изменения категории преступления имеются (наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств), однако с учетом фактических обстоятельств совершения данного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории рассматриваемого преступления.
С учетом приведенных смягчающих обстоятельств, суд Шуранову И.Н. в виде штрафа, предусмотренные санкцией ч.1 ст.162 УК РФ, не применять.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Щербакова Владимира Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
- по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
- по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Щербакову В.А. 5 (пять) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
Отменить условно-досрочное освобождение подсудимому Щербакову В.А. по приговору Свободненского городского суда -- от -- и окончательно назначить наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору Свободненского городского суда -- от -- в виде 5 (пяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Щербакову В.А. содержание под стражей – оставить без изменения.
Срок наказания исчислять с --.
Шуранова Ивана Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Шуранову И.Н. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Меру пресечения Шуранову И.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Возложить на Шуранова И.Н. следующие обязанности: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, об изменении места жительства; являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.
Взыскать с Щербакова Владимира Анатольевича в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 1 500 рублей.
Взыскать с Щербакова Владимира Анатольевича в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба 14 140 рублей.
Вопрос о размере возмещения гражданского иска ФИО15 на сумму 80000 рублей передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD – плеер LG DVX 689H и пульт дистанционного управления к нему, изъятые в ходе осмотра места происшествия -- хранящиеся у потерпевшей ФИО12 считать переданными по принадлежности; гарантийный талон к DVD – плееру LG DVX 689H, изъятый в ходе выемки -- хранящиеся у потерпевшего ФИО2, считать переданным по принадлежности; упаковочная коробка от сотового телефона «Nokia X2 - 02», изъятая в ходе выемки -- у потерпевшего ФИО2, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГУ МОМВД РФ «Свободненский» уничтожить; чек о приобретении сотового телефона «Nokia X2 - 02», изъятый в ходе выемки -- у потерпевшего ФИО2, хранить при материалах уголовного дела; нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия --, хранящийся при материалах уголовного дела уничтожить; сотовый телефон «Samsung GT – E 1200 M», изъятый в ходе выемки -- у потерпевшего ФИО15, хранящийся у потерпевшего ФИО15 (считать переданным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Свободненский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они имеют право указать в апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора.
Разъяснить, что при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции осужденные вправе: пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника, с которым заключено соответствующее соглашение; а так же ходатайствовать перед судом о назначении защитника. При этом разъяснено, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного; отказаться от защитника, если отказ не связан с материальным положением.
Разъяснить осужденным, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья Жигалов Е.Я.
