Дата принятия: 27 мая 2013г.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
«22» мая 2013 года г. Губкин Белгородской области
Губкинский городской суд, Белгородской области в составе:
председательствующего: судьи Илиевой А.Я.,
при секретаре: Чуевой И.А.,
с участием:
государственного обвинителя: помощника Губкинского городского прокурора Струковой В.В.,
защитника – адвоката Гордиенко В.В., представившей удостоверение № * ордер № * от 21.05.2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Худяковой Н.А. на приговор мирового суда судебного участка № 4 г. Губкина Белгородской области от 11 апреля 2013 года, которым:
Попов А.Н., родившийся * года в *, зарегистрированный *, проживающий *, гражданин *, образование *, *, разведен, не работающий, судим:
- 20.04.2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб. Приговор исполнен 15.11.2011 года.
осужден:
- 11 апреля 2013 г. по ч.1 ст. 117 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, с установлением запретов:
не менять место жительства: * без согласия филиала по г.Губкин ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области;
не выезжать за пределы Губкинского городского округа без согласия уголовно-исполнительной инспекции Губкинского района Белгородской области;
не уходить из *, Белгородской области в период с 22 часов до 06 часов;
не посещать культурно-массовые мероприятия и гуляния, торговые точки и предприятия общественного питания, осуществляющие торговлю алкогольными и алкоголесодежащими напитками в розлив.
Возложена также, на Попова А.Н. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию Губкинского района Белгородской области 2 раза в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.
У С Т А Н О В И Л:
По приговору мирового суда судебного участка № 4 г. Губкина Попов признан виновным в совершении истязания, т.е. причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, которые не повлекли последствий, указанных в ст.ст. 111 и 112 УК РФ.
Исковые требования П. удовлетворены. Постановлено взыскивать с Попова в пользу П. в счет денежной компенсации морального вреда * руб.
Попов признан виновным в совершении преступления в г. Губкине Белгородской обл. при таких обстоятельствах:
Попов А.Н. систематически, в период с 09.03.2012 года по 20.10.2012 года, в различных местах г. Губкина, Белгородской области, подвергал истязанию свою бывшую супругу П.
Попов А.Н., 09.03.2012 года около 01 часа, находясь в квартире № * дома № * по ул. *, на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору со своей бывшей супругой П., в ходе которой умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, подверг последнюю избиению, нанеся ей не менее одного удара кулаком правой руки в область *, кулаком правой руки не менее трех ударов в область *, не менее одного удара правой ногой обутой в ботинок в область *.
Своими противоправными действиями Попов А.Н. причинил П. физическую боль и телесные повреждения в виде *, причинившие легкий вред здоровью.
Попов А.Н., 20.04.2012 года около 15 часов находясь в салоне * государственный регистрационный знак *припаркованном у дома № * по ул. *, умышленно из ревности, сидя рядом П. ладонью правой руки схватил ее за волосы и продолжая удерживать ее, с целью причинения физических и психических страданий, подверг последнюю избиению, нанеся кулаком левой руки, обмотанной полотенцем не менее десяти ударов по *, не менее трех ударов в область *, не менее одного удара в область *.
Своими противоправными действиями Попов причинил П. физическую боль и телесные повреждения в виде *, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Попов А.Н., 20.10.2012 года около 20 часов находясь в салоне автомобиля * государственный регистрационный знак *, расположенного у дома № * по ул. *, умышленно из ревности, сидя рядом П. ладонью правой руки схватил ее за волосы, потянул из автомобиля. Потерпевшая схватилась руками за спинку переднего сиденья. Попов А.Н. кулаком правой руки нанес П. не менее двух ударов по правой руке в область *, не менее одного удара кулаком левой руки в область *.
Своими противоправными действиями Попов А.Н. причинил П. физическую боль и телесные повреждения в виде *, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит, приговор мирового суда судебного участка № 4 г. Губкина от 11 апреля 2013 г. в отношении Попова отменить в виду существенного нарушения норм уголовно-процессуального и уголовного закона и вынести новый обвинительный приговор согласно обвинения, изложенного в обвинительном акте.
В обосновании доводов в представлении ссылается на то, что приговор суда постановлен с нарушением требований ст. 252 УПК РФ, суд увеличил Попову объем предъявленного обвинения, выразившейся в том, что суд при постановлении приговора установил, что Попов совершил истязание, причинившие П. наряду с физическими страданиями и психические, которые Попову не вменялись, что нарушает его право на защиту.
Кроме того, суд квалифицируя действия Попова по ч. 1 ст. 117 УК РФ, как причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев, которые не повлекли последствий, указанных в ст.ст. 111 и 112 УК РФ, сделал предположительный вывод о совершении Поповым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, в части наступивших последствий.
В апелляционном представлении, государственный обвинитель ссылался также на то, что суд, назначая Попову наказание, необоснованно учел такое обстоятельство, как совершение им преступления впервые, при наличии у Попова непогашенной судимости по приговору суда от 20 апреля 2011 года.
В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель Струкова апелляционное представление поддержала, просила приговора мирового суда отменить, виду с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и уголовного закона, просила постановить обвинительный приговор.
Потерпевшая П. и осужденный Попов, его защитник согласны с доводами апелляционного представления.
Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению, приговор мирового суда подлежит отмене ввиду существенных нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона, по следующим основаниям:
Попов органами предварительного следствия обвиняется в совершении истязания, причинения физических страданий, путем систематического нанесения побоев, которые не повлекли последствий, указанных в ст.ст. 111-112 УК РФ.
Согласно ч. 8 ст. 316 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Однако суд, признавая Попова виновным в совершении истязания, причинении, в том числе и психических страданий, путем систематического нанесения побоев, признал его виновным, в совершении действий, которые ему не вменялись, нарушил тем самым требования ст. 252 УПК РФ, согласно которой, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим, не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора, в нарушение ч. 8 ст. 316 УПК РФ, не содержатся выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Необоснованным является содержащийся в описательно-мотивировочной части приговора вывод суда о совершении Поповым преступления впервые. Попов судим 20.04.2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу 10000 руб. Приговор исполнен 15.11.2011 года.
По смыслу п. «б» ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, считается не судимым, если после исполнения приговора истек 1 год. Попов совершил преступление, имея не погашенную судимость, и не считается впервые совершившим преступление.
В заседании суда апелляционной инстанции, проведенном в соответствии со ст. 389.13 УПК РФ, установлено, что Попову, согласно обвинительному акту, при совершении истязания П., причинение психических страданий, не вменялось, однако мировой суд, в нарушении требований ст. 252 УПК РФ, устанавливающей пределы судебного разбирательства, изменил обвинение, ухудшил положение подсудимого и нарушил его право на защиту. Квалифицируя действия Попова по ч. 1 ст. 117 УК РФ, суд не конкретизировал совершенное им преступление, пришел к выводу, что Попов своими действиями совершил истязание, которые причинили физические или психические страдания. Кроме того, судом нарушены требования ч. 8 ст. 316 УПК РФ, п.»в» ч. 1 ст. 86 УК РФ.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции постановляет обвинительный приговор и считает установленным, что Попов в г. Губкине Белгородской обл. совершил причинение физических страданий, путем систематического нанесения побоев, которые не повлекли последствий, указанных в ст.ст. 111 и 112 УК РФ.
Преступление Поповым совершено при таких обстоятельствах.
09 марта 2012 года около 01 час., находясь в кв. * д. * по ул. *, имея единый умысел, направленный на причинение П. физических страданий, путем систематического нанесения побоев умышлено, из ревности, стоя рядом, нанес сидящей за столом П.не менее одного удара кулаком в область *. Когда П., попыталась убежать, Попов нанес ей не менее 3-х ударов кулаком в область *, от чего потерпевшая упала на диван на спину. Лежащей на диване П., Попов нанес ногой, обутой в ботинок не менее одного удара в область *.
Своими умышленными действиями Попов причинил П. физическую боль и телесные повреждения в виде *, причинившие легкий вред здоровью.
родолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, Попов, 20 апреля 2012 года около 15 час., находясь в салоне автомобиля * государственный регистрационный знак *, стоящем у д. № * по ул. *, умышленно из ревности, сидя рядом с П., схватил ее за волосы и продолжая удерживать потерпевшую, кулаком руки, обмотанной полотенцем, нанес ей не менее десяти ударов по *. Когда П. пыталась выйти из машины, Попов нанес ей еще не менее 3-х ударов кулаком в область *. В то время, когда П. пытаясь выйти из машины, находилась на асфальте, на коленях, Попов, удерживая потерпевшую за волосы, кулаком нанес ей не менее одного удара в область *.
Своими умышленными действиями Попов причинил П. физическую боль и телесные повреждения в виде *, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Попов продолжая реализацию своего умысла, направленного на причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, 20 октября 2012 года около 20 час., находясь в салоне автомобиля *, государственный регистрационный знак *, стоящего у дома № * по ул. *, умышленно, из ревности, сидя рядом с П., схватил рукой потерпевшую за волосы и потянул, пытаясь вытащить ее из автомобиля, а когда П. руками схватилась за переднюю спинку сиденья, Попов кулаком нанес ей не менее 2-х ударов по *, и не менее одного удара кулаком в область *.
Своими противоправными действиями Попов причинил П. физическую боль и телесные повреждения в виде *, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
На предварительном следствии и в суде апелляционной инстанции Попов виновным себя в совершении преступления признал полностью, с квалификацией преступления согласен.
Попов согласился с предъявленным обвинением, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с особым порядком судебного разбирательства. Санкция ч. 1 ст. 117 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы.
Имеются необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Суд действия Попова квалифицирует по ч. 1 ст. 117 УК РФ – причинение физических страданий, путем систематического нанесения побоев, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ.
Попов преступление совершил с прямым умыслом, он осознавал, что путем систематического нанесения потерпевшей побоев причиняет ей физические страдания, желал наступления таких последствий, о чем свидетельствует характер совершаемых Поповым действий: нанесение ударов по различным частям тела, в том числе кулаком руки, обмотанной полотенцем, наступившие последствия, в виде легкого вреда здоровья, систематическое нанесение побоев.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Попову суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении *.
О раскаянии Попова в содеянном свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Попов имеет *, которому, как пояснила П, оказывает материальную помощь.
Признание вины Поповым свидетельствует об осознании им содеянного.
Обстоятельств, отягчающих наказание Попову, судом не установлено.
Имеющаяся у Попова судимости по приговору суда от 20 апреля 2011 года, по которому он осуждался за преступление небольшой тяжести, рецидива преступлений не образует в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.
По месту жительства жалоб от соседей и жильцов дома на Попова не поступало, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство.
При назначении наказания Попову суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении *, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности, мнение потерпевшей о мере наказания, условия жизни его семьи: Попов проживает в настоящее время с матерью инвалидом *-ой группы, а также и то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания, в виде штрафа по приговору суда от 20.04.2011 года оказалось недостаточным и приходит к выводу о назначении Попову наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что такая мера наказания соответствует требованиям ст. 43 УК РФ, относительно целей наказания.
Поскольку судом первой инстанции при постановлении приговора не учитывались условия жизни Попова, и кроме того, он признан виновным в совершении преступных деяний: «причинение психических страданий», в совершении которых он не обвинялся, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о смягчении Попову наказания, в части размера назначенного наказания.
Приговор в части гражданского иска, заявленного П. о денежной компенсации морального вреда в размере * руб., которые судом были удовлетворены, сторонами не оспаривался.
Процессуальные издержки в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого Попова не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 389.27, 389.33 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового суда судебного участка № 4 г. Губкина Белгородской обл. от 11 апреля 2013 года отменить.
Признать Попова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Запретить Попову А.Н.:
- менять место жительства: * без согласия филиала по г.Губкин ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области;
- выезд за пределы Губкинского городского округа без согласия уголовно-исполнительной инспекции Губкинского района Белгородской области;
- уходить из квартиры № * дома № * по ул.*, г. Губкин, Белгородской области в период с 22 часов до 06 часов.
- посещать культурно-массовые мероприятия и гуляния, торговые точки и предприятия общественного питания, осуществляющие торговлю алкогольными и алкоголесодежащими напитками в розлив.
Возложить на Попова А.Н. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по г. Губкину Белгородской области 2 раза в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.
Представитель филиала по г. Губкину ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской обл. вправе беспрепятственно посещать постоянное место жительства Попова А.Н. кв. * д. * по ул. * в г. Губкине Белгородской обл., за исключением ночного времени суток.
Срок ограничения свободы Попову А.Н. исчислять со дня постановки на учет в филиал по г. Губкину ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской обл.
Меру процессуального принуждения Попову А.Н. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде обязательства о явке.
Приговор мирового суда судебного участка №4 г. Губкина Белгородской обл. от 11 апреля 2013 года в части гражданского иска оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя, удовлетворить.
Председательствующий А.Я. Илиева
