Приговор от 27 мая 2013 года

    ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ !
 
    гор. Раменское 27 мая 2013 года
 
    Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя Раменской городской прокуратуры Жильцова К.Г., подсудимой Титовой О.О., потерпевшего ФИО1, защитника адвоката Бадеева О.Е., при секретаре Уткиной Я.С., рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
 
    Титовой О. О., <...>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ,-
 
    установил:
 
    Титова О.О. совершила умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <дата> около 21 часа 30 минут, Титова О.О., находясь в <адрес>, с целью уничтожения и повреждения чужого имущества, действуя умышленно, на фоне сложившихся в ходе ссоры с ФИО1 личных неприязненных отношений, используя имеющуюся при себе зажигалку, в продолжение своего преступного умысла, направленного на уничтожение и повреждение чужого имущества, учитывая и осознавая возможность распространения огня на другое имущество, и возникновения угрозы причинения вреда здоровью и жизни людей, а так же чужому имуществу, подожгла висевший на вешалке в прихожей шарф, принадлежащий ФИО1, в результате чего воспламенились висевшие на вешалке вещи, принадлежащие ФИО1, а именно: <...>, а всего на сумму <...>., которые в результате возгорания полностью утеряли свои потребительские свойства, стали не пригодными для употребления по назначению, то есть были уничтожены. В результате совершённого Титовой О.О., поджога также воспламенились комод, стоимостью <...>, и линолеум на полу стоимостью <...>, а затем, продолжая свои преступные действия, направленные на повреждение чужого имущества, Титова О.О. используя ту же зажигалку, подожгла обивку входной двери вышеуказанной квартиры, стоимостью <...>, в результате чего линолеум, комод и обивка двери частично обгорели, тем самым были повреждены всего на сумму <...>. После наступления тяжких последствий -возникновения пожара, Титова О.О. с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <...>, выразившийся в уничтожении имущества на сумму <...> и повреждении имущества на сумму <...>.
 
    Подсудимая Титова О.О. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, просит не наказывать ее строго.
 
    Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Считает, что подсудимая виновна в совершении предъявленного ей обвинения. Каких либо претензий материального характера подсудимой предъявлять он не намерен. Вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимой оставляет на усмотрение суда.
 
    Суд считает, что предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласна, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
 
    Предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены.
 
    Действия подсудимой Титовой О.О. правильно квалифицированы по 167 ч. 2 УК РФ по признаку совершения умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, совершенного путем поджога.
 
    Суд считает, что в результате указанного преступления потерпевшему, являющемуся пенсионером и получающему пенсию в размере <...>. в месяц, был причинён значительный материальный ущерб на сумму <...>., о чём сам потерпевший показал в судебном заседании.
 
    При определении вида и меры наказания в отношении подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой.
 
    Чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.80), суд относит к обстоятельствам смягчающим ее наказание.
 
    Подсудимая Титова О.О. раннее не судима, совершила преступление средней тяжести, которое связано с уничтожением и повреждением имущества потерпевшего, являющегося пенсионером, путем пожога и таким образом представляет собой повышенную общественную опасность.
 
    По указанному основанию суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное и не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ на менее тяжкую.
 
    Вместе с тем, подсудимая ранее не судима, по месту жительства она характеризуется положительно (л.д.86), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.80). С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие ее наказание, суд считает возможным и целесообразным, назначив ей наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ применить в отношении подсудимой условное осуждение, что также соответствует позиции государственного обвинения по данному делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -
 
    приговорил:
 
    Признать Титову О. О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год, обязав Титову О.О. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, а также периодически - 1 раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
 
    Меру пресечения Титовой О.О. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 

    
Судья: подпись
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    Приговор вступил в законную силу 07.06.13 г.
 
    <...>
 
    <...>