Приговор от 27 мая 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Краснодарский край, г. Новороссийск                                      27 мая 2013 года       
 
    Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Гетманенко С.А.,
 
    с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новороссийска Дегтяревой Е.В.,
 
    подсудимого Дулина В.Б., его защитника адвоката Платонова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Головиной Д.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Дулина ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу:<адрес>-А, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, проходящего обучение с испытательным сроком у ИП ФИО5, военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дулин В.Б. совершил преступление - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (в редакции ФЗ № 87-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 50 минут Дулин В.Б., находясь в парковой аллее напротив <адрес> в <адрес> края, проходя мимо лавочки, увидел на земле бумажный сверток внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Дулин В.Б. достоверно зная, что найденное им вещество является наркотическим средством - марихуаной, в результате возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, положил указанный бумажный сверток внутри которого находилось наркотическое средство - марихуана, в левый карман надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану общей массой не менее 6,74 грамма, которое оставил незаконно хранить в левом кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета для личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут Дулин В.Б., находясь в парковой аллее напротив <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и доставлен в помещение стационарного поста полиции №, расположенного в парковой аллее по <адрес> в <адрес>. В период времени с 03 часов 40 минут до 03 часов 55 минут сотрудниками полиции в помещении стационарного поста произведен личный досмотр Дулина В.Б., в ходе которого в левом кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), является наркотическим средством - марихуана, массой 6,74 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. относится к крупному размеру наркотических средств, которое Дулин В.Б. незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.
 
    В судебном заседании подсудимый Дулин В.Б. в совершении инкриминируемого ему преступления виновным себя признал полностью, суду показал, что в ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ он прогуливался в парковой аллее, расположенной по <адрес>. Примерно в 02 часа 50 минут он на земле у лавочки нашел бумажный сверток, посмотрев, что в нем находится и, обнаружив в свертке марихуану, решил взять ее себе для личного употребления и положил в карман брюк. Спустя короткое время он был задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение и доставлен в пост полиции, где был произведен его личный досмотр. При досмотре у него был обнаружен и изъят сверток с марихуаной, который он подобрал у лавочки. В совершенном преступлении он вину полностью признает и раскаивается в содеянном.
 
    Наряду с признанием вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно
в 03 часа 30 минут он прогуливался по парковой аллее по <адрес> в районе памятника ФИО7 и увидел, как ранее ему не знакомый молодой человек, находясь на аллее беспричинно стал выражаться нецензурной бранью, тогда к нему подошли сотрудники полиции в форме и потребовали пройти с ними в помещение пункта полиции, расположенного в правой аллее, а также попросили его и еще одного мужчину пройти с ними для участия в качестве понятых при составлении административного материала. Он согласился и вместе с ними прошел в помещение поста, где в отношении Дулина В.Б., имя и фамилия которого ему стали известны от сотрудников полиции, был составлен протокол об административном правонарушении, а так же был собран административный материал. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 40 минут до 03 часов 50 минут в его присутствии и второго понятого был произведен личный досмотр Дулина В.Б., в ходе которого в левом кармане надетых на нем синих джинсовых брюк был обнаружен бумажный сверток с измельченным растительным веществом. Дулин В.Б. пояснил, что изъятое у него наркотическое средство марихуана принадлежит ему, которое оно нашел у одной из лавочек, проходя по парковой аллее и хранил для личного употребления без цели сбыта. После чего сотрудниками полиции был составлен протокол изъятия вещей и документов у Дулина В.Б. Изъятый у Дулина В.Б. сверток с веществом был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой, на которой он и второй понятой оставили свои подписи.
 
    Показаниями свидетеля ФИО8 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он также как и ФИО6 стал свидетелем задержания Дулина В.Б. по поводу административного правонарушения. В последующем Дулин В.Б. был доставлен в пост полиции, а он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции для участия в личном досмотре задержанного в качестве понятых. В их присутствии при личном досмотре Дулина В.Б. был обнаружен и изъят сверток с измельченным растительным веществом, который был изъят и упакован. Затем были составлены акты, с которыми он ознакомился и подписал.
 
    Показаниями свидетеля ФИО9 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ОБППС ФИО10 примерно в 03 часа 30 минут, находясь на маршруте
патрулирования, проходил по алее <адрес> в <адрес>. Ими был замечен гражданин, который демонстративно нарушал общественный порядок, выражался словами нецензурной брани, чем выражал неуважение к обществу. Он с ФИО10, подошли к ранее не знакомому парню и, представившись, попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Незнакомец представился Дулиным ФИО14 и тут же начал от них убегать. Он за ним побежал и в итоге догнал его напротив <адрес> по
ул. <адрес> После чего он предложил ему проследовать в стационарный пост полиции, где в присутствии двух понятых в отношении Дулина В.Б. был составлен протокол об административном правонарушении. В присутствии двух
понятых ФИО10 задал вопрос Дулину В.Б., имеются ли у него при себе вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что Дулин В.Б. ответил, что ничего запрещенного при нем нет. Тогда ФИО10 в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Дулина В.Б., в ходе которого в левом кармане надетых на нем синих джинс, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Дулин В.Б. сообщил, что данное вещество является наркотическим средством «марихуана», которое он нашел у одной из лавочек, проходя по парковой аллее, которое принадлежит ему и хранил он его для личного употребления путем курения без цели сбыта. Сверток с наркотическим средством был помещен в прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета и скреплена биркой, где понятые оставили свои подписи.
 
    Показания свидетеля ФИО10 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с УУП по ЦР УМВД по <адрес> ФИО9 примерно в 03 часа 30
минут, находясь на маршруте патрулирования и проходя по алее <адрес> в
<адрес>, заметил гражданина, который демонстративно нарушал
общественный порядок, выражался словами нецензурной брани, чем выражал неуважение к обществу. Он с ФИО9 подошел к этому парню и представившись, попросил его предъявить документы удостоверяющий личность. Незнакомец представился Дулиным ФИО15 и тут же начал от них убегать, но был задержан и доставлен в пост полиции, где в присутствии двух понятых в отношении Дулина В.Б. им был составлен протокол об
административном правонарушении. После чего в присутствии двух понятых он провел личный досмотр Дулина В.Б. в ходе которого, в левом кармане надетых на нем синих джинс был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Дулин В.Б. сообщил, что данное
вещество является наркотическим средством «марихуана», которое он нашел у одной из лавочек, проходя по парковой аллее, хранил его для личного употребления без цели сбыта. Сверток с наркотическим средством был изъят и упакован.
 
    Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
 
    - Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ Дулина В.Б., в ходе которого у Дулина В.Б. в левом кармане надетых на нем синих джинсовых брюк обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета марихуана, которую Дулин В.Б. незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д.14);
 
    - протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в левом кармане синих джинсовых брюк, надетых на Дулине В.Б., обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного
происхождения зеленого цвета (л.д.15-16);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен стационарный пост полиции № УМВД России по <адрес>, расположенный в парковой аллее по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Дулина В.Б. было обнаружено и изъято наркотическое средство, растительного происхождения
марихуана (л.д. 65-68);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен <адрес> в <адрес>, где расположено (кафе Аладин). Напротив данного кафе через дорогу на расстоянии 10 метров имеется участок местности с деревянной лавочкой, возле которой ДД.ММ.ГГГГ Дулин В.Б. обнаружил наркотического средство - марихуану, которое незаконно приобрел и хранил без цели сбыта (л.д. 168-171);
 
    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен один прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось два прозрачных полимерный пакета внутри которых находится измельченная масса соломенного и светло-зеленого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у Дулина В.Б. при личном досмотре (л.д. 41-42);
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому измельченная сухая растительная масса темно-зеленого цвета из бумажного свертка, изъятого у Дулина В.Б. ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством растительного происхождения марихуана, масса марихуаны составила 6,74 гр. (л.д. 26-29);
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому измельченная сухая растительная масса темно-зеленого цвета из бумажного свертка, изъятого у Дулина В.Б. при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством растительного происхождения марихуана, массой после предыдущего исследования 6,31 гр. (л.д. 46-49):
 
    - протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Дулина В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Дулин В.Б. показал, когда, где и при каких обстоятельствах совершил преступление - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (л.д. 162-165);
 
    - заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дулин В.Б. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал в прошлом, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает им в настоящее время. Об этом свидетельствуют сохранность у него всех основных функций, критики, ориентировок, адекватность эмоций и поведения, отсутствие бреда и галлюцинаций. Как не страдающий хроническим психическим расстройством Дулин В.Б. мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Дулин В.Б. может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера Дулин В.Б. не нуждается.
 
    Таким образом, вина подсудимого доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
 
    Суд, проверив в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ, непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность Дулина В.Б. в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.
 
    С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия Дулина В.Б. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ № 87-ФЗ от 19.05.2010 г.), так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    У суда отсутствуют основания для квалификации действий Дулина В.Б. с учетом изменений, внесенных в ст. 228 УК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ как совершение преступления в значительном размере, отсутствуют основания для применения положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", так как внесенные данными нормативно-правовыми актами изменения, не улучшают положение Дулина В.Б.
 
    Вместе с тем, с учетом положений ст.10 УК РФ, подлежат применению изменения, внесенные в ст.15 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ, согласно которым преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше 3-х лет, отнесены к преступлениям небольшой тяжести.
 
    В ходе судебного заседания поведение подсудимого Дулина В.Б. адекватно происходящему, заключением комиссии экспертов установлено, что Дулин В.Б. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал в прошлом, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает им в настоящее время. Дулин В.Б. мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию Дулина В.Б. следует считать вменяемым, подлежащего уголовной ответственности и наказанию.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дулина В.Б., не имеется.
 
    По месту жительства Дулин В.Б. характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дулина В.Б. суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление Дулина В.Б. возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества. Дулину В.Б. должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, чтобы он своим трудом доказал исправление. Назначение наказания в виде исправительных работ является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности Дулина В.Б. и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
 
    Суд полагает, что положения ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении Дулина В.Б., так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.
 
    В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.
 
    Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.
 
    Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Дулина ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ № 87-ФЗ от 19.05.2010 г.) и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.
 
    Меру пресечения Дулину В.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - наркотическое средство марихуана массой после исследований 5,81 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
 
    Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна: Судья                                                        С.А. Гетманенко