Приговор от 27 мая 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2013 года.                                                                                            с. Чекмагуш
 
          Чекмагушевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Арслановой Э.А., с участием государственного обвинителя Чистякова С.В.,               защитника Авзаловой Г.А., подсудимого Исламова Р.А., потерпевших представителя СПК-колхоз «Волга» Мугалимовой Ф.А. и Альмиевой Д.А., при секретаре Зайнетдиновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело по обвинению:
 
    Исламова Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 и ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> мин., ФИО7, имея умысел на тайное хищение электродвигателя, взяв с собой гаечный ключ на «17», подошел к закрытому зданию, в котором хранился агрегат по перемолу витаминной муки (далее АВМ), кладовой № сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоза «Волга», расположенного в <данные изъяты> метрах от западной окраины <адрес>, РБ. Далее он, воспользовавшись обеденным перерывом и отсутствием работников на территории кладовой, рукой разобрав доски в стене, через проем, незаконно проник в выше указанное здание, зная, что там хранятся агрегаты и детали к ним. Затем ФИО7, умышленно, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, гаечным ключом, принесенным с собой, открутив болты крепления, снял, установленный на АВМ электродвигатель марки АИМ на 3 кВт, стоимостью <данные изъяты> руб., и тайно его похитил. Тем самым, получив реальную возможность распоряжаться похищенным, скрылся с места преступления. В результате СПК-колхозу «Волга» причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    По данному эпизоду действия Исламова Р.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>., Исламов Р.А., находясь в зальной комнате дома своей сожительницы Альмиевой Д.А., расположенной по адресу: РБ, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с последней. В ходе ссоры Исламов Р.А. умышленно, осознавая свои противоправные общественно-опасные действия, создавая у Альмиевой Д.А. мнение о том, что намерен лишить ее жизни, подойдя к ней со словами угрозы убийством, а именно «Убью, задушу», повалил ее на пол. Затем он, в подтверждение своих намерений левой рукой нанес один удар в область грудной клетки Альмиевой Д.А., а правой рукой обхватив ее шею, стал сдавливать и при этом последняя, испытала затруднение дыхания. Учитывая агрессивное поведение Исламова Р.А., Альмиева Д.А. в сложившейся ситуации восприняла его слова и действия, как реальную угрозу для своей жизни и здоровью, опасалась ее осуществления.
 
    По данному эпизоду действия Исламова Р.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ по признаку угрозы убийством.
 
    С предъявленными обвинениями подсудимый Исламов Р.А. согласен, просит дело рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
    Потерпевшие представитель СПК-колхоз «Волга» Мугалимова Ф.А. и Альмиева Д.А. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель и защитник не возражают на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    При определении вида и меры наказания подсудимому, суд смягчающим наказание обстоятельством находит то, что он полностью признает вину и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, то, что причиненный ущерб СПК-колхозу «Волга» возмещен.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Исламову Р.А. суд не усматривает.
 
    По месту жительства Исламов Р.А. характеризуется положительно.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного Исламовым Р.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.
 
    При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которого наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания и ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которого, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.
 
    Руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
            Признать виновным Исламова Р. А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 119 УК РФ.
 
    Назначить наказание Исламову Р.А.:
 
        по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - исправительные работы на срок <данные изъяты> <данные изъяты> месяцев с удержанием из заработной платы <данные изъяты>% в доход государства,
 
        по ч. 1 ст. 119 УК РФ - обязательные работы на срок <данные изъяты>.
 
           На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание Исламову Р.А. назначить в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> месяцев с удержанием из заработной платы <данные изъяты>% в доход государства.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Исламову Р.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: электродвигатель, находящийся у СПК-колхоза «Волга» на ответственном хранении, оставить у потерпевшего, гаечный ключ - уничтожить.
 
            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Чекмагушевский районный суд в течение 10 суток.
 
Судья: подпись
 
    Копия верна:
 
    Приговор вступил в законную силу 07 июня 2013 года                      
 
    Судья Чекмагушевского районного суда:                                Арсланова Э.А.