Приговор от 27 мая 2013 года

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    п.Шаховская 27 мая 2013 года.
 
    Шаховской районный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи КАПРАЛОВА В.С..,
 
    при секретаре РЕЙТЕР Е.С.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя заместителя прокурора Шаховского района
 
    ПРИДВОРОВА Ю.В.,
 
    подсудимого ВОРОШИЛИНА М.С.,
 
    защитника:
 
    адвоката ОСИПОВОЙ М.А., представившей удостоверение № и ордер
 
    №,
 
    потерпевшего ФИО_1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    - ВОРОШИЛИНА М. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого
 
    - приговором Шаховского районного суда Московской области от 24.05.2012 года по ст.ст.158 ч. 2 п. «б», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (л.д.99,100),
 
    - приговором Шаховского районного суда Московской области от 10.07.2012 года по ст.158 ч. 2 п. «б»УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год (л.д.101,102),
 
    судимости не сняты и не погашены,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    ВОРОШИЛИН М.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    02 апреля 2013 года около 05 часов 00 минут ВОРОШИЛИН М.С., имея цель и умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к магазину «Продукты», расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО_1, и заранее приготовленным, принесенным с собой металлическим ломом отогнул решетку в окне данного магазина. После чего, выставив стекло, проник внутрь магазина, откуда похитил восемь бутылок пива «Оболонь» емкостью 2 литра каждая, стоимостью 112 рублей за одну бутылку, на общую сумму 896 рублей, четыре бутылки пива «Черниговское» емкостью 2 литра каждая, стоимостью 113 рублей за одну бутылку, на общую сумму 452 рубля, а также денежные средства из кассового аппарата в сумме 850 рублей. После этого ВОРОШИЛИН М.С. с места происшествия с похищенным скрылся, присвоив его себе и, причинив тем самым ФИО_1 материальный ущерб на общую сумму 2198 рублей.
 
    Подсудимый ВОРОШИЛИН М.С. согласился с предъявленным обвинением, и после консультаций с защитником поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в порядке ст.217 УПК РФ на стадии предварительного расследования (л.д.109); данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, вину в предъявленном ему обвинении подсудимый ВОРОШИЛИН М.С. признает полностью, и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
    Государственный обвинитель, защитник и потерпевший в судебном заседании не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что действия ВОРОШИЛИНА М.С., с которыми он согласился, следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется подсудимый ВОРОШИЛИН М.С., на менее тяжкое.
 
    Переходя к виду и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, содеянное им.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание ВОРОШИЛИНУ М.С., суд относит признание подсудимым вины в совершенном преступлении.
 
    Учитывая изложенное, а также то, что подсудимый отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д.96), совершил преступление в период условного осуждения по приговору Шаховского районного суда Московской области от 24.05.2012 года, а также в период условного осуждения по приговору Шаховского районного суда Московской области от 10.07.2012 года, суд считает, что ВОРОШИЛИН М.С. как личность представляет собой повышенную опасность, которая склонна продолжить заниматься преступной деятельностью. В связи с чем суд полагает, что исправление ВОРОШИЛИНА М.С. может быть достигнуто только изоляцией от общества, и ему следует назначить меру наказания в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.
 
    Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы к подсудимому следует не применять.
 
    Поскольку ВОРОШИЛИН М.С. совершил преступление в период его условного осуждения и в течение испытательного срока по приговорам Шаховского районного суда Московской области от 24.05.2012 года и от 10.07.2012 года - в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ назначенные ВОРОШИЛИНУ М.С. приговором Шаховского районного суда Московской области от 24.05.2012 года и приговором Шаховского районного суда Московской области от 10.07.2012 года условные осуждения следует отменить, и к вновь назначенному наказанию в соответствии со ст.70 УК РФ необходимо частично присоединить наказания по предыдущим приговорам суда.
 
    Назначить отбывать ВОРОШИЛИНУ М.С. наказание в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 14 следует в исправительной колонии общего режима.
 
    Вещественные доказательства по делу: пиво в количестве 12 бутылок, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД по Шаховскому району следует возвратить потерпевшему ФИО_1, металлический лом, находящийся там же – уничтожить.
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л:
 
    признать ВОРОШИЛИНА М. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение, назначенное ВОРОШИЛИНУ М.С. приговором Шаховского районного суда Московской области от 24.05.2012 года – отменить, и на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по вышеуказанному приговору суда в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение, назначенное ВОРОШИЛИНУ М.С. приговором Шаховского районного суда Московской области от 10.07.2012 года – отменить, и на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по вышеуказанному приговору суда в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. Окончательное наказание ВОРОШИЛИНУ М.С. считать 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения ВОРОШИЛИНУ М.С. - изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ВОРОШИЛИНУ М.С. исчислять с 27 мая 2013 года.
 
    Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – возвратить потерпевшему ФИО_1, металлический лом, находящийся на хранении в камере хранения ОМВД по Шаховскому району - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ВОРОШИЛИНЫМ М.С. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный ВОРОШИЛИН М.С. вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать