Приговор от 27 мая 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 мая 2013 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области
 
    Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Первомайского района Оренбургской области Яновского А.А.,
 
    защитника адвоката филиала № <данные изъяты> Оренбургской областной коллегии адвокатов Нагаева И.М., представившего удостоверение № <данные изъяты> от <данные изъяты> года и ордер № <данные изъяты> от <данные изъяты> года,
 
    подсудимой Сазановой Г.Х.,
 
    потерпевшего <данные изъяты>
 
    при секретаре Белой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:
 
        Сазановой Г.Х. <данные изъяты>, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Подсудимая Сазанова Г.Х. <данные изъяты> года примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в доме, принадлежащем <данные изъяты>., расположенном по адресу пос. <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон «<данные изъяты>» <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с обслуживающей сим- картой оператора « <данные изъяты>» абонентского номера « <данные изъяты>», принадлежащий собственнику <данные изъяты>., причинив последнему своими умышленными противоправными действиями значительный материальный ущерб на указанную выше сумму. Похищенным впоследствии Сазанова Г.Х. распорядилась по своему усмотрению.
 
    Подсудимая Сазанова Г.Х. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, подсудимая Сазанова Г.Х. заявила согласие с предъявленным обвинением.
 
 
    Государственный обвинитель Яновский А.А., защитник Нагаев И.М., потерпевший <данные изъяты>. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Предъявленное обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая Сазанова Г.Х., является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать ее вину доказанной полностью и квалификацию совершенного ею преступления правильной по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества - кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Поэтому суд приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора.
 
    В судебном заседании установлено, что следствием соблюдены требования ст. 217 УПК РФ, о разъяснении обвиняемой Сазанова Г.Х. право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, указанных в ст. 314 УПК РФ. Заявление такого ходатайства было в присутствии защитника и с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.
 
    Подсудимая Сазанова Г.Х. в суде указала, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке она заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Подсудимая Сазанова Г.Х. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Оснований для прекращения уголовного дела, указанных в ст. 254 УПК РФ, нет.
 
    Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимой Сазановой Г.Х., суд принимает во внимание следующее.
 
    В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимой наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.
 
    Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Сазанова Г.Х., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.
 
    Как следует из положения ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Сазановой Г.Х. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает ее полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего ребенка – <данные изъяты> ( л.д. 116).
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Сазановой Г.Х., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в с уде не установлено.
 
    Подсудимая Сазанова Г.Х. по месту жительства характеризуется отрицательно, что подтверждается бытовой характеристикой на л.д. 118 и рапортом – характеристикой участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по <данные изъяты> району на л.д. 126, дважды в 2013 году привлекалась к административной ответственности за неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка по ст. 5.35 КоАП РФ ( л.д. 131, 132), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит ( л.д. 201).
 
    Материальный ущерб по уголовному делу возмещен полностью, что подтверждается распиской <данные изъяты>. ( л.д. 44).
 
    В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.
 
    Учитывая общественную опасность совершенного преступления Сазановой Г.Х., конкретные обстоятельства, личность подсудимой, суд считает, что исправление Сазановой Г.Х. возможно без изоляции от общества с назначением ей наказания в виде обязательных работ.
 
    Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ у суда не имеется.
 
    С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Сазановой Г.Х. преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления средней тяжести на менее тяжкую.
 
    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает, что вещественные доказательства - сотовый телефон «<данные изъяты>» <данные изъяты> с обслуживающей сим- картой оператора « <данные изъяты>» абонентского номера «<данные изъяты>», коробку от сотового телефона, хранящиеся у потерпевшего <данные изъяты>., следует оставить у последнего, лист бумаги и чек, хранящиеся при уголовном деле, следует оставить при уголовном деле.
 
    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
        Сазанову Г.Х. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.
 
    Меру пресечения в отношении Сазановой Г.Х. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства - сотовый телефон «<данные изъяты>» <данные изъяты> с обслуживающей сим- картой оператора « <данные изъяты>» абонентского номера «<данные изъяты>», коробку от сотового телефона, хранящиеся у потерпевшего <данные изъяты>., оставить у последнего, лист бумаги и чек, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию предусмотренному ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная Сазанова Г.Х. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство ею может быть заявлено также в течение десяти суток со дня постановления приговора.
 
        Председательствующий