Дата принятия: 27 мая 2013г.
дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Юргамыш ДД.ММ.ГГГГ
Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Юргамышского районного суда Кириенко В.М.,
с участием государственного обвинителя Струнгарь А.Н.,
потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11,
подсудимого Подгорбунских Сергея Анатольевича,
защитника Вашакидзе Р.Р.,
при секретаре Ярковой Ю.С.,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
Подгорбунских Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ Юргамышским районным судом Курганской области по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
-ДД.ММ.ГГГГ Юргамышским районным судом Курганской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию ДД.ММ.ГГГГ,
-ДД.ММ.ГГГГ Юргамышским районным судом Курганской области по ч.1 ст. 158, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Наказание не отбыто,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа Подгорбунских С.А., находясь в <адрес> в <адрес>, умышленно с корыстной целью тайного хищения чужого имущества с дивана в комнате квартиры похитил ноутбук «Асус» стоимостью 23650 рублей, принадлежащий ФИО7 С похищенным имуществом Подгорбунских С.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 23650 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 17 часов Подгорбунских С.А., находясь в <адрес> в <адрес>, умышленно с корыстной целью тайного хищения чужого имущества из кошелька, находившегося под подушкой на кровати в комнате дома похитил деньги в сумме 20000 рублей, принадлежащие ФИО8 С похищенным имуществом Подгорбунских С.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Подгорбунских С.А., умышленно с корыстной целью тайного хищения чужого имущества пришел к квартире ФИО9 № <адрес> в <адрес>, разбил стекло в окне веранды дома, после чего незаконно проник через окно внутрь веранды дома и совершил кражу 1,5 кг. свиного фарша стоимостью 226 рублей за 1 кг. на сумму 339 рублей, 0,5 кг. соленого сала стоимостью 200 рублей за 1 кг. на сумму 100 рублей, 0,5 кг. корма для домашних животных «Китекет» стоимостью 105 рублей за 1 кг. на сумму 52 рубля 50 копеек принадлежащие ФИО9, полпачки сливочного масла, не представляющего материальной ценности. В продолжении преступного умысла Подгорбунских С.А. через дверь вошел внутрь квартиры ФИО9, откуда совершил кражу будильника «Слава» стоимостью 100 рублей, принадлежащего ФИО9 С похищенным имуществом Подгорбунских С.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 591 рубль 50 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Подгорбунских С.А., находясь во дворе многоквартирного <адрес> в <адрес>, умышленно с корыстной целью тайного хищения чужого имущества похитил алюминиевую флягу емкостью 40 литров стоимостью 1140 рублей и санки стоимостью 90 рублей, принадлежащие ФИО10 С похищенным имуществом Подгорбунских С.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО10 материальный ущерб на сумму 1 230 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Подгорбунских С.А., умышленно с корыстной целью тайного хищения чужого имущества пришел к дому ФИО11, расположенного по адресу: <адрес>, сорвал замок на двери дома и незаконно проник внутрь дома, откуда совершил кражу телевизора «Рубин» стоимостью 2730 рублей, принадлежащего ФИО11 С похищенным имуществом Подгорбунских С.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО11 материальный ущерб на сумму 2730 рублей.
Подсудимый Подгорбунских С.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно, и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника. Исковые требования потерпевших признает в полном объеме.
Защитник Вашакидзе Р.Р. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Струнгарь А.Н. заявил, что согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 каждый заявили, что согласны рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке.
При этом потерпевшая ФИО7 заявила, что настаивает на взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 23650 рублей. Потерпевший ФИО8 заявил, что настаивает на взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 20000 рублей.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует деяние Подгорбунских следующим образом:
- по факту кражи у Быковой по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,
- по факту кражи у Рассохина по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,
- по факту кражи у Суханова по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище,
- по факту кражи у Потявиной по ч.1 ст. 158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества,
- по факту кражи у Бородиной по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.
В качестве характеристики личности подсудимого суд признает признание им виновности в полном объеме, раскаяние.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, выразившееся в сотрудничестве с органами следствия, даче полных и правдивых показаний относительно обстоятельств совершенных преступлений, явки с повинной по фактам кражи имущества у Быковой, у Бородиной, у Суханова, у Потявиной, состояние здоровья подсудимого, страдающего туберкулезом легких.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.
Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено.
В связи с наличием у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства суд при назначении ему наказания не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
В связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.
По мнению суда, с учетом личности подсудимого, не имеется оснований назначения Подгорбунских менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. В связи с этим при назначении наказания ему суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности совершенных деяний, суд не усматривает оснований для изменения Подгорбунских категории преступления на менее тяжкую.
Суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ к подсудимому.
Принимая во внимание обстоятельства совершенных подсудимым умышленных преступлений корыстного характера, относящихся к категории тяжких, средней и небольшой тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных умышленных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также личность подсудимого, суд считает, что цели уголовного наказания- исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений- не будут достигнуты без реального отбывания им наказания за совершенные деяния, в связи с чем, суд назначает Подгорбунских наказание в виде реального лишения свободы.
Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.
Гражданский иск потерпевших Быковой и Рассохина суд признает обоснованным и удовлетворяет в полном объеме.
С учетом личности подсудимого суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом осуждения Подгорбунских приговором от 20 февраля 2013 года Юргамышского районного суда, суд полагает окончательное наказание подсудимому назначить с применением ст. 69 ч.5 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Подгорбунских Сергея Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ:
-за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишение свободы за каждое из преступлений,
-за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишение свободы за каждое из преступлений,
-за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Подгорбунских Сергею Анатольевичу наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием Подгорбунских С.А. по приговору от 20 февраля 2013 года Юргамышского районного суда Курганской области, окончательно назначить Подгорбунских Сергею Анатольевичу к отбытию наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Подгорбунских С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом приговора от 20 февраля 2013 года Юргамышского районного суда Курганской области зачесть Подгорбунских С.А. в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 20 февраля 2013 года по 26 мая 2013 года включительно.
Меру пресечения Подгорбунских С.А.– заключение под стражу, с учетом осуждения приговором от 20 февраля 2013 года Юргамышского районного суда Курганской области- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу
Вещественные доказательства: телевизор марки «Рубин» и замок- вернуть потерпевшей Бородиной; флягу и санки- считать переданными потерпевшей Потявиной.
Гражданский иск Быковой и Рассохина удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Подгорбунских С.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу Быковой 23650 рублей, в пользу Рассохина 20000 рублей.
Освободить Подгорбунских С.А. от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Юргамышский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня получения им копии приговора.
Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих их интересы- в срок, установленный для подачи возражений на них.
Председательствующий В.М. Кириенко
