Дата принятия: 27 мая 2013г.
Дело №
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Мишкино
Мишкинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Анохина В.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Мишкинского района Луценко В.А.,
подсудимого Смолина А.И.,
защитника – адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Табакова В.Г., участвующего в деле по назначению суда,
при секретаре Енбаевой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Смолина Андрея Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, не женатого, не работающего, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Смолин А.И. совершил незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 – 14:00 часов, Смолин А.И. находясь около торговых столиков, расположенных рядом с магазином «Продукты» по <адрес>, умышленно, с целью личного использования, не имея специального разрешения на приобретение и хранение взрывчатых веществ, незаконно приобрел взрывчатое вещество: порох, находящееся в металлической банке с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол», после чего, перенес указанное взрывчатое вещество в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где хранил его до ДД.ММ.ГГГГ. Около 9:00 – 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ Смолин А.И., взяв указанное взрывчатое вещество, пошел в центр <адрес>, но около переулка Пионерский и <адрес> в <адрес> в 11:15 был задержан сотрудником полиции, при производстве его личного досмотра указанное взрывчатое вещество было у него обнаружено и изъято. Согласно заключению эксперта изъятое у Смолина А.И. вещество, является бездымным охотничьим порохом «Сокол», относится к взрывчатым веществам метательного действия, масса (нетто) пороха составляет 132 грамма.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Смолин А.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании, после изложения обвинения подсудимый Смолин А.И. заявил, что он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник Табаков В.Г. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством.
Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смолин А.И., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимый заявил добровольно и после консультации с защитником, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор в особом порядке.
В связи с этим суд признает подсудимого Смолина А.И. виновным в совершении изложенного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.
При назначении наказания Смолину А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого, который не судим, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном.
Обстоятельством, смягчающим наказание Смолина, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Смолину А.И., суд не находит.
Учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, категория совершенного преступления не может быть изменена на менее тяжкую.
С учетом изложенного, исходя из требований справедливости, влияния наказания на исправление Смолина А.И., суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, является достаточным для его исправления, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, ареста и лишения свободы.
При назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Смолин А.И. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату Табакову В.Г., участвовавшему в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве уголовного дела в качестве защитника подсудимого по назначению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-311, 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Смолина Андрея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
Установить Смолину А.И. следующие ограничения: не менять своего места жительства и места работы и не выезжать за пределы муниципального образования Мишкинский район Курганской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Установить Смолину А.И. следующие обязанности: являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом.
Меру процессуального принуждения Смолину А.И. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Освободить Смолина А.И. от возмещения процессуальных издержек – суммы, подлежащей выплате адвокату Табакову В.Г. за участие его в деле в качестве защитника по назначению.
Вещественные доказательства по делу: взрывчатое вещество - порох «Сокол», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Мишкинское» МО МВД РФ «Юргамышский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Мишкинский районный суд.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий В.В. Анохин
