Дата принятия: 27 мая 2013г.
Дело №г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Навля Брянской области 27 мая 2013 года
Навлинский районный суд Брянской области в составе председательствующего
судьи Данилкина Д.В.,
при секретаре Кабановой С.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Навлинского района Брянской области Лычика А.А.,
подсудимого Лилякова А.В.,
защитника Сазоновой О.А., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего Зубина Н.И.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Лилякова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Лиляков А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Лиляков А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилище ФИО5, расположенном в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, не ставя в известность ФИО7 и ФИО8, о своем намерении похитить деньги, предложил последним избить, находившегося в состоянии алкогольного опьянения Зубина Н.И., который зашел в вышеуказанный дом с целью распития спиртных напитков. Заподозрив в намерении применении физической силы и испугавшись насилия, Зубин Н.И. выбежал из дома ФИО5 на улицу. Догнав последнего возле вышеуказанного дома, Лиляков А.В. применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Зубину Н.И. два удара руками в область лица, а ФИО7 и ФИО8 несколько ударов руками и ногами по различным частям тела Зубина Н.И., в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде ушибленных ран в верхней трети левой половины лица под нижним веком левого глаза и слизистой оболочки верхней губы слева. Продолжая преступные действия, преследуя корыстные цели, Лиляков А.В., не ставя в известность ФИО7 и ФИО8 о своих преступных намерениях, отозвал в сторону Зубина Н.И., схватил его руками за одежду и потребовал деньги, одновременно удерживая и обыскивая последнего. Зубин Н.И., испугавшись дальнейшего применения насилия, вынул из кармана своей одежды две купюры достоинством 1 000 рублей каждая, которые Лиляков А.В. открыто похитил из рук Зубина Н.И., и скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенными деньгами по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимый Лиляков А.В., в присутствии защитника Круговых С.В., в соответствии со ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, поскольку наказание по ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимому Лилякову А.В. обвинение понятно, с обвинением он согласен, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено подсудимым Лиляковым А.В. добровольно, после консультации с защитником Круговых С.В., которое затем было подтверждено в ходе судебного заседания после консультации с защитником Сазоновой О.А. Подсудимый Лиляков А.В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель старший помощник прокурора Навлинского района Брянской области Лычик А.А., согласен, чтобы дело было рассмотрено без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Зубин Н.И. согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом каких-либо претензий к подсудимому Лилякову А.В. не имеет, поскольку ущерб последнему полностью возмещен.
Правовая оценка действий подсудимого Лилякова А.В., данная органами предварительного следствия в судебном заседании сторонами обвинения и защиты не оспаривается.
Следовательно, у суда имеются все необходимые условия для принятия судебного решения в порядке ст. 316 УПК РФ.
Таким образом, обвинение, предъявленное подсудимому Лилякову А.В., с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступления, приведенного ниже, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которых собрано достаточно.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Лилякова А.В.. по ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Лиляков А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилище ФИО5, расположенном в <адрес>, не ставя в известность ФИО7 и ФИО8 о своем намерении похитить деньги, предложил последним избить, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, Зубина Н.И., который зашел в вышеуказанный дом с целью распития спиртных напитков. Заподозрив в намерении применении физической силы и испугавшись насилия, Зубин Н.И. выбежал из дома ФИО5 на улицу. Догнав последнего возле вышеуказанного дома, Лиляков А.В., нанес Зубину Н.И. два удара руками в область лица, а ФИО7 и ФИО8 несколько ударов руками и ногами по различным частям тела Зубина Н.И., в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде ушибленных ран в верхней трети левой половины лица под нижним веком левого глаза и слизистой оболочки верхней губы слева. Продолжая преступные действия, преследуя корыстные цели, Лиляков А.В., не ставя в известность ФИО7 и ФИО8 о своих преступных намерениях, отозвал в сторону Зубина Н.И., схватил его руками за одежду и потребовал деньги, одновременно удерживая и обыскивая последнего. Зубин Н.И., испугавшись дальнейшего применения насилия, вынул из кармана своей одежды две купюры достоинством 1 000 рублей каждая, которые Лиляков А.В. открыто похитил из рук Зубина Н.И., и скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенными деньгами в сумме 2000 рублей.
При назначении наказания подсудимому Лилякову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, при этом суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности считает, что отсутствуют основания для применения к Лилякову А.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ у Лилякова А.В. не имеется.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, позиции государственного обвинителя и потерпевшего, наличия удовлетворительной характеристики с места жительства, принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Лилякова А.В. без изоляции от общества, а назначенное наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ, следует считать условным с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим примерным поведением доказать свое исправление, при этом в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ необходимо возложить на осужденного Лилякова А.В. обязанности в виде: не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания и не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту фактического проживания.
Учитывая наличие по данному делу испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей, суд считает возможным не применять к Лилякову А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Кроме того, учитывая, что Лилякова А.В. нигде не работает и не имеет постоянного источника доходов, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: не имеются.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Лилякова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Лилякову А.В. наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного Лилякова А.В. обязанности в виде: не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания и не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту фактического проживания.
Меру пресечения в отношении Лилякова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: не имеются.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Данилкин Д.В.
