Приговор от 27 мая 2013 года

Дело № ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 мая 2013 года с. Каргасок Томской области
 
    Каргасокский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Хромова В.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - Жеравина А.С.,
 
    адвоката Ожогиной Н.М.,
 
    при секретаре Соколовой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области уголовное дело по обвинению:
 
    Федотова Станислава Григорьевича, родившегося <данные изъяты> судимого:
 
    - <данные изъяты>;
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 3141 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федотов С.Г., в отношении которого установлен административный надзор, освободившись из мест лишения свободы, без уважительных причин, не прибыл к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
 
    Федотов С.Г. 05.06.2012, освободившись из мест лишения свободы из Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение
№ 1» (ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по <адрес>), расположенного по адресу: <адрес>, и, достоверно зная о том, что он обязан на основании решения администрации указанного выше исправительного учреждения прибыть не позднее 05.06.2012 к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, а также, будучи обязанным явиться в органы внутренних дел для постановки на учет в течение 3 суток с момента прибытия к месту жительства, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него решением Октябрьского районного суда <адрес> от 10.04.2012, не прибыл к указанному месту жительства в <адрес> в срок, оставшись в <адрес>, где находился в период с 05.06.2012 до 07.06.2012, тем самым не прибыл 05.06.2012 к избранному им месту жительства, прибыв 08.06.2012 в <адрес>, умышленно, имея возможность, с целью уклонения от административного надзора, не явился для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, а также умышленно не сообщил о своем прибытии участковому уполномоченному полиции, вплоть до 30.01.2013, вследствие чего не соблюдал возложенные на него ограничения. Таким образом, Федотов С.Г. умышленно не прибыл к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а также не явился для постановки на учет в отдел внутренних дел в течение трех дней, тем самым уклонился от административного надзора.
 
    Принимая во внимание, что Федотов С.Г. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, суд на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ провел судебное разбирательство в отсутствие подсудимого.
 
    Вина подсудимого в инкриминируемом деянии, кроме полного признания вины подсудимым, подтверждается показаниями свидетелей, а также:
 
    - копией решения Октябрьского районного суда <адрес> от 10.04.2012, согласно которому в отношении Федотова Станислава Григорьевича, 06.02.1969 года рождения, установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток, а именно с 22-00 до 06-00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания; обязанности явки два раза в месяц в районный отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. (л.д.47-49)
 
    - копией справки об освобождении № от 05.06.2012, согласно которой Федотов С.Г. освободился из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по <адрес> 05.06.2012 по отбытию срока наказания и следует к месту жительства:
<адрес>, ему выдан билет на проезд. (л.д. 40)
 
    - копией справки ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по <адрес> от 06.06.2012, согласно которой Федотов Станислав Григорьевич, 06.02.1969 года рождения, подлежащий административному надзору, освободился из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по <адрес> 05.06.2012, убыл к месту жительства: <адрес>. (л.д. 39)
 
    - копией расписки от 05.06.2012, согласно которой 05.06.2012 Федотов С.Г. уведомлен лично под роспись в ФКУ ЛИУ-№1 УФСИН России по <адрес>, что после освобождения из мест лишения свободы он обязан явиться не позднее 05.06.2012 к месту жительства по адресу: <адрес>, в течение 3 дней со дня прибытия обязан явиться в органы внутренних дел, а в случае трудоустройства сообщить адрес места работы. Федотову С.Г. разъяснено, что неявка без уважительной причины в органы внутренних дел или не сообщение о месте работы, будут рассматриваться как уклонение от отбывания наказания с привлечением к административной или уголовной ответственности, разъяснены положения ст. ст. 10 и 11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 3141 УК РФ. (л.д. 50)
 
 
    Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого Федотов С.Г. пояснял, что в настоящее время он проживает у своего брата Ф. по адресу: <адрес>2, <адрес>. 05.06.2012 он освободился из ФКУ ЛИУ-1 по отбытию срока наказание, которое отбывал за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2
ст. 105 УК РФ. 10.04.2012 в отношении него Октябрьским районным судом <адрес> установлен административный надзор сроком 8 лет с возложением административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток, а именно с 22-00 до 06-00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания; обязанности явки два раза в месяц в районный отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. С данным решением суда он ознакомлен под роспись. 05.06.2012 он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ за уклонение от административного надзора, ему было разъяснено, что 05.06.2012 он должен прибыть к месту своего проживания, то есть в <адрес>. Однако 05.06.2012 после освобождения он остался в <адрес>, встречался с родственницей О., гулял по городу. В <адрес> он приехал 08.06.2012 около 06 часов утра на рейсовом автобусе, позвонил брату, которого попросил приехать за ним в <адрес> на моторной лодке. Находясь в <адрес> до 16 часов, он в правоохранительные органы для постановки на учет по административному надзору не явился, в связи с отсутствием у него желания идти в ОВД, хотя он осознавал, что впоследствии ему будет трудно выехать из <адрес> для явки в ОВД. В <адрес> он уехал около 16 часов 08.06.2012 на моторной лодке вместе с Я. По приезду в <адрес> он стал проживать у своего брата. 11.06.2012 около 11 часов он встретился с главой сельского поселения С. для решения вопроса о регистрации по месту жительства. В ходе разговора С. посмотрел его справку об освобождении и спросил у него, встал ли он на учет по административному надзору. Он ответил, что нет. С. сказал ему, что он должен явиться в ОВД «Каргасокский» или обратиться к участковому уполномоченному для постановки на учет. В начале июля 2012 года в
<адрес> он видел участкового уполномоченного Г., однако по поводу административного надзора к нему не обращался. В январе 2013 года к нему домой пришел участковый Г., который выяснил, что он не состоит на учете, в ОВД не обращался. Он не явился в органы внутренних дел для постановки на учет умышленно, в связи с тем, что не хотел ограничений в свободе передвижения, не желал осуществления контроля по месту жительства со стороны органов внутренних дел. Возможность сообщить о своем прибытии и встать на учет у него имелась. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.26-29)
 
 
    Свидетель С. пояснял, что является главой <адрес> сельского поселения. В июле 2012 года в <адрес> приехал Федотов С.Г., который стал проживать у своего брата. Через некоторое время Федотов С.Г. пришел в администрацию для решения вопроса о временной регистрации. Просматривая его справку об освобождении, он увидел, что за Федотовым С.Г. установлен административный надзор. Федотов С.Г. ему пояснил, что на учет в орган внутренних дел в связи с установлением ему административного надзора не обращался, хотел бы ходить на отметку в сельскую администрацию. Он (С.) объяснил Федотову С.Г., что только правоохранительные органы осуществляют административный надзор. При этом он рекомендовал Федотову обратиться к участковому Г., который проживает в <адрес>, и по служебным делам часто приезжает в
<адрес>, либо обратиться в ОВД «Каргасокский», либо позвонить по телефону Г. или в ОВД, сообщить о том, что ему установлен административный надзор. Федотов пояснил, что обязательно обратиться в ОВД или к участковому. Федотов С.Г. не интересовался данными участкового, не спрашивал, как того можно найти. В ноябре 2012 года Федотов С.Г. в администрации оформлял временную регистрацию, но, о том, что не встал на учет в правоохранительные органы, Федотов С.Г. никому не сообщал, попыток обратиться в ОВД или к участковому не предпринимал. О том, что Федотов так и не встал на учет в ОВД, ему стало известно в январе 2013 года от участкового Г. (л.д. 17-18)
 
    Свидетель Г. пояснял, что работает участковым уполномоченным полиции в течение 5 лет, обслуживает административный участок №, в который входят посёлки: <адрес>. С 13.07.2012 по 09.09.2012 он находился в отпуске. О том, что в <адрес> приехал Федотов С.Г., отбывший наказание по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ и освободившийся из мест лишения свободы 05.06.2012, за которым установлен административный надзор, он не знал. После отпуска он неоднократно видел Федотова С.Г., однако тот к нему по вопросу о постановке на учет по административному надзору не обращался. В январе 2013 года руководством ОВД ему было поручено выяснить, проживает ли в <адрес> Федотов С.Г., за которым установлен административный надзор, при этом сообщено, что в ОВД «Каргасокский» Федотов для постановки на учет не явился. При получении объяснения Федотов С.Г. пояснил, что после освобождения он жил в течение 2 дней в <адрес>, после чего 08.06.2012 прибыл в <адрес>, но на учет в ОВД не встал. По приезду в <адрес> Федотов С.Г. к участковому обращаться не стал, поскольку не посчитал нужным. Федотов С.Г. так же пояснил, что согласно предписанию он должен был приехать по месту своего жительства 05.06.2012, то есть в день своего освобождения, однако приехал в <адрес> только 08.06.2012 года. (л.д.56-58)
 
    Свидетель Т. пояснял, что он работает в МО МВД «Каргасокский» в должности старшего участкового уполномоченного полиции. С декабря 2012 года он закреплен за направлением работы по административному надзору. 20.07.2012 в МО МВД «Каргасокский» из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН по <адрес> пришло сообщение о том, что из указанного учреждения 05.06.2012 освобожден осужденный Федотов Станислав Григорьевич, в отношении которого на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> установлен административный надзор на срок 8 лет. Федотову С.Г. при освобождении были разъяснены последствия несвоевременной явки по месту жительства в связи с административным надзором, а так же последствия не явки в ОВД по месту жительства для постановки на учет. Однако Федотов С.Г. в МО МВД РФ «Каргасокский» для постановки на учет в течение 3 дней со дня прибытия не явился, нарушил срок прибытия к месту жительства, установленный администрацией учреждения, приехав в <адрес> 08.06.2012 вместо 05.06.2012. Впоследствии при выяснении обстоятельств Федотов С.Г. пояснил, что 05.06.2012 он был освобожден из ФКУ ЛИУ-1 <адрес>, ему установлен административный надзор. Согласно предписанию Федотов С.Г. должен был приехать по месту жительства 05.06.2012, после чего в течение 3 дней явиться в ОВД по месту жительства для постановки на учет в целях осуществления в отношении него административного надзора. Однако Федотов С.Г. приехал в <адрес> только 08.06.2012 в 06 часов, и до 15 часов 30 минут находился в <адрес>. При этом в ОВД «Каргасокский» с целью постановки на учет не обращался. По приезду в <адрес> к участковому уполномоченному Г. по факту постановки на учет как административно поднадзорный Федотов С.Г. также не обращался, хотя неоднократно видел участкового. Таким образом, Федотов С.Г., освободившись из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к месту жительства в срок установленный администрацией учреждения, на учет в ОВД так и не встал, об установлении в отношении него административного надзора, не сообщил, тем самым уклонился от административного надзора. (л.д.59-61)
 
    Свидетель Ф. пояснял, что 08.06.2012 к нему в гости приехал его родной брат Федотов С.Г., который ранее находился в местах лишения свободы. По приезду брат сообщил, что в отношении него установлен административный надзор. Брат хотел встать на учет в администрацию сельского поселения. О разговоре с главой поселения С. брат ему не рассказывал. За время проживания Федотов С.Г. занимался рыбалкой. Ему было известно, что брат не встал на учет для осуществления административного надзора за ним, участкового уполномоченного полиции не искал. (л.д.19-20)
 
    Свидетель Я. пояснял, что он проживает в <адрес>. 08.06.2012 он находился в <адрес> по личным делам. Ему позвонил Ф., попросил привезти брата - Федотова С., освободившегося из мест лишения свободы, в <адрес>. Он на пе<адрес> в <адрес> встретил Федотова С., с которым они уехали в <адрес>. По дороге Федотов С.Г. не рассказывал об установлении над ним административного надзора. О том, что Федотов С.Г. должен был встать в ОВД на учет для исполнения административного надзора, ему стало известно позже от участкового уполномоченного Г. (л.д. 21-22)
 
    Свидетель О. поясняла, что Федотов С.Г. является дальним родственником её сына. Ей было известно, что Федотов С.Г. находился в местах лишения свободы. Летом 2012 года к ней домой пришел Федотов С.Г., которого она и ее внучка П. в дом не пустили, разговаривать с ним не стали. Федотов С.Г. в настоящее время проживает в <адрес> у своего брата Ф. (л.д. 63-64)
 
    Оценив доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления виновности подсудимого в уклонении от административного надзора.
 
    В основу приговора суд кладет показания Федотова С.Г., данные им в ходе дознания, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются по фактическим обстоятельствам с показаниями свидетелей С., Ф., Г., Т., О., подтверждаются иными письменными доказательствами по делу: решением Октябрьского районного суда от 10.04.2012 (л.д. 47-49); распиской Федотова С.Г. (л.д. 50); справкой об освобождении Федотова С.Г. (л.д. 40) и другими письменными доказательствами по делу.
 
    Показания свидетелей С., Ф., Г., Т., О. непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам совершения преступления, в связи с чем суд кладет показания данных свидетелей в основу приговора.
 
    Оснований для оговора подсудимого свидетелями суд в ходе судебного следствия не установил.
 
 
    В ходе рассмотрения уголовного дела государственный обвинитель просил исключить из обвинения Федотова С.Г. указание на самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, что вменено излишне и не подтверждается совокупностью доказательств по делу.
 
    Придя к выводу, что позиция государственного обвинителя обоснованна, суд исключает из обвинения Федотова С.Г. указание на самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, что вменено излишне и не подтверждается совокупностью доказательств по делу.
 
    Суд квалифицирует действия Федотова С.Г. по ст. 3141 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
 
    Учитывая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд признает Федотова С.Г. вменяемым в отношении совершенного им преступления.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что преступление относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого. Федотов С.Г. характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся.
 
    В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого – рецидив преступлений.
 
 
    Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, и назначает наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.
 
    В целях контроля за осужденным, предупреждения совершения новых преступлений, суд возлагает на осужденного Федотова С.Г. дополнительные обязанности.
 
    Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не применяет правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания.
 
    При разрешении вопроса о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с вознаграждением участия в судебных заседаниях адвоката, суд исходит из положений ст. ст. 131, 132 УПК РФ, а также отсутствия у осужденного постоянного источника дохода, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии у осужденного материальной возможности по возмещению процессуальных издержек. Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешен в форме отдельного постановления.
 
    Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Федотова Станислава Григорьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 3141 УК РФ, и назначить наказание восемь месяцев лишения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Федотову Станиславу Григорьевичу считать условным с испытательным сроком восемь месяцев, обязав не менять постоянное место жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, не реже одного раза в месяц, в течение двух месяцев принять меры к трудоустройству.
 
    Меру процессуального принуждения Федотову Станиславу Григорьевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Томского областного суда в течение 1 года после вступления приговора в законную силу.
 
    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
 
Судья В.А. Хромов