Приговор от 27 мая 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
 
    с. Красногвардейское «27» мая 2013 года
 
    Ставропольского края
 
    Красногвардейский районный суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,
 
    при секретаре – Оленченко Е.А.,
 
    с участием сторон:
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Симоненко Г.А.,
 
    подсудимого – Шарапова В.В.,
 
    защитника – адвоката Денисова В.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале суда уголовное дело в отношении:
 
    Шарапова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу:<адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:
 
    - 06.10.1997 Коломенским городским судом Московской области по п. «в» ч. 3 ст. 161, ст. 116, п. «г» ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 167, ст. 325, ст. 69 УК Российской Федерации к 11 годам лишения свободы, с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
 
    - определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 03.12.1997 приговор Коломенского городского суда Московской области от 06.10.1997 изменен в части статей ст. 116, ч. 1 ст. 167 УК Российской Федерации производство по делу прекращено, по совокупности преступлений предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 162, ст. 325, ст. 69 УК Российской Федерации к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
 
    - 09.12.2004 постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на 2 года 5 месяцев 4 дня с 21.12.2004;
 
    - 26.05.2005 Коломенским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК Российской Федерации, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Коломенского городского суда Московской области от 06.10.1997 к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
 
    освобожден по сроку;
 
    - 30.03.2012 Красногвардейским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, условно, без штрафа, с испытательным сроком на 2 года;
 
    - 26.07.2012 постановлением Красногвардейского районного суда Ставропольского края испытательный срок, назначенный по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 30.03.2012, продлен на 3 месяца;
 
    - 16.10.2012 Красногвардейским районным судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации, с отменой условного осуждения по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 30.03.2012 по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, ст. 70 УК Российской Федерации с частичным присоединением не отбытой части наказания, окончательно к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
 
    - 01.11.2012 осужден Красногвардейским районным судом Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, с частичным присоединением не отбытой части наказания, к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 16.10.2012 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК Российской Федерации, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
    установил:
 
    Шарапов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при ниже следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 40 минут, Шарапов В.В. имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл к домовладению №, расположенному по <адрес>, где, умышленно, действуя тайно от окружающих, путем выставления дверной деревянной коробки с дверью, незаконно проник в хозяйственную постройку домовладения, откуда из вышеуказанного иного хранилища, тайно похитил две деревянные дверные коробки с дверьми стоимостью 50 рублей каждая, семь листов шифера стоимостью 200 рублей каждый, пять алюминиевых кастрюль стоимостью 100 рублей каждая, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.
 
    Завладев похищенным имуществом, Шарапов В.В. с места преступления скрылся и похищенным им имуществом распорядился по своему усмотрению.
 
    Таким образом, Шарапов В.В. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании, подсудимый Шарапов В.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, признал полностью, согласился с обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.
 
    Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО1, в представленном заявлении, выразили свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Учитывая то, что обвинение, с которым согласились подсудимый Шарапов В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а при рассмотрении в настоящем судебном заседании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены условия, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК Российской Федерации, суд считает возможным постановление приговора в порядке ст. 316 УПК Российской Федерации, с признанием подсудимого Шарапова В.В. виновным по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (в редакции от 08.12.2003 № 162 – ФЗ) и квалификацией его деяния, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
    Принимая во внимание, что в соответствии с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420 – ФЗ, санкция ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации была расширена и, учитывая, что рассматриваемое преступление было совершено до внесения изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации, а именно: от 27.12.2009 № 377 – ФЗ; 07.03.2011 № 26 – ФЗ; 07.12.2011 № 420 – ФЗ, то исходя из положений ст. 10 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что при назначении наказания подлежит применению санкция ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162 –ФЗ), которая улучшает положение подсудимого.
 
    В соответствии со ст. 9 УК Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. На момент совершения преступления действовал закон № 162 – ФЗ от 08.12.2003.
 
    Оснований для применения по делу положений части 6 статьи 15 УК Российской Федерации и изменении категории преступления, в котором он обвиняется, на менее тяжкую, суд не находит, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.
 
    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.
 
    Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
 
    При разрешении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание совершение подсудимым Шараповым В.В. преступление средней тяжести, а так же то, что подсудимый Шарапов В.В. свою вину признал, раскаялся, явку с повинной, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, ранее судим, ущерб не возместил.
 
    Признание подсудимым своей вины, раскаяние, явку с повинной, указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.
 
    Учитывая наличие у подсудимого Шарапова В.В. судимостей: по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 30.03.2012 по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, условно, без штрафа, с испытательным сроком на 2 года; 26.07.2012 постановлением Красногвардейского районного суда Ставропольского края испытательный срок, назначенный по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 30.03.2012, продлен на 3 месяца; по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 16.10.2012 по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации, с отменой условного осуждения по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 30.03.2012 по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, ст. 70 УК Российской Федерации с частичным присоединением не отбытой части наказания, окончательно к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 01.11.2012 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 16.10.2012 по п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то суд их не учитывает, поскольку указанные судимости имели место после совершения преступления, которое было совершено 23.11.2009.
 
    Однако при определении рецидива преступлений суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации усматривает в действиях подсудимого Шарапова В.В. рецидив преступлений, поскольку Шарапов В.В. был судим 26.05.2005 Коломенским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК Российской Федерации, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Коломенского городского суда Московской области от 06.10.1997 к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть за совершение умышленного преступления средней тяжести и особо тяжких преступлений, к лишению свободы реально, судимости не погашены.
 
    Наличие в действиях подсудимого Шарапова В.В. рецидива преступлений, суд в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, относит к обстоятельствам, отягчающим наказание.
 
    Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым деяния, учитывая и оценивая мотивы, цель и тяжесть совершенного преступления, общественную значимость противоправного события, материальный ущерб, причиненный преступлением, мнение потерпевшего о не назначении строгого наказания, не возмещение подсудимым ущерба, суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, что соответствует целям наказания и социальной справедливости.
 
    Одновременно при разрешении вопросов об определении сроков наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, не применяя правил назначения наказания при рецидиве преступлений, исходя из смягчающего обстоятельства явки с повинной, и с учетом требований ст. 316 УПК Российской Федерации, как при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
 
    Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, несмотря на наличие указанной выше совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, исходя из целей и мотивов совершенных преступлений, суд не усматривает оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК Российской Федерации, о назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления и, разрешая вопрос о наказании, суд так же руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, о назначении наказания по совокупности преступлений, засчитав в окончательное наказание, отбытое наказание по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 01.11.2012, путём частичного сложения наказаний.
 
    Кроме того, при назначении наказания в виде лишения свободы пришёл к решению об отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации.
 
    При этом, руководствуясь п. 31 разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11.01.2007 (в редакции от 29.10.2009, 02.04.2013) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд исчисляет срок отбывания окончательного наказания, определенного по правилам части 5 статьи 69 УК Российской Федерации, со дня постановления последнего приговора с зачетом времени содержания под стражей по этому делу в порядке меры пресечения или задержания.
 
    Срок наказания исчислять с 27.05.2013. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10.10.2012 по 27.05.2013 по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 01.11.2012.
 
    При определении вида исправительного учреждения и режима, суд, в связи с наличием рецидива преступлений в действиях Шарапова В.В., руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, определив отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого Шарапова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда в целях обеспечения исполнения приговора.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства – семь листов шифера, переданные на хранение ФИО1, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, подлежат оставлению у законного владельца, по принадлежности.
 
    Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимому в судебном заседании, подлежат определению отдельным постановлением по делу, без взыскания с подсудимого, поскольку дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317, 302 – 304, 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Шарапова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (в редакции 08.12.2003 № 162 – ФЗ), назначить ему наказание по данной статье в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
 
    На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, засчитав отбытое наказание по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 01.11.2012, окончательно назначить Шарапову В.В. наказание в виде лишения свободына срок 4 (четыре) года 2 месяца без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
 
    Срок наказания Шарапову В.В. исчислять с 27.05.2013.
 
    Зачесть Шарапову В.В. время содержания под стражей подсудимого по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 01.12.2012 – с 10.10.2012 по 27.05.2013.
 
    Меру пресечения в отношении подсудимого Шарапова В.В. до вступления приговора в законную силу изменить подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.
 
    Вещественные доказательства – семь листов шифера оставить у законного владельца ФИО1.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Процессуальные издержки по делу разрешены отдельным процессуальным постановлением.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Шараповым В.В., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
 
 
 
 
 
    Председательствующий: Л.В. Гетманская.