Приговор от 27 мая 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Руза Московская область 27 мая 2013 года
 
    Судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И.,
 
    с участием государственного обвинителя первого заместителя (адрес) городского прокурора (адрес) Ильиной Т.В.,
 
    подсудимого Ч.Д.В. ,
 
    защитника адвоката Корень С.Н., представившего удостоверение №, ордер № (адрес) филиала МОКА,
 
    при секретаре Лукиной Е.А.,
 
    а также с участием потерпевшего Ч.Ю.В. ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Ч.Д.В. , (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина (адрес), ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), работающего .... в МУП «....», ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ч.Д.В. . совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека (Ч.Ю.В. .), то есть совершил преступление, предусмотренное ст.111 ч.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Ч.Д.В. . (дата) в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и, находясь в помещении квартиры №, расположенной по адресу: (адрес), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес Ч.Ю.В. . один удар ножом в область живота, причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения в виде: проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с повреждением большого сальника, внутрибрюшного кровотечения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    Подсудимый Ч.Д.В. . свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Ч.Д.В. . после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство поддержано защитником.
 
    Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
 
    Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Ч.Д.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Ч.Д.В. . органами предварительного следствия, и квалифицирует его действия по ст.111 ч.1 УК РФ - как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Согласно заключению комиссии экспертов № от (дата) (адрес) Центра судебной и социальной психиатрии при ГКУЗ МО «....», Ч.Д.В. ......
 
    При назначении наказания Ч.Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, ..... Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, мнение потерпевшего Ч.Ю.В. ., который просил не лишать свободы Ч.Д.В. ., поскольку они примирились, никаких претензий к Ч.Д.В. . он не имеет, и считает возможным исправление Ч.Д.В. . без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ. Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного по ч.1 ст.111 УК РФ в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Ч.Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ч.Д.В. наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.
 
    Обязать Ч.Д.В. . в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
 
    Вещественные доказательства: .....
 
    Меру пресечения Ч.Д.В. . до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, а затем отменить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
 
Председательствующий: И.И. Гудкова
    Приговор вступил в законную силу 07.06.2013г.