Приговор от 27 мая 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Руза Московская область 27 мая 2013 года
 
    Судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И.,
 
    с участием государственного обвинителя первого заместителя (адрес) городского прокурора (адрес) Ильиной Т.В.,
 
    подсудимого Р.Д.А. ,
 
    защитника адвоката Корень С.Н., представившего удостоверение №, ордер № (адрес) филиала МОКА,
 
    при секретаре Лукиной Е.А.,
 
    а также с участием потерпевшей А.С.Г. .,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Р.Д.А. , (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина (адрес), ...., работающего в ЗАО «....» ...., зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), ранее судимого: 1) (дата) (адрес) районным судом (адрес) по ст.ст.158 ч.3, 161 ч.2 п. «а,в,г», 161 ч.2 п. «а,г», 161 ч.2 п. «а,г», 166 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденного (дата) по постановлению (адрес) городского суда (адрес) от (дата) условно досрочно, не отбытый срок наказания 6 месяцев 16 дней; 2) (дата) (адрес) городским судом (адрес) по ст.166 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.ст.79 ч.7, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденного (дата) по постановлению (адрес) городского суда (адрес) от (дата) условно досрочно, не отбытый срок наказания 2 месяца 4 дня,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Р.Д.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Р.Д.А. . (дата) в период времени с 20 часов 00 минут по 21 часов 00 минут, находясь на территории СНТ «....» (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прошел на дачный участок № указанного садового товарищества, после чего подошел к расположенному на участке дачному дому А.С.Г. . Далее он, Р.Д.А. ., воспользовавшись обнаруженной на участке монтировкой, отжал входную дверь и незаконно проник в указанное жилище, где из помещения гостиной тайно похитил принадлежащий А.С.Г. . телевизор марки «....» в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью ...., после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей А.С.Г. . значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
 
    Р.Д.А. . свою вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся.
 
    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Р.Д.А. . после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Р.Д.А. . поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Р.Д.А. . в судебном заседании поддержал и ее защитник адвокат Корень С.Н.
 
    Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
 
    Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Р.Д.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Р.Д.А. . органами предварительного следствия, и квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – как совершение тайного хищения чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении Р.Д.А. . наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, является рецидив преступления, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, поскольку он имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления, и вновь совершил умышленное преступление. При признании рецидива, суд не учитывает судимость Р.Д.А. по приговору (адрес) районного суда (адрес) от (дата), поскольку преступления, за которые он был осужден данным приговором, им были совершены в несовершеннолетнем возрасте. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся. ...., ущерб потерпевшейвозмещен сотрудниками полиции. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, мнение потерпевшей о назначении наказания, которая просила не лишать свободы Р.Д.А. ., и считает возможным исправление Р.Д.А. . без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, без штрафа, и без ограничения свободы. Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.
 
    Поскольку в действиях Р.Д.А. . содержится рецидив преступления, суд назначает ему наказание в соответствии со ст.68 УК РФ не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ч.3 ст.158 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Р.Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Р.Д.А. . считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.
 
    Обязать Р.Д.А. . в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
 
    Вещественные доказательства: ....
 
    Меру пресечения Р.Д.А. . до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, а затем отменить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
 
Председательствующий: И.И. Гудкова
    Приговор вступил в законную силу 07.06.2013г.