Приговор от 27 мая 2013 года

                 П Р И Г О В О Р
 
            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 мая 2013 год                            г. Тюмень
 
    Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судью Шабалиной М.Ф.
 
    С участием государственного обвинителя помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Андриянова ФИО12
 
    Подсудимого Лисового ФИО13
 
    Адвоката Шааф ФИО14 представившего ордер № 114873 от 27 мая 2013 года
 
    При секретаре Коротенко ФИО15
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Лисового <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч 1 УК РФ, суд
 
                 У С Т А Н О В И Л
 
        Лисовой ФИО16 9 марта 2013 года, около 22 часов 00 минут находясь в кВ. № 4 д. 2 ул Трактовой с. Созоново Тюменского района Тюменской области принадлежащую ФИО52, где по внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для ФИО17., в присутствии последнего, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил телевизор «DAEWOO», модель KR 14 INCH COLOR TV-VHF\ UHF P\N 4855415801Z8 стоимостью 1283 рубля 80 копеек, принадлежащий ФИО18. Обратив похищенное в личное пользование, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО19 материальный ущерб на общую сумму 1283 рубля 80 копеек.
 
        Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что 9 марта 2013 года, около 22 часов ему позвонила его мать ФИО20 сказала, что ее убивают. Он приехал к ней, и она ему рассказала, что к ней приходил ФИО21, которого она не пустила в дом, и он разбил стекло, залез в комнату и избил мать. Он пошел к ФИО22 лежал на полу на кухне, был он сильно пьян и весь избит. Он пнул его два раза и пройдя в комнату взял телевизор, сказал, что это в возмещение морального вреда. В содеянном раскаивается.
 
        Кроме полного признания вины, вина подсудимого подтверждается:
 
        Так из показаний потерпевшего ФИО23 данных в ходе предварительного и исследованных в ходе судебного следствия л.д. 65-67 следует, что 9 марта 2013 года в вечернее время он находился дома, был в нетрезвом состоянии. Дома никого не было. Он лег спать. В вечернее время в дверь постучали во сколько именно он не помнит. Он сказал, что дверь открыта. Он спал на полу на кухне. К нему подошел ФИО24 Лисововй, и нанес ему два удара пояснив, что это за его мать, которую он обидел ранее. Но он данный факт помнит смутно, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и не контролировал свои действия. Когда Лисовой его пнул два раза, он никаких требований не высказывал в его адрес. Потом ФИО25 вышел из кухни в руках он держал телевизор, принадлежащий ФИО26 в корпусе черного цвета небольшой диагонали. Пояснил, что данный телевизор он забирает. Он пошевелил головой, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, но отдавать телевизор Лисовому он не хотел, каких либо долговых обязательств у него перед Лисовым нет. ФИО27 сказал, что телевизор он забирает в счет морального вреда, за то что он обидел его мать.
 
        Из показаний свидетеля ФИО28 данных в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного следствия л.д. 85-88 следует, что 9 марта 2013 года в вечернее время в <адрес> по дороге он встретил Лисового, который шел к ФИО29, так как тот обидел его мать. Он пошел вместе. Когда пришли к ФИО30, дверь квартиры была приоткрыта ФИО31 постучался, из квартиры крикнули что открыто, ФИО32 зашел первым, после чего прошел в комнату, а он остался ждать в коридоре. После разговора ФИО33 прошел в зал, и вынес телевизор, который забрал с собой.    Из показаний свидетеля ФИО34 данных в ходе предварительного и исследованных в ходе судебного следствия л.д. 90-93 из которых следует, что 9 марта 2013 года в вечернее время, во сколько точно не помнит, к ней пришел ее знакомый ФИО35 что бы забрать домой ФИО36, они остались у нее, совместно ФИО37 распивали спиртное. Между ФИО38 и ей возник конфликт. В ходе которого ФИО39 ударил ее. Спустя какое то время к ней домой приехал ее сын ФИО40., которому она рассказала о том, что ФИО41 ударил ее. Но она не просила Лисового ходить к ФИО42 и разобраться и тем более забирать принадлежащие ему вещи.
 
        Вина подсудимого также подтверждается:
 
        Протоколом принятия устного заявления л.д. 12 из которого следует, что ФИО43 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 9 марта 2013 года открыто похитил принадлежащий ему телевизор.
 
        Протоколом осмотра места происшествия л.д. 14-19 из которого следует, что объектом осмотра места происшествия является кв. <адрес>
 
        Протоколом осмотра места происшествия л.д. 20-21 из которого следует, что осмотрен кабинет уполномоченного <адрес> В ходе осмотра изъят телевизор у гражданина Лисового ФИО44
 
        Протоколом осмотра предметов л.д. 22-23 в ходе которого осмотрен телевизор.
 
        Протоколом предъявления предмета для опознания л.д. 76-79 в ходе которого потерпевший ФИО45 с уверенностью опознал телевизор под № 3, пояснив, что данный телевизор действительно принадлежит ему и узнал его по модели и по полоскам которые находятся над экраном.
 
        Протоколом явки с повинной л.д. 98 из которого следует, что Лисовой ФИО46 признался в совершенном им преступлении.
 
        Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.
 
        Действия его правильно квалифицированы по ст. 161 ч 1 УК РФ грабеж, открытое хищение чужого имущества.
 
        Подсудимый Лисовой ФИО47. открыто завладел имуществом принадлежащим ФИО48, понимал, что ФИО49 находясь в состоянии алкогольного опьянения, не может оказать ему сопротивление, и действия его были очевидны для потерпевшего.
 
        Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов л.д. 51-52 Лисовой ФИО50 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Следовательно, в инкриминируемом ему деянии его следует считать вменяемым.
 
        Назначая наказание суд учитывает тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность виновного, характеризуется удовлетворительно, преступление в котором обвиняется относится к категории средней тяжести. Смягчающим ответственность обстоятельством в силу ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении, полное признание вины. Отягчающим ответственность обстоятельством, суд признает рецидив преступлений. Учитывая личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, суд полагает возможным в силу ст. ст. 6,60 УК РФ назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
 
        Оснований для применения ст. ст. 15 ч 6, 64 УК РФ судом не установлено.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
 
                    П Р И Г О В О Р И Л
 
        Признать виновным Лисового ФИО51 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч 1 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
 
        На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного. Не менять постоянного места работы и жительства.
 
        Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
        Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.
 
        В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
        Судья                                М.Ф.Шабалина