Приговор от 27 мая 2013 года

Уголовное дело №1-№/13 г. (№)
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Можайск 27 мая 2013 года
 
    Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием государственного обвинителя - помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., подсудимого Жукова Д.Н., защитника – адвоката Можайского филиала МОКА Ветрова С.В., представившего удостоверение №6952 и ордер №078574/ЖЮ, при секретаре Синицыне И.П., Евдокимовой М.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    ЖУКОВА Д.Н.,
 
    ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца д. <адрес> Можайского района Московской области, гражданина РФ, не военнообязанного, холостого, не имеющего иждивенцев, со средним специальным образованием, без определенных занятий, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Московская область, г. Можайск, ул. <адрес> не судимого, осужденного 30.04.2013 г.Можайским городским судом МО по ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.3 п.«б», 30 ч.3-228.1 ч.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима(приговор не вступил в законную силу), под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
 
установил:
 
    Жуков Д.Н. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах: он (Жуков Д.Н.) не имея на то какого-либо разрешения вообще, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, в нарушение ст.ст.5,8,14,20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8.01.1998 г. №3-ФЗ, хранил в верхнем ящике стола, находящегося в комнате № корпуса № дома № ул. <адрес> г. Можайска Московской области наркотическое средство – кустарно изготовленный препарат из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин в крупном размере массой 0,62 гр., вплоть до изъятия вышеуказанного наркотического средства, произведенного сотрудниками ОРЧ УР ОМВД России по Можайскому району 11.03.2012 г. в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 35 минут по вышеуказанному адресу, в ходе обыска.
 
    ДОКАЗАТЕЛЬСТВА,ИХ ОЦЕНКА; КВАЛИФИКАЦИЯ СОДЕЯННОГО.
 
    Подсудимый Жуков Д.Н. в судебном заседании вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.
 
    В ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого Жуков Д.Н., вину свою так же признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался(т.1 л.д.80-82).
 
    Между тем вина подсудимого полностью подтверждается следующими доказательствами:
 
    Так свидетели "В" и "А" в ходе предварительного расследования показали, что 11.03.2012 г. они ("В" и "А") участвовали в качестве понятых, при обыске в квартире Жукова Д.Н. Им объяснили их права и порядок проведения обыска. Перед началом обыска сотрудник полиции зачитал постановление суда о проведении обыска, предложил Жукову Д.Н. добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту вещи и деньги, нажитые преступным путем. Жуков Д.Н. ответил, что у него ничего такого нет. После в ходе обыска в комнате, в верхнем ящике стола обнаружили и изъяли 3 шприца, один из которых был наполнен жидкостью примерно на 6 кубиков. Жуков Д.Н. пояснил, что жидкость в шприце наркотическое вещество, которое он приобрел для личного потребления у неизвестного мужчины. Обнаруженные шприцы упаковали и опечатали. Они ("В" и "А") подписали протокол обыска(т.1 л.д.32-34, 37-39).
 
    Свидетель "Е".(оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Можайскому району) в ходе предварительного расследования показал, что 11.03.2012 г. около 20 часов 00 минут он ("Е") прибыл по адресу: МО, г. Можайск, ул. <адрес>, для проведения обыска у Жукова Д.Н. по уголовному делу №49651. Пригласили для участия в обыске в качестве понятых "А" и "В"., которым до начала обыска разъяснили их права. Перед началом обыска Жукову Д.Н. предъявили постановление о производстве обыска и предложили добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, деньги, добытые преступным путем. Жуков Д.Н. пояснил, что таких вещей у него в квартире нет. В ходе обыска в верхнем ящике стола обнаружили 3 шприца, один из которых был наполнен жидкостью. Жуков Д.Н. пояснил, что в шприце наркотическое вещество, принадлежащее ему. Он ("Е") составил протокол обыска. Обнаруженные шприцы изъяли и упаковали(т.1 л.д. 42-44).
 
    Кроме того, виновность подсудимого Жукова Д.Н. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждают и исследованные в судебном заседании материалы дела: - сопроводительное письмо СО по г. Можайск ГСУ по МО СК РФ от 28.04.2012 г. о передаче по подследственности материалов проверки по факту наличия в действия Жукова Д.Н. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ(т.1 л.д.10); - рапорт ст.следователя СО по г. Можайск "М".(т.1 л.д.15) об обнаружении в ходе обыска в квартире Жукова Д.Н. наркотического средства(т.1 л.д.15); - копия постановления от 05.03.2012 г. о разрешении обыска в квартире Жукова Д.Н.(т.1 л.д.18); - протокол обыска от 11.03.2012 г., в ходе которого в квартире Жукова Д.Н. по адресу: Московская область, г. Можайск, ул. <адрес>, изъяли три шприца, один из которых с жидкостью(т.1 л.д.19-23); - протокол осмотра предметов от 17.05.2012 г., в ходе которого осмотрели шприцы, изъятые в ходе обыска 11.03.2012 г. в квартире Жукова Д.Н.(т.1 л.д.45-47); - заключение эксперта №336 от 20.03.2012 г., согласно которому жидкость из шприца, изъятого при обыске в квартире Жукова является наркотическим средством - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин массой (после высушивания) 0,62 гр.(т.1 л.д.28-29).
 
    Анализируя совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, добытое на предварительном следствии и в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд считает, доказанной вину Жукова Д.Н. в незаконном хранение без цели сбыта наркотического вещества в крупном размере: - не имея на то какого-либо разрешения вообще, подсудимый незаконно, без цели сбыта хранил в верхнем ящике стола находящегося в комнате № корпуса № дома № улицы Мира г. Можайск Московской области вплоть до изъятия у него 11.03.2012 г. работниками полиции наркотическое средство – кустарно изготовленное из эфидрина или из препаратов содержащих эфидрин в крупном размере массой 0,62 гр.
 
    Приведенные выше показания свидетелей "В", "А" и "Е", которым не верить у суда оснований нет, и которые суд находит последовательными, достоверными, взаимодополняющими друг друга, согласуются другими доказательствами стороны обвинения и подтверждают хранение Жуковым наркотического средства, в крупном размере. Показания вышеуказанных свидетелей и другие исследованные доказательства стороны обвинения не содержат противоречий, позволяющих усомниться в их достоверности.
 
    Оснований для признания недопустимыми, приведенных выше доказательств стороны обвинения, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства и признаны судом достоверными, нет.
 
    Действия Жукова Д.Н. суд в соответствии со ст.9 УК РФ квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, в редакции Уголовного закона, действовавшего на момент совершения преступления
 
    Учитывая установленные в судебном заседании из протокола обыска, показаний свидетелей обвинения, конкретные обстоятельства дела, суд уточняет место хранения и изъятия наркотического средства у Жукова, находя, что Жуков незаконно хранил наркотическое средство до его изъятия, произведенного 11.03.2012 г. в комнате № корпуса № дома № ул. <адрес> г. Можайска Московской.
 
    Одновременно, суд исключает из обвинения Жукова указание на незаконное приобретение подсудимым наркотического средства в крупном размере, поскольку обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, в частности время и место, в ходе предварительного расследования не выяснялись, как и не были они подтверждены доказательствами в судебном заседании.
 
    О НАКАЗАНИИ:
 
    При назначении Жукову Д.Н. наказания суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    Как обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого суд учитывает совершение им преступления небольшой тяжести впервые, признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Жукова Д.Н., суд не находит.
 
    Судом изучались данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно(т.1 л.д.95), на учете у психиатра, нарколога не состоит(т.1 л.д.93-94), не судим(т.1 л.д.91-92, 97-99, 101), иждивенцев не имеет.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, отрицательные данные о его личности, суд считает необходимым назначить Жукову наказание только в виде реального лишения свободы, полагая, что исправление, перевоспитание Жукова невозможно без реальной изоляции его от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
 
    Обстоятельства смягчающие ответственность, состояние здоровья Жукова(т.1 л.д.131) суд учитывает при определении размера избранного наказания.
 
    Достаточных оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, суд не находит.
 
    Учитывая обстоятельства совершения Жуковым преступления, что осужденный отрицательно характеризуется по месту жительства, суд считает необходимым в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначить Жукову отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Поскольку приговор суда от 30.04.2013 г. в законную силу не вступил, то при назначении наказания по настоящему делу не могут быть применены правила ч.5 ст.69 УК РФ.
 
    Вопрос о назначении окончательного наказания Жукову подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.397, 399 УПК РФ, по вступлению в законную силу настоящего приговора и приговора от 30.04.2013 г.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Признать Жукова Д.Н. виновным в совершениипреступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Избрать осужденному Жукову Д.Н. меру пресечения содержание под стражей, заключив его под стражу в зале суда.
 
    Исчислять срок отбытия наказания Жукову Д.Н. с 27.05.2013 г.
 
    Вещественные доказательства по данному делу: - наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин массой 0,60 гр., три шприца, находящиеся по квитанции №237 от 15.05.2012 г. в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Можайскому району(т.1 л.д.49-50) – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: подпись
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>