Приговор от 27 мая 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 мая 2013 года              г. Мценск
 
    Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Сорокина С.В.,
 
    с участием государственных обвинителей - заместителя Мценского межрайонного прокурора Косьяновой С.Е., старшего помощника Мценского межрайонного прокурора Головковой В.Д.,
 
    подсудимого Ильюхина А.Л.,
 
    и его защитника - адвоката Константинова О.А., представившего удостоверение № 0632 и ордер № 123 от 13 марта 2013 года,
 
    при секретарях Сысоевой М.А., Петренко А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении
 
    Ильюхина А.Л., родившегося ** в городе **, гражданина **, имеющего среднее профессиональное образование, **, работающего ** не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: **, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30. п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ильюхин А.Л. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
 
    Ильюхин А.Л., в первых числах октября 2011 года, точная дата не установлена, находясь около лесополосы в районе деревни Шушмино Чернского района Тульской области, точное место не установлено, в целях незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства марихуана в особо крупном размере, обнаружил на участке местности не менее 10 кустов дикорастущего растения рода Конопля, оборвал с них листья, тем самым незаконно приобрел, без цели последующего сбыта, запрещенное к обороту в Российской Федерации согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществе и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство марихуана общей массой 2238,2 гр. (после высушивания до постоянной массы), что согласно постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является особо крупным размером.
 
    В тот же период времени Ильюхин А.Л. перевез указанное наркотическое средство в гараж № 451 ГСК «Динамо», расположенный около улицы Лескова города Мценска Орловской области, где упаковал его в 25 полимерных пакетов, два бумажных свертка и две стеклянные банки, общей массой 2238,2 гр. (после высушивания до постоянной массы) и хранил без цели сбыта до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками УФСКН РФ по Орловской области в ходе осмотра места происшествия, проведенного 2 марта 2012 года в период с 16 часов 55 минут по 18 часов 16 минут.
 
    Подсудимый Ильюхин А.Л. виновным себя в предъявленном обвинении не признал, однако признал, что он в октябре 2011 года в Чернском районе Тульской области обнаружил коноплю, оборвал с неё листья и привёз в город Мценск. Затем хранил марихуану для собственного потребления с октября 2011 года по март 2012 года в гараже № ** в ГСК «**» около улицы ** в городе Мценске и которое у него было изъято сотрудниками наркоконтроля 2 марта 2012 года. Хранил марихуану в разных пакетах для того чтобы она лучше сохранилась. Он марихуану никому не передавал, не продавал и планов таких у него не было.
 
    Виновность подсудимого Ильюхина А.Л. подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.
 
    Показаниями свидетеля А.М., согласно которым он является сотрудником госнаркоконтроля. Осенью 2011 года была получена информация, что в гараже № ** ГСК «**» города Мценска хранится наркотическое средство - марихуана. В конце февраля 2012 года данная информация нашла свое подтверждение оперативным путем. Было установлено, что данным гаражом пользуется Ильюхин А.Л.. В целях нераспространения данного наркотического средства, находящегося в гараже, было принято решение об обследовании гаража. В марте 2012 года было проведено обследование гаража № **, расположенного в ГСК «Динамо», находящегося в пользовании Ильюхина А.Л. Были приглашены понятые, в присутствии которых Ильюхин А.Л. предоставил связку ключей, которыми пытались открыть замок гаража, но ключи не подходили. От Ильюхина А.Л. было принято заявление о механическом удалении замка. Были приглашены сотрудники МЧС, которые в присутствии понятых удалили замок, о чем был составлен протокол. По центру гаража была обнаружена фляга, в которой находились 20 прозрачных пакетиков с измельченной растительной массой зеленого цвета. Так же были обнаружены два пакета из полимерного прозрачного материала со смесью семян и измельченной растительной массой зеленого цвета. В металлической емкости были обнаружены два прозрачных полимерных пакета, два бумажных свертка с измельченной растительной массой, стеклянная банка объемом 1 л с растительной массой, банка из-под кофе с измельченной растительной массой. Все было упаковано надлежащим образом и изъято. В гараже также были сняты отпечатки пальцев. Все изъятое было направлено на исследование, по результатам которого установлено, что растительная масса является марихуаной. По окончанию обследования гаража он с Ильюхиным А.Л. проследовал в отдел наркоконтроля, где он написал добровольно явку с повинной. Ильюхин А.Л. указал, что наркотическое средство он изготовил для собственного потребления, самостоятельно из дикорастущей конопли, которую нашел осенью 2011 года в лесу Чернского района Тульской области, когда собирал грибы. Дома он высушил коноплю, изготовил наркотическое средство. Какого-либо давления на Ильюхина А.Л. не оказывалось.
 
    Показаниями свидетеля А.К., согласно которым он является сотрудником госнаркоконтроля. В марте 2012 году сотрудниками Мценского МРО УФСКН была обнаружена и изъята растительная масса - марихуана из гаража Ильюхина А.Л. Он в помещении госнарконтроля принимал объяснения от Ильюхина А.Л., который ему сообщил, что в первых числах октября 2011 года он поехал собирать грибы в д. Шушмино Чернского района Тульской области, где в лесополосе обнаружил кусты конопли. Он оборвал листья конопли и привез их в гараж, где высушил, а затем разложил по пакетам. Марихуану хранил до 2 марта 2012 года для собственного потребления.
 
    Показаниями свидетеля А.З., согласно которым ранее он работал сотрудником госнаркоконтроля. 2 марта 2012 года ему было поручено провести осмотр гаража Ильюхина А.Л. В указанном гараже в присутствии Ильюхина А.Л. была обнаружена растительная масса расфасованная в пакеты, которая по заключению специалиста является марихуаной.
 
    Оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А.Ж., согласно которым он был понятым при осмотре сотрудниками госнаркоконтроля гаража № ** в ГСК «**» города Мценска 2 марта 2012 года. В ходе осмотра была изъята растительная масса, изъяты следы пальцев. Все изъятое было упаковано, составлены документы в которых все присутствующие расписались, в том числе и он (т. 1, л.д. 66 - 67).
 
    Показаниями свидетеля А.Ж. в судебном заседании, согласно которым он подтвердил свои ранее данные показания в ходе досудебного производства.
 
    Оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А.Е., согласно которым он был понятым при осмотре сотрудниками госнаркоконтроля гаража № ** в ГСК «**» города Мценска 2 марта 2012 года. В ходе осмотра была изъята растительная масса, изъяты следы пальцев. Все изъятое было упаковано, составлены документы в которых все присутствующие расписались, в том числе и он (т. 1, л.д. 68 - 69).
 
    Показаниями свидетеля А.Е. в судебном заседании, согласно которым он подтвердил свои ранее данные показания в ходе досудебного производства.
 
    Показаниями свидетеля А.А., согласно которым он работает с 2002 года председателем ГСК «**» в городе Мценске. Гараж № **, согласно документам, принадлежит Т.Т..
 
    Оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК показаниями свидетеля А.А. от 8 августа 2013 года, согласно которым все платежи за гараж № ** осуществляет брат собственника - Ильюхин А. (т.1, л.д. 70 - 71).
 
    Показаниями свидетеля А.Д., согласно которым о том, что у её старшего сына Т.Т. имеется гараж в ГСК «Динамо» ей известно с осени 2012 года.
 
    Показаниями свидетеля А.Г., согласно которым он работает начальником Мценского МРО УФСКН России по Орловской области. В марте 2012 года имелась оперативная информация о том, что в гараже Ильюхина А.Л. хранится наркотическое средство, поэтому было принято решение об обследовании данного гаража. Однако на месте провели фактически осмотр места происшествия, так как не оказалось бланка обследования. Согласно имеющимся учетным документам сначала поступило сообщение о преступлении, затем был осмотрен гараж, затем была явка с повинной от Ильюхина А.Л.
 
    Протоколом осмотра места происшествия от 2 марта 2012 года согласно которому осмотрен гараж № ** в ГСК «**» города Мценска с 16 часов 55 минут по 18 часов 16 минут, в котором обнаружены и изъяты растительная масса, следы пальцев рук, след обуви (т. 1, л.д. 18 - 22).
 
    Протоколом явки с повинной Ильюхина А.Л. от 2 марта 2012 года, согласно которому он указал, что в гараже, принадлежащем его брату, с октября 2011 года, он хранил марихуану (т. 1, л.д. 45).
 
    Копией книги № 8 Мценского МРО УФСКН, согласно которой сообщение о преступлении поступило в 15 часов 2 марта 2012 года, явка с повинной Ильюхина А.Л. зарегистрирована в 19 часов 30 минут 2 марта 2012 года.
 
    Справкой об исследовании №№ 268, 269 от 3 марта 2012 года, согласно которой изъятая растительная масса является наркотическим средством марихуаной общей массой 2238,2 гр. (т.1, л.д. 25 - 30).
 
    Справкой об исследовании № 270 от 6 марта 2012 года, согласно которой отпечатки следов пальцев на упаковках, в которых находилась изъятая растительная масса, оставлены пальцами рук Ильюхина А.Л. (т.1, л.д. 32 - 35).
 
    Заключением эксперта № 355 от 29 марта 2012 года, согласно которому изъятая растительная масса является наркотическим средством марихуаной общей массой 2238,2 гр. (т. 1, л.д.74 - 94).
 
    Заключениями эксперта № 447 и 448 от 11 апреля 2012 года, согласно которым отпечатки следов пальцев на упаковках, в которых находилась изъятая растительная масса, оставлены пальцами рук Ильюхина А.Л. (т. 1, л.д. 98 - 109, 113- 118).
 
    Протоколом осмотра предметов от 15 августа 2012 года и постановлением от 15 августа 2012 года, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства растительная масса с упаковкой и следы пальцев рук (т.1,л.д. 120 - 122, 123).
 
    Протоколом медицинского освидетельствования Ильюхина А.Л. от 2 марта 2012 года, согласно которому у него установлено состояние одурманивания каннабиоидами (т.1, л.д. 218).
 
    Органами предварительного расследования действия Ильюхина А.Л. квалифицированы как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере. При этом сторона обвинения ссылается на большое количество наркотического средства и его расфасовку. Однако указанные обстоятельства сами по себе не могут свидетельствовать о совершении Ильюхиным А.Л. вменяемого ему деяния. Каких-либо доказательств о причастности Ильюхина А.Л. к сбыту наркотических средств, сторона обвинения не представила. Поэтому суд находит необходимым переквалифицировать действия Ильюхина А.Л., так как приготовление Ильюхина А.Л. к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере представленными доказательствами не доказано.
 
    Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности и признавая их достоверными, суд признает Ильюхина А.Л. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
 
    Суд находит необходимым действия подсудимого квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 06.05.2010 года N 81-ФЗ, поскольку действующая редакция ч. 2 ст. 228 УК РФ не улучшает положение подсудимого.
 
    Квалифицируя действия Ильюхина А.Л. по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд исходит из того, что количество наркотического средства которое незаконно приобрел и хранил Ильюхин А.Л. составляет особо крупный размер согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76. Ильюхин А.Л. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.
 
    По указанным основаниям суд находит довод стороны защиты о необходимости квалификации действий Ильюхина А.Л. по ч. 1 ст. 228 в прежней редакции не основанным на законе.
 
    В основу приговора суд кладет показания подсудимого Ильюхина А.Л., свидетелей А.М., А.З., А.К., заключение химической экспертизы, заключение дактилоскопической экспертизы, вещественные доказательства которые дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, а в целом свидетельствуют о том, что подсудимый Ильюхин А.Л. совершил действия установленные судом.
 
    По инициативе стороны обвинения, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Ильюхина А.Л., в ходе досудебного производства из которых усматривается, что Ильюхин А.Л. показывал, что не знает, откуда появилась марихуана в гараже его брата (т. 1, л.д. 198 - 199, 205 - 206, 283 - 284).
 
    Суд находит, что данные показания Ильюхина А.Л. свидетельствуют о том, что ранее он отрицал свою причастность к совершению преступления, однако для разрешения уголовного дела судом это значения не имеет, поскольку Ильюхин А.Л. действовал в соответствии с правом предоставленным ему законом как подозреваемому и обвиняемому.
 
    По инициативе стороны защиты судом допрошены свидетели А.В. и А.Б.
 
    Из показаний указанных свидетелей усматривается, что они сотрудники госнарконтроля. При этом, каких либо сведений о том, что Ильюхин А.Л. осуществлял сбыт наркотических средств или готовился к этому, у них не было и нет.
 
    Показания свидетелей А.В. и А.Б. подтверждают вышеприведенные выводы суда о необходимости переквалификации содеянного подсудимым.
 
    Свидетель А.А. в судебном заседании не подтвердил свои ранее данные показания в части того, что платежи за гараж осуществлял не собственник гаража, а его брат - подсудимый Ильюхин А.Л.
 
    Суд находит, что данное противоречие в показаниях указанного свидетеля не влияет на вышеуказанные выводы суда.
 
    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Ильюхина А.Л. и условия жизни его семьи.
 
    При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимый совершил одно оконченное умышленное тяжкое преступление.
 
    Суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.
 
    Ильюхин А.Л. ранее не судим (т. 1, л.д. 164), по месту жительства и месту работы, а также общественными организациями характеризуется положительно (т. 1, л.д. 245, 246).
 
    К обстоятельствам смягчающим наказание Ильюхина А.Л. суд относит чистосердечное раскаяние и признание им своей вины; его явку с повинной (т. 1, л.д. 45); наличие на иждивении малолетнего ребенка (т. 1, л.д. 247).
 
    Обстоятельств отягчающих наказание Ильюхина А.Л. суд не находит.
 
    Суд считает необходимым назначить Ильюхину А.Л. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом данных о личности Ильюхина А.Л., наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит необходимым назначить Ильюхину А.Л. наказание близкое к минимальному, предусмотренному санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
 
    Суд не назначает Ильюхину А.Л. дополнительное наказание, так как считает, что цели наказания будут достигнуты путем назначения только основного наказания.
 
    Оснований для применения в отношении Ильюхина А.Л. положений ст. 64 УК РФ, а также условного осуждения суд не находит.
 
    Для обеспечения исполнения приговора суд изменяет Ильюхину А.Л. меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах: наркотическое средство марихуану с упаковками, следы пальцев рук и гипсовый слепок следует уничтожить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302 -304, 308-309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Ильюхина А.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 06.05.2010 года N 81-ФЗ) и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.
 
    До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Ильюхину А.Л. с подписки о невыезде изменить на заключение под стражу. Взять Ильюхина А.Л. под стражу в зале суда.
 
    Срок отбытия наказания исчислять Ильюхину А.Л. с 27 мая 2013 года.
 
    Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану с упаковками, следы пальцев рук и гипсовый слепок - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда, через Мценский районный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным Ильюхиным А.Л. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    Председательствующий С.В. Сорокин