Дата принятия: 27 мая 2013г.
Дело № 1- 73 <данные изъяты>
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Чаны.
Чановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мищенко В.Д.,
С участием:
государственного обвинителя прокурора Чановского района Федосихина С.В.,
подсудимого Фофонова Сергея Алексеевича,
защитника Баянова С.В., представившего уд. № и ордер адвокатского кабинета № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Тороповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Фофонова Сергея Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Фофонов С.А. совершил производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Фофонов С.А., не имея удостоверения о качестве, документов изготовителя, подтверждающих происхождение продукции при отсутствии маркировки, из корыстных побуждений произвел, хранил у себя в доме спиртосодержащую жидкость (самогон) в целях сбыта, из корыстных побуждений, и впоследствии реализовывал гражданам данную спиртосодержащую жидкость (самогон) при следующих обстоятельствах.
В ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, Фофонов С.А., имея прямой умысел на производство в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, у себя дома в <адрес> домашних условиях, из заранее подготовленной браги с помощью алюминиевого поддонника изготовил спиртосодержащую жидкость (самогон), в количестве 4250 миллилитров, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
Данную спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, в количестве 4250 миллилитров, Фофонов С.А., имея прямой умысел на хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, с ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, хранил у себя дома в <адрес> для дальнейшей реализации и извлечения от ее продажи финансовых средств.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, Фофонов С.А., зная о том, что деятельность по сбыту спиртосодержащей продукции на территории РФ подлежит государственному лицензированию, осознавая, что спиртосодержащая жидкость (самогон), которую он произвел, хранил, не прошла государственную регистрацию в Министерстве экономического развития и торговли РФ, по органолептическим показателям не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по внешнему виду (мутная жидкость) и аромату (запах сивушного масла), не соответствует требованиям ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Общие технические условия» по органолептическим показателям (внешний вид, аромат) и крепости, не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ Р 51652-2000 по массовой концентрации сложных эфиров, сивушного масла, альдегидов (являющихся показателями безопасности), имея прямой умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, из корыстных побуждений продал за 200 рублей из своей квартиры, расположенной в <адрес>, О.А.М. A.M. самогон для пищевого употребления в качестве спиртного напитка в количестве 1500 миллилитров спиртосодержащей жидкости (самогон), содержащейся в одной пластиковой бутылке емкостью 1,5 литра, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, которая была ранее им изготовлена в указанное выше время (ДД.ММ.ГГГГ) в его квартире в <адрес>, где и хранилась с целью сбыта.
Произведенная в целях сбыта, хранившаяся в целях сбыта и проданная в указанные выше время и месте Фофоновым С.А. О.А.М. A.M. спиртосодержащая жидкость ДД.ММ.ГГГГ является крепким спиртным напитком домашней выработки - самогоном, крепостью - 34,0 % об. Образцы №№ содержат токсичные микропримеси в количествах, превышающих допустимую норму для водок и водок особых, предусмотренного ГОСТ Р 51355: сивушное масло (норма не более 6,0 мг/куб.дм), факт 4718,0 мг/куб.дм, 4735,0 мг/куб. дм, 4722,0 мг/куб.дм; сложные эфиры (норма не более 13,0 мг/куб. дм), факт 350,0 мг/куб. дм, 364,0 мг/куб. дм, 356,0 мг/куб. дм; альдегиды (норма не более 8,0 мг/куб. дм), факт 39,0 мг/куб. дм, 39,0 мг/куб. дм, 41,0 мг/куб.дм.
Учитывая вышеизложенное, в соответствии с п. 2 ст. З Федерального закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ (ред. от 19.07.2011) «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п. 2 «Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использования и уничтожения», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.09.97 г. № 1263 (в ред. от 16.04.01) исследуемая продукция является некачественной, не соответствует требованиям безопасности жизни или здоровья, не подлежит реализации, утилизируется или уничтожается.
В судебном заседании подсудимый Фофонов С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого Фофонова С.А. Баянов С.В. государственный обвинитель прокурор района Федосихин С.В. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фофонов С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому приговор может быть постановлен без судебного разбирательства.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, справки ЦРБ об отсутствии нахождения подсудимого на психиатрическом учете, обстоятельств совершенных им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых преступлений.
Действия подсудимого Фофонова С.А. суд квалифицирует по ст. 238 ч. 1 УК РФ по признакам: производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность и обстоятельства содеянного, личность подсудимого.
<данные изъяты>
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, наказание ему следует назначить в виде штрафа в доход государства.
<данные изъяты>
В связи с рассмотрение уголовного дела в особом порядке подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Фофонова Сергея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, по которой назначить наказание - штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства с рассрочкой на 5 месяцев, с выплатой штрафа в доход государства ежемесячно по 1000 рублей.
Меру пресечения Фофонову С.А. не избирать.
Вещественные доказательства: 3 денежных купюры достоинством по 100 рублей каждая (№) возвратить в отдел МВД России по Чановскому району; одну пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра с самогоном – уничтожить, 2 пластиковые бутылки с самогоном (одна емкостью 1,5 литра, вторая емкостью 2,5 литра) уничтожить.
Освободить Фофонова С.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением услуг адвоката на предварительном следствии, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению либо по назначению суда.
Председательствующий судья: подпись В.Д.Мищенко.
Копия верна: Судья:
Секретарь:
