Приговор от 27 мая 2013 года

Приговор
 
Именем Российской Федерации
 
г. Салават РБ     27 мая 2013 года                 
 
    Cалаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лейдеровой Н.А.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя прокуратуры г. Салавата РБ Ахунова Ш.Р.
 
    защиты в лице адвоката Милякиной Л.Д., представившей удостоверение № ... от 00.00.0000. и ордер серии ... № ... 00.00.0000.
 
    подсудимого Захарова С.П.
 
    при секретаре Возжаеве В.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Захарова С.П. рожденного 00.00.0000 года в (данные изъяты) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ
 
    Установил:
 
    Захаров С.П. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах.
 
    00.00.0000 года Захаров С.П. в период времени до ... мин., реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта, в форме приобретения, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (в редакции от 01 марта 2012 г.) «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь у теплотрассы, расположенной в (адрес), нарвал, то есть незаконно приобрел, дикорастущую коноплю, которая, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в особо крупном размере, общей массой ... грамма.
 
    00.00.0000 года около ... мин. у дома № (адрес), сотрудниками полиции Захаров С.П. был задержан и доставлен в Отдел МВД России по городу Салавату, расположенный по (адрес), где был произведен его личный досмотр, в ходе проведения которого у Захарова С.П. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с вышеуказанным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в крупном размере, массой ... грамма, которое Захаров С.П., в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (в редакции от 01 марта 2012 г.) «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта.
 
    Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.
 
    Таким образом, Захаров С.П., своими умышленными действиями, совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.
 
    Подсудимый Захаров С.П. вину в предъявленном обвинении в совершении им 00.00.0000. незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в крупном размере общей массой ... грамма, признал полностью и суду пояснил, что 00.00.0000 утром он направился к теплотрассе, расположенной в (адрес), где нарвал дикорастущую коноплю для употребления, сложил ее в пакет. В 50 метрах от места сбора конопли его задержали сотрудники полиции, которым он пояснил, что в пакете находится конопля, его отвезли в отдел полиции, где его досмотрели и изъяли собранную им коноплю.
 
    Вина Захарова С.П. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере установлена признательными показаниями подсудимого, актом его досмотра, заключениями экспертов в отношении вещественных доказательств – наркотического средства, изъятого у Захарова С.П. и в отношении смывов с рук Захарова С.П., оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей А.., А1.., данными на предварительном следствии, вещественным доказательством – наркотическим средством.
 
    Из оглашенных с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.., данных им на предварительном следствии (л.д. 58-59 том 1), следует, что 00.00.0000 г. он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Захарова С.П., у которого в руках находился полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения темного цвета. По поводу изъятого Захаров С.П. пояснил, что коноплю собрал для личного потребления.
 
    Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А1. данных им на предварительном следствии (л.д. 19-21) следует, что 00.00.0000 года во время службы на маршруте № ... совместно со А2. и Л. около ... часов у дома №(адрес), был задержан Захаров С.П., у которого в руках находился полиэтиленовый пакет, черного цвета. Указанный пакет был изъят у Захарова С.П. при его личном досмотре в отделе полиции по г. Салават. В пакете находилось вещество растительного происхождения, темного цвета. По поводу содержимого полиэтиленового пакета, Захаров С.П. пояснил, что он является потребителем наркотического средства - каннабис (марихуана) и в полиэтиленовом пакете находится конопля, которую он нарвал находясь у теплотрассы, расположенного на территории (адрес), для личного употребления, без цели сбыта.
 
    Признательные показания Захарова С.П. и вышеуказанных свидетелей согласуются с актом досмотра от 00.00.0000, из которого следует, что при личном досмотре Захарова С.П. в присутствии понятых у него изъят: полиэтиленовый пакет, черного цвета с веществом растительного происхождения, Захаров С.П.. пояснил, что данное вещество является коноплей для личного употребления. ( том 1 л.д. 4-8).
 
    Согласно справке об исследовании №... от 00.00.0000 (том 1 л.д.15) и заключению эксперта № ... от 00.00.0000 года (том 1 л.д. 41-43) вещество растительного происхождения коричневого цвета, изъятое при проведении личного досмотра гр. Захарова С.П. 00.00.0000 года, постоянной массой вещества ... г., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной).
 
    Согласно заключения эксперта №... от 00.00.0000 года на представленных на экспертизу ватных тампонах со смывами с рук Захарова С.П., обнаружены следовые количества наркотического средства –тетрагидроканнабинол. На ватном тампоне со смывами с носогубного треугольника Захарова С.П. наркотические средства не обнаружены. (л.д. 44-46).
 
        В ходе предварительного следствия были осмотрены изъятое у Захарова С.П. наркотическое средство и смывы с рук Захарова С.П., приобщены в качестве вещественного доказательства. ( том1 л.д.60-61, 62).
 
    Согласно разъяснению, данному в пункте 6 Постановления Пленума от 15.06.2006 N 14, под понятие незаконного приобретения наркотических средств в том числе подпадает и сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств в соответствии с пунктом 7 этого же Постановления следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими растениями или их частями. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило собранные растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
 
    Таким образом, в случае задержания лица непосредственно при сборе растений, их частей его действия подлежат квалификации как незаконное приобретение растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей.
 
    Захаров С.П. был задержан недалеко от места собора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, как пояснил Захаров С.П. в 50 метрах от места сбора конопли. Действия Захарова С.П. на месте сбора, в данном случае были ошибочно квалифицированы органами обвинения по признаку незаконного хранения наркотического средства. Таким образом, из обвинения подлежит исключению обвинение в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
 
    Органами следствия и обвинения действия Захарова С.П. ошибочно квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012г. № 18-ФЗ, поскольку в момент совершения Захаровым С.П. преступления действовала ч.2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г. N 87-ФЗ, санкция которой предусматривала менее строгое наказание, чем санкция ч.2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона N 18-ФЗ от 01.03.2012 г., в связи с чем подлежал применению старый уголовный закон.
 
    Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
 
    Захарову С.П. предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере, хотя масса изъятого у Захарова С.П. наркотического средства каннабис (марихуана) в размере ... грамм относится к особо крупному размере в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».
 
    В соответствии со ст. 252 УПК РФ действия Захарова С.П. в виду их квалификации органами следствия, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, подлежат квалификации судом так же, как незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере по части 1 статьи 228 УК РФ в редакции (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 № 277-ФЗ, от 06.05.2010 № 81-ФЗ, от 19.05.2010 N 87-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ)
 
    Оценивая все изложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Захарова С.П.. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Каждое из приведенных доказательств допустимо, как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех уличающих Захарова С.П. доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела. Совокупность исследованных доказательств, которые не вызывают у суда сомнений, поскольку они последовательны, согласуются между собой, позволяет суду квалифицировать действия Захарова С.П. по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
 
    Психическое состояние Захарова С.П. не вызывает сомнений и суд признает его по отношению к совершенному преступлению вменяемым.
 
    При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.
 
    Захарова С.П. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает полное признание вины, состояние здоровья – ...
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
 
    С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, ... суд считает назначить наказание Захарову С.П. в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Захарова С.П., а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
 
    В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ с Захарова С.П. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату в сумме ... коп. Захаров С.П. не возражал против взыскания с него указанных расходов, заявил о согласии возместить выплаченное вознаграждение защитнику.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Признать Захарова С.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в доход государства в размере ... рублей.
 
    Меру пресечения в отношении Захарова С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Взыскать с Захарова С.П. в доход государства процессуальные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме ... коп.
 
    Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой ... грамм, хранящееся в камере хранения Отдела МВД России по городу Салават на основании квитанции № ... (уг. дело № ...), бумажный пакет со следовым количеством наркотического средства - тетрагидроканнабиола уничтожить, бумажный пакет с ватными тампонами со смывами с носогубного треугольника Захарова С.П. – хранить в уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий                        Н.А. Лейдерова
 
    Верно. Судья Салаватского городского суда :             Н.А.Лейдерова
 
    Приговор не вступил в законную силу ______________________
 
    Секретарь суда _______________________
 
    Приговор вступил в законную силу ______________________
 
    Секретарь суда _______________________
 
    Судья Н.А. Лейдерова ____________________________
 
    Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-217\2013г.в Салаватском городском суде РБ