Приговор от 27 мая 2013 года

    Дело № 1-9/2013 П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2013 года с. Гавриловка 2-я
 
    Гавриловский районный суд Тамбовской области
 
    Судья Миронова Л.А.
 
    При секретаре Шлыковой Н.И.
 
    С участием государственного обвинителя- прокурора Гавриловского района
 
    Овсянникова Н.А.
 
    Подсудимого Епифанова А.Г.
 
    Защитника- адвоката Гавриловского филиала НО ТОКА Артемова А.В., предоставившего ордер № 177 и удостоверение № 333
 
    Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Епифанова А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, не судимого (судимости погашены),
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п Б ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    17 марта 2013 г подсудимый Епифанов А.Г. совершил преступление, предусмотренное п Б ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.
 
    17 марта 2013 г. около 20 часов г. подсудимый Епифанов А.Г., зная о том, что на чердачном помещении гаража, принадлежащего К., расположенному на территории домовладения <адрес> имеется радиатор от трактора №, решил его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, действуя тайно, он подошел к указанному гаражу, принадлежащему К., по лестнице поднялся к чердачному помещению, через незапертую дверь проник внутрь и похитил радиатор стоимостью 6801 рубль. Похищенным Епифанов А.Г. распорядился по своему усмотрению.
 
    Таким образом Епифанов А.Г. совершил преступление, предусмотренное п. Б ч.2 ст 158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
 
    Потерпевший К. гражданский иск не заявил.
 
    . Подсудимый Епифанов А.Г., совершивший преступление, предусмотренное п,Б ч.2 ст.158 УК, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 
    Государственный обвинитель Овсянников Н.А. и потерпевший К. в письменном заявлении не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу в соответствии со ст.314 УПК РФ.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Епифанов А.Г.., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
 
    Суд также принимает во внимание личность Епифанова А.Г., который по месту жительства характеризуется как употребляющий спиртные напитки, с обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаивается, явился с повинной, судимости его погашены, потерпевший претензий к нему не имеет, тяжких последствий от его действий не наступило. Эти обстоятельства суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание и считает возможным назначить Еифанову А.Г. наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ. Суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 304, 307-309 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Епифанова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п Б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 10% заработной платы в доход государства, как лицу, не имеющему основного места работы, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
 
    Меру пресечения в отношении Епифанова А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения..
 
    Вещественное доказательство по делу – радиатор- возвратить по принадлежности потерпевшему К.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Тамбовского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения.
 
    Судья Миронова Л.А.