Дата принятия: 27 марта 2014г.
Приговор
именем Российской Федерации
<адрес> 27 марта 2014г.
<адрес> районный суд <адрес> области в составе судьи Рябининой Г.П.,
с участием государственного обвинителя зам. прокурора Соколова О.А.
защитника - адвоката Буйновского Е.Л. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Соповой Л.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бачева Александра Николаевича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданство <данные изъяты>, не работает, русский, образование 8 классов, невоеннообязанный, судим:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом РО по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освободился по сроку ДД.ММ.ГГГГ года;
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом РО по ст.30 ч.3- ст.158 ч.3 п. «а», ст.161 ч.1, ст.158 ч.3 п. «а», ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 11 месяцев. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с изменениями в УК РФ, наказание снижено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы. Освободился по сроку ДД.ММ.ГГГГ года;
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом РО по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом РО по ст. 158 ч.2 п.»б» (3 эпизода), ст.158 ч.1, ст. 150 ч.1, ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «а,в», ст.69 ч.3, ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ
установил:
Подсудимый по настоящему делу Бачев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел во двор по адресу <адрес>, где путем срыва пленки с оконной рамы дома незаконно проник в дом ФИО2, откуда тайно похитил четырехкомфорочную газовую плиту «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО2, в результате чего причинил последнему ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным скрылся, в последствии продал плиту ФИО4 за <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый по настоящему делу Бачев А.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, указал, что ему понятны последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Потерпевший ФИО2 и другие участники судебного разбирательства согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, оценив материалы уголовного дела, признает обвинение обоснованным и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Бачева А.Н. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Соответственно, суд признает Бачева А.Н. виновным в совершении данного преступления.
При определении меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно по месту отбывания предыдущего наказания, нигде не работает.
Смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной.
Отягчающим обстоятельством суд признает в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений.
Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в изоляции от общества и необходимо избрать меру наказания, связанную с изоляцией от общества.
При назначении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства.
Оснований для применения ст.73, 64 УК РФ судом не установлено.
Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии со ст. 58 ч.1п. «г» УК РФ, учитывая то, что действиях Бачева А.Н. имеется особо опасный рецидив, так как у него имеются две непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений: по приговору <адрес> районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору <адрес> районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ года, наказание подсудимому следует отбывать в колонии особого режима.
Гражданский иск потерпевшим ФИО2 не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-308,309 УПК РФ, судья
Приговорил:
Бачева Александра Николаевича признать виновным по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором <адрес> городского суда РО от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание по совокупности преступлений - 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ - с момента фактического задержания в соответствии с приговором <адрес> городского суда РО от ДД.ММ.ГГГГ года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи.
Судья- Г.П.Рябинина
