Дата принятия: 27 марта 2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
27 марта 2014 года. г. Каспийск.
Судья Каспийского городского суда Джабраилова А.Д.,
с участием государственного обвинителя Расулова Д.М.
подсудимого Акаева Ш. А.,
защитника Клиндухова Т.В. адвоката адвокатского кабинета, представившего ордер № и удостоверение №1416,
потерпевшего Газиева А.А.,
при секретаре судебного заседания Яшиной Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Акаева Ш. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, жителя <адрес>, проживающего по <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, МКР «Южный», <адрес>, гражданина России, образование неоконченное среднее, холостого, учащегося 2 курса Колледжа культуры и искусств в <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 163 УК РФ и ч.3-ст.30-п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Акаев Ш. А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов на территории профессионального училища № 6, расположенного по адресу: <адрес>, Акаев Ш.А. подошел к несовершеннолетнему Газиеву А. А. и потребовал передать принадлежащие потерпевшему 100 рублей. Получив отказ, Акаев Ш.А. стал угрожать несовершеннолетнему Газиеву А.А., применением насилия, а именно нанесением побоев.
Подсудимый Акаев Ш.А. вину свою не признал и суду показал, что он денег не вымогал, а попросил в долг 100 рублей у своего знакомого по имени Эльдар, последний сказал, что у него денег нет, тогда он попросил у стоящих рядом с Эльдаром ребятам, нет ли у кого в долг 100 рублей. Потерпевший ему в грубой форме ответил, что денег нет и никому ничего не собирается давать. На этой почве между ними произошел конфликт. Конфликт произошел на территории профессионального училища № в Каспийске. Он оставил свой номер телефона и сказал, что если потерпевший чем - то недоволен, может позвонить ему и он подойдет. После этого он уехал и позвонил своим знакомым ребятам, чтобы они подъехали на территорию профессионального училища № 6. Он вернулся на территорию училища и к нему стали подходить ребята вместе с потерпевшим. Он сказал, что хотел бы поговорить один на один, но в это время Исламханов Джохар сказал, что за потерпевшего он будет разговаривать. Когда они в Джохаром отходили, в сторону, кто-то сзади ударил Джохара и началась драка. Через некоторое время вышли преподаватели и остановили драку.
В связи с противоречиями в показаниях подсудимого, данными им в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия, показания данные в ходе предварительного следствия в соответствии со ст. УПК РФ были оглашены.
В ходе предварительного следствия Акаев Ш.А. показал, что он потребовал у А. денег, сказав, что нужны 100 рублей, но потерпевший в грубой форме ответил, что денег нет и ничего не собирается ему давать. Он сказал, чтобы потерпевший не возмущался и спокойно разговаривал, и сказал, что если найдет деньги, то заберет их. (л.д.106-107).
Потерпевший Газиев А.А. суду показал, что в тот день он с ребятами стоял во дворе училища, когда к ним подошел подсудимый и обращаясь ко всем спросил: есть ли у них деньги и что ему нужно 100 рублей. Все ребята промолчали, а он сказал, что денег нет, после его подсудимый пригрозил ему, что если найдет у него деньги, то он их заберет. Он ответил, что если найдет пусть забирает. В это время подошел парень с которым приехал подсудимый и подсудимый сказал, что все равно заберет деньги у него и сел в машину и уехал.
Через некоторое время подсудимый вернулся в училище с ребятами и сказал, что хочет драться один на один и тогда Джохар, парень который живет с ним в одной комнате сказал, что один на один будет драться он. Когда Джохар отходил с подсудимым в сторону, кто-то его ударил сзади и также ударили Джжохара, после этого началась драка. В настоящее время у него ни к кому претензий нет.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела суд пришел к выводу, что вина Акаева Ш.А. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ нашла подтверждение в суде.
Виновность Акаева Ш.А. в вымогательстве под угрозой применения насилия подтверждается показаниями потерпевшего, который суду пояснил, что подсудимый требовал деньги, а не просил и угрожал отнять деньги силой, если найдет. Частично показаниями самого подсудимого, который не отрицал, что просил деньги у потерпевшего, хотя последний до того дня не был с ним знаком и ни в каких обязательствах не состоял, чтобы давать денег подсудимому.
Свидетель Исламханов Д.М., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, с согласия сторон, были оглашены в зале судебного заседания показал, что он слышал как подсудимый требовал деньги у Газиева А.. А. ответил отказом, после чего подсудимый сказал, что если найдет у него деньги, то отберет и потребовал еще раз дать ему денег, после чего стал трогать карманы А., А. оттолкнул его руки, на что подсудимый разозлился и сказал, что с ним разберется и оставил ему свой номер телефона. Через некоторое время подсудимый вернулся на территорию общежития с несколькими ребятами. Подсудимый сказал, что он желает поговорить с А., но он заступился за А. и сказал, что он сам будет за А. с ним разговаривать. Когда они с подсудимым отходили, кто-то его ударил и началась драка, которую остановил преподаватели.
Аналогичные показания дал свидетель Тохтаров В.Х., который показал, что подсудимый потребовал проверить свои карманы и сказал, что ему нужны деньги.
Оценивая критически показания свидетелей Валиянматова Д.В. и Юнусова Э.Н., которые утверждали, что подсудимый просил денег в долг, суд считает их несоответствующими действительности, так как они противоречат показаниям потерпевшего и других свидетелей, которые утверждали, что подсудимый вымогал деньги и при этом угрожал.
В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена заместитель директора по воспитательной части профессионального училища № <адрес> Магомедова Э.А., которая суду показала, что они устали от вымогателей, так как это не первый случай, когда приходят посторонние ребята в училище и у первокурсников, приехавших из сел, вымогают деньги, а в тот день такого рода вымогательство закончилось массовой дракой. После массовой драки, произошедшей на территории училища, ребята рассказали, что конфликт возник из-за того, что у потерпевшего вымогали деньги, а он отказался их дать.
В ходе предварительного следствия вышеописанные действия подсудимого квалифицированы по двум статьям: ч.3 ст.30 УК РФ - ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и ч.1 ст. 163 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Расулов Д.М. просил исключить из обвинения ч.3 ст.30 УК РФ - ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ – покушение на открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Суд считает, что предъявленное обвинение по ч.3 ст.30 УК РФ - ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ должно быть исключено, так как по одному и тому же факту не может быть предъявлено два разных обвинения, если нет идеальной совокупности.
Согласно диспозиции статьи 161 УК РФ – грабеж- это открытое хищение чужого имущества, в данном случае в действиях подсудимого отсутствует объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ, а также отсутствует идеальная совокупность.
Поэтому суд считает необходимым исключить из обвинения ч.3 ст.30 УК РФ - п «г» ч.2 ст. 161 УК РФ
Защитой был заявлено ходатайство о признании недопустимыми доказательства протокол допроса потерпевшего, так как он был допрошен без участия законного представителя. Суд не видит оснований для признания протокола допроса потерпевшего недействительным, так как потерпевший достиг 17 лет и был допрошен с участием адвоката, назначенного ему в качестве его законного представителя и сам потерпевший против этого не возражал. (л.д. 86- 94)
Оценивая психическое состояние Акаева Ш.А., у суда не возникло сомнений в его вменяемости и он подлежит наказанию за совершенное преступление.
Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Акаеву Ш.А. за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Акаевым Ш.А. в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Акаева Ш.А. согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает тот факт, что ранее подсудимый не привлекался к уголовной ответственности, положительную характеристику и отсутствие у потерпевшего претензий к подсудимому.
Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимых, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений назначает ему наказание в рамках санкции статьи в виде лишения свободы.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств суд считает возможным с применением ст. 73 УК РФ назначить наказание без реального отбытия наказания.
Руководствуясь ст. ст. 300,302,303,304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Акаева Ш. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Акаеву Ш. А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год
Меру пресечения Акаеву Ш. А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
На время испытательного срока возложить на осужденного Акаева Ш. А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
Приговор отпечатан в совещательной комнат
