Приговор от 27 марта 2014 года

    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Ливны 27 марта 2014 года.
 
    Ливенский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Гончарова О.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ливенской межрайпрокуратуры Киреевой Д.В.,
 
    подсудимого Чергина С.А.,
 
    защитника - адвоката Дорохиной Т.И., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Неплюхиной Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    Чергина С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, фактически проживающего по <адрес>, судимого:
 
    1) 25.11.2009 года Ливенским районным судом Орловской области по ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «а,б», 69 ч.3 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей; постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 06.11.2013 года наказание в виде штрафа заменено наказанием в виде обязательных работ сроком 160 часов;
 
    2) 25.09.2013 года Ливенским районным судом Орловской области по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к обязательным работам сроком 400 часов; постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 06.11.2013 года назначено наказание в соответствии со ст.70 УК РФ к обязательным работам сроком 480 часов;
 
    3) 05.12.2013 года Ливенским районным судом Орловской области по ст. 166 ч.1 УК РФ на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чергин С.А. совершил кражу имущества, принадлежащего <данные изъяты> с незаконным проникновением в помещение.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    2 ноября 2013 года в 21 час. 30 мин. Чергин С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около принадлежащего <данные изъяты> здания лесопилорамы, расположенного по <адрес>, на расстоянии 150 метров к югу от <адрес>, решил совершить тайное хищение имущества из указанного знания. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, 2 ноября 2013 года в период времени с 21час. 30 мин. до 22 час. 00 мин. точное время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено, Чергин С. А. подошел к оконному проёму здания лесопилорамы, принадлежащего <данные изъяты> расположенного по <адрес>, на расстоянии 150 метров к югу от <адрес>, и найденным на месте происшествия камнем разбил остекление из поликарбоната в окне указанного здания и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения лесопилорамы. После чего, 2 ноября 2013 года в период времени с 21 час. 30 мин. до 22 час. 00 мин, точное время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено, Чергин С.А., находясь в помещении лесопилорамы, тайно, из корыстных побуждений похитил оттуда саморезы кровельные (40мм) в количестве 321 штуки стоимостью с учетом износа 159 руб., принадлежащие <данные изъяты> После чего, продолжая свои преступные действия, при помощи неустановленного рожкового ключа, найденного в помещении лесопилорамы, взломал запорное устройство входной двери столярной мастерской, расположенной в том же здании лесопилорамы и незаконно проник внутрь данного помещения столярной мастерской, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие <данные изъяты> круг отрезной 150x2,5x22мм стоимостью с учетом износа 25 руб.; круг отрезной 230x2,5x22мм. в количестве 2 штук, стоимостью с учетом износа 104 руб.; круг-насадку (для циркулярной пилы по дереву) в количестве 2 штук, стоимостью с учетом износа 348 руб.; саморезы кровельные (65мм) в количестве 97 штук стоимостью с учетом износа 253 руб. С похищенным имуществом <данные изъяты> на общую сумму 889 руб. Чергин С.А., открыв запертую изнутри одну из входных дверей здания лесопилорамы, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным в последствии по собственному усмотрению.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Чергин С.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Чергин С.А. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Чергин С.А. поддержал.
 
    Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимым Чергиным С.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.
 
    Государственный обвинитель Киреева Д.В., защитник Дорохина Т.Н. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.
 
    Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.
 
    Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого Чергина С.А. в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, обоснованно и подтверждается имеющимися по делу доказательствами.
 
    Из предъявленного подсудимому Чергину А.С. обвинения суд считает необходимым исключить указание о совершении преступления с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку помещение лесопилорамы и столярная мастерская в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ следует классифицировать как помещение, а не иное хранилище.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, действия подсудимого Чергина С.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, поскольку Чергин С.А., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, противоправно проник в помещение лесопилорамы и столярную мастерскую, принадлежащие <данные изъяты> где завладел чужим имуществом, обратив его в свою пользу.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного.
 
    Подсудимый Чергин С.А. совершил преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
 
    Чергин С.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Чергина С.А., суд признает его явку с повинной (л.д.16).
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Чергина С.А., суд признает рецидив преступлений.
 
    Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Чергина С.А., принимая во внимание, что Чергин С.А. совершил преступление относящееся к категории средней тяжести в условиях непогашенной судимости, будучи ранее судимым за аналогичные преступления суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно только в условиях временной изоляции Чергина С.А. от общества при определении ему наказания в виде лишения свободы. При этом, принимая во внимание смягчающее наказание обстоятельство, суд находит возможным не применять к подсудимому Чергину С.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
 
    При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 68 ч. 3 УК РФ.
 
    Согласно ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ назначенное наказание Чергин С.А. должен отбывать в колонии-поселении.
 
    Поскольку, данное преступление Чергин С.А. совершил до вынесения приговора Ливенского районного суда Орловской области от 05.12.2013года, по которому он в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, окончательное наказание должно быть ему назначено с учетом требований, предусмотренных ст. 69 ч.5 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.
 
    В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Чергину С.А. до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.
 
    В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с Чергина С.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 9890 рублей.
 
    Подсудимый Чергин С.А. исковые требования не признал.
 
    Гражданский иск не может быть рассмотрен в судебном заседании без отложения дела, поскольку суду не представлен надлежащий расчет размера материального ущерба, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым признать за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального вреда, размер которого определить в порядке гражданского судопроизводства.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу – саморезы кровельные длинной 40 см. в количестве 321 штука, саморезы кровельные длиной 65 см. в количестве 97 штук, круг отрезной 150х2,5х22мм., две металлические насадки циркулярной пилы по дереву, круг отрезной 230х2,5х22 в количестве 2 штук, следует передать по принадлежности потерпевшему <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Чергина С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ливенского районного суда Орловской области от 05.12.2013 окончательно к отбытию Чергину С.А. определить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    Меру пресечения подсудимому Чергину С.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.
 
    Срок отбытия наказания Чергину С.А. исчислять с 27 марта 2014 года, засчитав в срок отбытия наказания, отбытое Чергиным С.А. наказание по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 05.12.2013 года с 5 декабря 2013 года по 26 марта 2014 года включительно.
 
    В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ признать за <данные изъяты> право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального вреда причиненного преступлением, размер которого определить в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Вещественные доказательства по делу – саморезы кровельные длинной 40 см. в количестве 321 штука, саморезы кровельные длиной 65 см. в количестве 97 штук, круг отрезной 150х2,5х22мм., две металлические насадки циркулярной пилы по дереву, круг отрезной 230х2,5х22 в количестве 2 штук, передать по принадлежности потерпевшему <данные изъяты>
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционной жалобы потерпевших или апелляционного представления прокурора.
 
    Осужденному и его защитнику обеспечивается право участия в суде апелляционной инстанции, в том числе через видеоконференцсвязь.
 
    Судья