Дата принятия: 27 марта 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Покровское 27 марта 2013 года
Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Кинк В.Г.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Неклиновского района Ростовской области Мартынова Х.М.
подсудимого Хуторянского С.А.
защитника Чеботарёва В.В., представившего удостоверение № 5362 и ордер № 60
при секретаре Жертовской О.Г.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Хуторянского С.А., родившегося ... в ..., русского, гражданина ..., образование среднее, не военнообязанного, разведённого, не работающего проживающего по адресу ... зарегистрированного по адресу ...судимого:
- 06.10.2008 года мировым судьёй судебного участка № 2 г.Таганрога по ч.1 ст.158 УК РФ (11 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,
- 21.11.2008 года мировым судьёй судебного участка № 6 г.Таганрога по ч.1 ст.158 УК РФ (21 эпизод), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 23.12.2008 года в апелляционном порядке осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (21 эпизод), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК общего режима, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 03.03.2009 года изменено место отбывания наказания на колонию-поселение, освобождён 05.10.2012 года по отбытию
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.158, п.а ч.3 ст.158, п.а ч.3 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Хуторянский С.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ... примерно в 22 часа, путём свободного доступа проник на территорию дачного участка ... ..., где путём взлома входной двери незаконно проник в жилой дачный дом и тайно похитил переносной телевизор «Витязь» стоимостью 2 500 рублей, электропаяльник стоимостью 1000 рублей, медный двухжильный электропровод длиной 12 метров стоимостью 120 рублей, самовар электрический хромированный стоимостью 1000 рублей, термос пластмассовый объёмом 0,5 литра стоимостью 200 рублей, бак пластмассовый для питьевой воды ёмкостью 25 литров стоимостью 250 рублей, 2 солнечных фонаря стоимостью216 рублей, 2 кухонных ножа стоимостью 200 рублей, ведро оцинкованное объёмом 10 литров стоимостью 200 рублей, электрокипятильник стоимостью 150 рублей, электроплиту металлическую стоимостью 650 рублей, флакон духов «Чёрная магия» объёмом 100 мг стоимостью 500 рублей, бутылку коньяка «Айпетри» объёмом 0,5 литра стоимостью 200 рублей, причинив потерпевшей К значительный материальный ущерб на общую сумму 7 186 рублей.
Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ... примерно в 21 час путём взлома металлической решётки и разбития оконного стекла, незаконно проник в дачный жилой дом принадлежащий Ч и расположенный по адресу ..., откуда тайно похитил 2 пачки печенья «Крекет» стоимостью 30 рублей каждая на общую сумму 60 рублей, 1 кг сахара стоимостью 30 рублей, причинив потерпевшему Ч материальный ущерб на общую сумму 90 рублей.
Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ... примерно в 23 часа путём взлома металлической решётки и разбития оконного стекла незаконно проник в дачный жилой дом принадлежащий Л и расположенный по адресу ... и тайно похитил принадлежащие потерпевшему 2 пачки вермишели весом 500 грамм каждая стоимостью 37 рублей за одну пачку общей стоимостью 74 рубля; 4 пачки вермишели «Анаком» стоимостью 20 рублей за одну пачку общей стоимостью 80 рублей; 1 пачку пшеничной крупы весом 900 грамм стоимостью 40 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 194 рубля.
Подсудимый Хуторянский С.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Хуторянского С.А. подлежат квалификации по эпизоду хищения у К по п.а ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду хищения у Ч по п.а ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду хищения у Л по п.а ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому Хуторянскому С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие судимости у подсудимого и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; данные о личности подсудимого, характеризуется положительно, имеет заболевание – туберкулёз и считает возможным применить ст.73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд с учётом личности подсудимого считает возможным не назначть.
Оснований для применения ст.ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Хуторянского С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных
по эпизоду хищения у К по п.а ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев без штрафа, без ограничения свободы,
по эпизоду хищения у Ч по п.а ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца без штрафа, без ограничения свободы,
по эпизоду хищения у Л по п.а ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Хуторянского С.А. отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытого наказания содержание под стражей с ... по ....
Обязать Хуторянского С.А. являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц для регистрации, не менять место жительства без уведомления УИИ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
