Приговор от 27 марта 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        27 марта 2013 года                                               г. Суворов Тульской области
 
    Суворовский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Никифорова В.Г.,
 
    при секретаре Наташиной Л.Н.
 
    с участием
 
    государственного обвинителя пом. прокурора Суворовского района Тульской области Комиссаровой О.А.,
 
    подсудимых: Горелова В.С., Гришина С.М.,
 
    защитников адвоката Комарь Т.В., представившей удостоверение № 193 от 31 декабря 2002 г. и ордер № 042647 от 21 февраля 2013 г., адвоката Бондарева Г.Н., представившего удостоверение № 666 от 31 января 2007 г. и ордер № 2191 от 21 февраля 2013 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых
 
    Горелова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого – ДД.ММ.ГГГГ осужден Ногинским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 105, п. «б, в, г» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 325, ст. 64, ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы; 2) ДД.ММ.ГГГГ осужден Железнодорожным городским судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в», 166 ч.1, 325 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден на основании постановления Зубово-Полянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 03 месяца 25 дней.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,
 
    Гришина С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> судимого – ДД.ММ.ГГГГ Ясногорским районным судом <адрес> по ст. 228 ч.4, 97, 99 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переквалификация со ст.228 ч.4 на 228 ч.1, 228-1 ч.1 УК РФ, к отбытию 8 лет лишения свободы,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,
 
установил:
 
    Горелов В.С. и Гришин С.М.. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
 
        ДД.ММ.ГГГГ, после 13 часов, Горелов В.С. и Гришин С.М. вступив между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, распределив роли каждого для осуществления своей корыстной цели, находясь на территории городского рынка, расположенного по <адрес>, где согласно предварительной договоренности, в соответствии с распределением ролей, Гришин С.М. предложил ФИО9 приобрести имеющуюся у него и Горелова В.С. золотую цепь, заведомо зная о том, цепь изготовлена не из золота, а из сплава на основе меди. ФИО9 доверяя Гришину С.М. и Горелову В.С., введенный ими в заблуждение относительно ценности металла предлагаемой ему цепи, согласился приобрести у них цепь стоимостью 45 рублей, передав Гришину С.М. деньги в сумме 4 000 рублей. Завладев таким образом похищенными денежными средствами, Горелов В.С. и Гришин С.М. с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению Своими совместными преступными действиями, Горелов В.С. и Гришин С.М. причинили ФИО9 материальный ущерб на сумму 4000 рублей. Ущерб полностью возмещен.
 
    В ходе судебного заседания подсудимые Горелов В.С. и Гришин С.М. пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Ходатайство подсудимых Горелова В.С. и Гришина С.М. поддержали их защитники Комарь Т.В. и Бондарев Г.Н..
 
    Государственный обвинитель Комиссарова О.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимых.
 
    Потерпевший ФИО9 в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, от участия в прениях отказывается, также не возражал против удовлетворения ходатайств подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Подсудимые Горелов В.С. и Гришин С.М. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленного ими в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд учитывает вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Горелова В.С. и Гришина С.М. в предъявленном им обвинении и квалифицирует их действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
 
    При назначении наказания подсудимому Горелову В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений, который суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях Горелова В.С., поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, а поэтому наказание Горелову В.С. назначается по правилам, предусмотренным ст. 68 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающие наказание Горелову В.С.: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    При назначении наказания подсудимому Гришину С.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений, который суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признает в действиях Гришина С.М., поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, а поэтому наказание Гришину С.М. назначается по правилам, предусмотренным ст. 68 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающие наказание Гришину С.М.: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    С учетом всех данных о личности подсудимых Горелова В.С. и Гришина С.М. суд находит возможным их исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает им наказание, связанное с лишением свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.
 
    Мера наказания в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей, которыми согласно ст. 43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения им новых преступлений.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности направленного против собственности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
        Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309, 316, 317 УПК РФ суд
 
приговорил:
 
    признать Горелова В.С. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания подсудимому Горелову В.С. исчислять с 10 декабря 2012 года с зачетом времени предварительного содержания Горелова В.С. под стражей до постановления приговора в период с 10 декабря 2012 года по 27 марта 2013 года включительно.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Горелову В.С. оставить без изменения – в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО- 3 гор. Белева УФСИН России по Тульской области.
 
    признать Гришина С.М. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания подсудимому Гришину С.М. исчислять с 07 декабря 2012 года с зачетом времени предварительного содержания Гришина С.М. под стражей до постановления приговора в период с 07 декабря 2012 года по 27 марта 2013 года включительно.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гришину С.М. оставить без изменения – в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО- 3 гор. Белева УФСИН России по Тульской области.
 
    Вещественные доказательства: цепь – уничтожить.
 
    Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным Гореловым В.С. и Гришиным С.М., – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Суворовский районный суд Тульской области.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Горелов В.С. и Гришин С.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора.
 
    Председательствующий
 
С П Р А В К А
 
    Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 29 мая 2013 года приговор Суворовского районного суда Тульской области от 27 марта 2013 года в отношении Гришина С.М. и Горелова В.С. изменен:
 
    наказание Гришину С.М. и Горелову В.С. по ч. 2 ст. 159 УК РФ считать назначенным каждому с применением правил ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
 
    В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Гришина С.М. – без удовлетворения.
 
    Приговор вступил в законную силу 29 мая 2013 года.