Приговор от 27 марта 2013 года

ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
 
    27 марта 2013 года г. Энгельс
 
    Энгельсский районный суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Почевалова Н.В.,
 
    при секретаре Нужновой В.С.,
 
    с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Энгельса Малышева А.А.,
 
    подсудимого Глухова С.И.,
 
    защитника - адвоката Хижнякова А.А., представившего удостоверение №, ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Глухова С.И., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
 
установил:
 
    Глухов С.И. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Р.Р. при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов до 15 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Глухов С.И. совместно с Н.Н. и P.P. находились в зале <адрес>. В указанное время между P.P. и Глуховым С.И. произошла словесная ссора, инициированная последним. В процессе ссоры у Глухова С.И. сложились неприязненные отношения к P.P., и на этой почве у него возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью P.P. Непосредственно после этого, Глухов С.И., реализуя свой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, взял находящийся в зале деревянный табурет, которым умышленно нанес сидящему на диване P.P. не менее двух ударов в область головы, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, после чего прекратил свои преступные действия.
 
    В результате примененного Глуховым С.И. насилия у P.P. образовались следующие телесные повреждения: тупая травма головы: перелом костей свода и основания черепа (перелом правой височной кости с переходом на среднюю черепную ямку), со сдавлением головного мозга эпидуральной гематомой справа, с наличием контузионных очагов в правой височной и левой лобной долях, ссадина лобной области слева, кровоподтеки головы; сопровождавшаяся внутрижелудочковым кровоизлиянием, дислокационным синдромом, которые расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    В судебном заседании подсудимый Глухов С.И. заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и просил рассмотреть дело в особом порядке, согласовав свою позицию с защитником.
 
    С данным ходатайством согласился государственный обвинитель и высказал мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем представил суду заявление.
 
    Суд с учетом позиции потерпевшего, государственного обвинителя, подсудимого и его защитника считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Действия Глухова С.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый Глухов С.И. свою вину признал в полном объеме, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, является инвалидом второй группы, что суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания.
 
    По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
 
    Оценивая в совокупности данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, а также позицию потерпевшего, ходатайствовавшего о назначении подсудимому мягкого наказания, суд приходит к выводу о том, что в отношении подсудимого возможно применение положений ст. 73 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Глухова С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Глухову С.И. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого Глухов С.И. своим поведением должен доказать свое исправление.
 
    Возложить на Глухова С.И. обязанность не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в указанном органе и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.
 
    Меру пресечения подсудимому Глухову С.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: куртку (бушлат) и табурет, находящиеся под сохранной распиской у Л.Н., - оставить по принадлежности у Л.Н.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.
 
    Председательствующий Н.В. Почевалов