Приговор от 27 марта 2013 года

    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
    город Черкесск 27 марта 2013 года
 
    Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи - Атаева Р.М.,
 
    при секретаре судебного заседания – Чекуновой Ю.К.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> –Шнахова Б.К.,
 
    подсудимого – Гасиева ФИО1,
 
    его защитника – адвоката Пачевой В.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Гасиева ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    по приговору <адрес> суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;
 
    по приговору Ставропольского гарнизона военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.«а, б, в» УК РФ к лишению свободы сроком в 1 год, на основании ст.70 УК РФ, присоединен приговор Александровского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание определено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на неотбытый срок наказания в 1 год 7 месяцев 28 дней;
 
    по приговору Александровского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.158 ч.3, 158 ч.2 п. «а, б, в», 158 ч.2 «а,б» УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно в виде 4 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.79 ч.7 п.«в» УК РФ условно-досрочное освобождение от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору Ставропольского гарнизона военного суда от ДД.ММ.ГГГГ к окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа, с отбытием наказания в воспитательной колонии.
 
    по приговору Минераловодского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком в 2 года, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Александровского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Срок наказания определено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.10 УК РФ вышеуказанные приговора изменены в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», и окончательное наказание Гасиеву Е.И. назначено в виде 5 лет 7 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытию наказания, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
 
установил:
 
    Гасиев ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
    Так, он ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес>, рядом с домом № в городе Черкесске, увидев ранее ему знакомую ФИО2 и подойдя к ней, под предлогом нехватки денег на дорогу домой в <адрес> <адрес>, попросил у последней деньги, при этом не оговаривая необходимую ему сумму. Получив от ФИО2 отказ, Гасиев Е.И. реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, своей левой рукой сорвал с шеи ФИО2 золотую цепочку, стоимостью 43200 рублей, после чего, продолжая свои преступные действия, своей правой рукой достал из левого кармана, надетой на Абазалиевой Ф.С. куртки, принадлежащие ей денежные средства в сумме 2000 рублей и мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 630 рублей, с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», с абонентским номером № не представляющей для ФИО2 материальной ценности, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым Абазалиевой Ф.С. материальный ущерб на общую сумму 45830 рублей. Впоследствии похищенные им денежные средства в сумме 2000 рублей Гасиев Е.И. потратил на свои нужды, а похищенные им мобильный телефон «<данные изъяты>» и золотая цепочка в ходе предварительного следствия были у него изъяты и возвращены потерпевшей.
 
    Эти действия Гасиева Е.И. квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, Гасиев Е.И. согласившись с предъявленным ему обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый Гасиев Е.И. поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные статьей 317 УПК РФ.
 
    Защитник Пачева В.С. ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала.
 
    Государственный обвинитель Шнахов Б.К. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314 – 316 УПК РФ.
 
    Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив ДД.ММ.ГГГГ письменное заявление, с просьбой рассмотреть уголовное дело в отношении Гасиева Е.И. без ее участия, в связи с занятостью. При этом, в своем заявлении потерпевшая указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, гражданский иск ею не заявлен и просит суд назначить подсудимому Гасиеву Е.И. наказание не связанное с лишением его свободы.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшую (письменное заявление), подсудимого и его защитника, суд находит, что указанное ходатайство подсудимого Гасиева Е.И. подлежит удовлетворению, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Других оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого Гасиева Е.И. о рассмотрении дела в особом порядке по делу не установлено.
 
    Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гасиев Е.И., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств собранных по уголовному делу.
 
    Признавая Гасиева Е.И. виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Совершенное подсудимым Гасиевым Е.И. преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    При оценке личности подсудимого Гасиева Е.И., <данные изъяты>
 
    В то же время, в подготовительной части судебного заседания подсудимый Гасиев Е.И., при установлении судом его анкетных данных пояснил, <данные изъяты><данные изъяты>
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гасиеву Е.И. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признается его явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд так же считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гасиеву Е.И., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Кроме того, как установлено в судебном заседании, Гасиев Е.И. ранее судим, и его судимости на момент совершения данного преступления не погашены в установленном законном порядке. Однако в действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений, поскольку в соответствии с п.«б» ч.4 ст.18 УК РФ судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, не образуют рецидива преступлений.
 
    При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    Санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы виды наказаний – обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы и арест.
 
    В то же время, часть 3 статьи 8 Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что положения Уголовного и Уголовно-исполнительного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 307-ФЗ) в части принудительных работ применяются с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против собственности, обстоятельства, при которых оно совершено. Кроме того, судом учитывается, что настоящее преступление, в котором установлена вина Гасиева Е.И., совершено им в период непогашенных, в установленном законом порядке судимостей, за ранее совершенные преступления средней тяжести и тяжкие преступления, за которые он был осужден в несовершеннолетнем возрасте к реальным срокам лишения свободы, что свидетельствует, по мнению суда, о стойком противоправном характере поведения подсудимого и о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний не достигли своей цели. В результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд не находит возможности назначения подсудимому Гасиеву Е.И. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, чем лишение свободы, так как цели наказания достигнуты не будут.
 
    При этом, судом учитывается личность подсудимого Гасиева Е.И., его семейное положение, молодой возраст, поведение во время и после совершения преступления – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, в целом удовлетворительную характеристику по месту жительства, установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же учитывая мнение потерпевшей Абазалиевой Ф.С., просившей суд не лишать подсудимого свободы, и в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд считает, что указанные цели (исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений) в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества и назначении в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы, установив испытательный срок, в течение которого Гасиев Е.И., должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.
 
    Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Гасиева Е.И. и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    Защитником Пачевой В.С., до удаления суда в совещательную комнату подано заявление о вознаграждении ее труда по данному уголовному делу, которое подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 
    В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    В соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Признать Гасиева ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему, с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Гасиеву ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев.
 
    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Гасиева ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту его жительства, периодически, в установленные этим органом сроки являться туда для регистрации.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Гасиева ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.81 УПК РФ: мобильный телефон марки <данные изъяты> и цепочку из металла желтого цвета с маркировочным обозначением «<данные изъяты>», возвращенные потерпевшей Абазалиевой Ф.С. под сохранную расписку - оставить по принадлежности.
 
    Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.
 
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий - судья подпись Р.М. Атаев
 
    Копия верна: