Приговор от 27 марта 2013 года

    Дело № год
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Нарьян-Мар 27 марта 2013 года
 
    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Домрачева И.В.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Любомищенко А.В.,
 
    подсудимого Филиппова Д.В.,
 
    защитника Ворсиной Р.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 11 декабря 2012 года,
 
    при секретаре Морозовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    ФИЛИППОВА Даниила Валерьевича, 17 марта 1993 года рождения, уроженца г. Архангельска, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: г.Архангельск, ул. Серафимовича, д.71, кв. 4, фактически проживающего по адресу: г.Архангельск, <адрес>, кв.9, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Подсудимый Филиппов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    07 октября 2012 года около 03 часов 00 минут Филиппов Д.В., находясь в помещении бара «Адреналин», расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, г.Нарьян-Мар, ул.60 лет СССР, д. 6-А, в ходе внезапно возникшего умысла на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из сумки, лежавшей на диване в вышеуказанном баре, тайно похитил принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Nokia С3-01.5» стоимостью 4000 рублей с установленными в нем картой памяти объемом 2 Gb стоимостью 300 рублей и сим-картой, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, а так же принадлежавший ФИО2 мобильный телефон марки «Nokia 300» стоимостью 4990 рублей с установленными в нем картой памяти объемом 2 Gb стоимостью 300 рублей и сим-картой, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 4300 рублей, а ФИО2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 5290 рублей.
 
    При ознакомлении с материалами дела Филиппов Д.В. совместно с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
 
    В судебном заседании подсудимый Филиппов Д.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Защитник Ворсина Р.Н., государственный обвинитель Любомищенко А.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Потерпевшие ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, в котором указали, что согласны с рассмотрением дела в особом порядке.
 
    Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Филиппов Д.В., не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ. Предъявленное Филиппову Д.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Действия подсудимого Филиппова Д.В. подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    За совершенное преступление подсудимый Филиппов Д.В. подлежит наказанию, при назначении вида и размера которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Подсудимый Филиппов Д.В. по месту жительства в г.Архангельске характеризуется отрицательно, по месту проживания в г.Нарьян-Маре характеризуется удовлетворительно, в 2012 году привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Филиппова Д.В. являются явка с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Филиппову Д.В., судом не установлено.
 
    Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
 
Решая вопрос о назначении подсудимому Филиппову Д.В. наказания, суд, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.
    Решая вопрос о назначении подсудимому Филиппову Д.В. дополнительного наказания, суд с учетом характера преступления, данных о личности подсудимого, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
 
    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Nokia C3-01.5» с установленной в него картой памяти формата «micro SD» объемом 2 Gb, инструкцию к телефону и дамскую сумочку, выданные на ответственное хранение ФИО1; мобильный телефон марки «Nokia 300» с установленной в него картой памяти формата «micro SD» объемом 2 Gb, выданные на ответственное хранение ФИО2, по вступлении приговора в законную силу следует оставить законным владельцам, CD– R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
 
    Процессуальные издержки за защиту подсудимого Филиппова Д.В. на предварительном следствии в сумме 2167 рублей 50 копеек (л.д. 110) и в суде - в размере 5462 рублей 50 копеек, а всего 7630 рублей 00 копеек должны быть отнесены на счет федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать ФИЛИППОВА Даниила Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ меру наказания Филиппову Д.В. считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.
 
    Возложить на Филиппова Д.В. обязанность - не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
 
    Меру пресечения в отношении Филиппова Д.В. на апелляционный срок изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Филиппова Д.В. из-под стражи в зале суда.
 
    Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Nokia C3-01.5» с установленной в него картой памяти формата «micro SD» объемом 2 Gb, инструкцию к телефону и дамскую сумочку – оставить по принадлежности ФИО1; мобильный телефон марки «Nokia 300» с установленной в него картой памяти формата «micro SD» объемом 2 Gb- оставить по принадлежности ФИО2; CD– R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
 
    Процессуальные издержки в размере 7630 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.
 
    В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.
 
    Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
 
    Председательствующий – подпись
 
    Копия верна: Судья –