Дата принятия: 27 марта 2013г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
п. Заиграево 27 марта 2013 г.
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Алексеев Е.С.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района Ельчиной С.А.,
подсудимых Михайловой Н.В., Михайлова С.И.,
защитников - адвокатов ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Стуковой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Михайловой Н.В., родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой,
Михайлова С.И., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,
- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.2 п. «а» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органом предварительного расследования Михайлова Н.В. и Михайлов С.И. обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
В период до 25 декабря 2012 г. Михайлов С. и Михайлова Н., находясь у себя дома, по адресу: <адрес> <адрес>, по предложению последней, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Реализуя совместный преступный умысел, Михайлов С. 25 декабря 2012 г. съездил в район <адрес> и приобрел у неустановленного лица около 5 л. спиртосодержащей жидкости. Данную жидкость Михайлова Н. в целях сбыта хранила у себя в квартире по указанному адресу. 25 января 2013 г. в период с 12 час. 25 мин. до 12 час. 30 мин. к Михайловым С. и Н. по указанному адресу обратился гражданин Зве с просьбой продать ему спиртосодержащую жидкость в качестве алкогольного напитка, на что последние согласились. Действуя по указанию Михайлова С., Михайлова Н. налила в пустую бутылку около 370 мл. указанной спиртосодержащей жидкости и передала ее Михайлову С., который передал ее Зве в обмен на деньги в сумме 62 руб. 25 января 2013 г. в период с 13 час. 27 мин. до 13 час. 41 мин. у Михайловой Н.В. и Михайлова С.И. по указанному адресу сотрудниками полиции изъята пластиковая бутылка с спиртосодержащей жидкостью в количестве 2800 мл., которая является спиртосодержащей жидкостью неустановленного происхождения с наличием ацетона, т.е. пищевой продукцией, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.
Подсудимые Михайлова Н.В., Михайлов С.И. вину признали, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, они осознают правовые последствия принятия судебного решения в особом порядке.
Защитники адвокаты ФИО7 и ФИО4 поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Ельчина С.А. согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения.
Выполнив требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд пришел выводу, что предъявленное Михайловой Н.В. и Михайлову С.И. обвинение является обоснованным, их действия суд квалифицирует по ст. 238 ч.2 п. «а» УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых: привлечение к уголовной ответственности впервые, удовлетворительные характеристики по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование расследованию преступления, наличие 3 малолетних детей, а также влияние назначенного наказания на исправление, считает необходимым определить обоим подсудимым наказание в виде лишения свободы без штрафа с учетом требований ч. 1 ст. 62 ч. 1 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Назначение штрафа в качестве основного и дополнительного вида наказания суд считает нецелесообразным, исходя из низкого материального положения и отсутствия возможности получения заработной платы, иных доходов у обоих подсудимых. Альтернативный вид наказания – принудительные работы в настоящее время на применяется.
Кроме этого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, перечисленные выше данные о личности подсудимых и обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мерную бутылку, 2 бутылки со спиртсодержащей жидкостью, необходимо уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 316 ч. 10, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов ФИО9, ФИО4, осуществлявших защиту подсудимых в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Михайлову Н.В., Михайлова С.И. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Михайловой Н.В. и Михайлову С.И. наказание считать условным, установив каждому из них испытательный срок 6 месяцев.
Возложить на осужденных исполнение определенных обязанностей: в период испытательного срока своевременно уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в случае изменения постоянного места жительства, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденных Михайловой Н.В., Михайлова С.И. отменить.
Вещественные доказательства: мерную бутылку, 2 бутылки со спиртсодержащей жидкостью - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов ФИО9 и ФИО4, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
При подаче апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Алексеев Е.С.
