Дата принятия: 27 марта 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п.Заиграево 27 марта 2013 г.
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Заиграевского района РБ Доржиевой А.С.,
подсудимых Кожевникова Н.С., Богомаз О.И.,
защитников - адвокатовМурзина П.Ю., представившего удостоверение № 617, ордер № 055543, Тугжиева Э.М., представившего удостоверение № 725, ордер № 057931,
представителя потерпевшего М., потерпевшего Б.,
при секретаре Ламаевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Кожевникова Н.С., (личность установлена), юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
Богомаз О.И., (личность установлена), не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кожевников Н.С. и Богомаз О.И. обвиняются в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, совершенной при следующих обстоятельствах.
03 января 2013 г. около 23 часов Кожевников Н.С. совместно с сожительницей
Богомаз О.И. в состоянии алкогольного опьянения проходили мимо жилого турного
вагона сопровождения № поезда плетеукладчика, находящегося на территории
ОАО Р. (далее Р.), расположенной по <адрес>. В этот момент у Кожевникова Н.С., из
корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из жилого турного вагона сопровождения № поезда плетеукладчика, принадлежащего Р., с целью извлечения материальной выгоды, путем дальнейшего использования похищенного имущества в личных целях. Кожевников Н.С. предложил Богомаз О.И. совершить кражу совместно, на что Богомаз О.И. ответила согласием, вступив таким образом между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с целью извлечения материальной выгоды.
Реализуя совместный прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, 03 января 2013 г. около 23 часов, Кожевников Н.С. и Богомаз О.И. путем свободного доступа подошли к жилому турному вагону сопровождения № поезда плетеукладчика, принадлежащего Р., находящегося по <адрес>, где Кожевников Н.С. ногой пнул дверь вагона, открыв её, после чего Кожевников Н.С. и Богомаз О.И. незаконно проникли в жилой турный вагон сопровождения № поезда плетеукладчика, принадлежащего Р., находящегося на <адрес>, и являющимся жилищем, предназначенным для постоянного или временного проживания людей, в котором находилось имущество, принадлежащее Р. и личное имущество, принадлежащее работнику Р. Б., где действуя с прямым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, тайно, совместно похитили имущество, принадлежащее Р. и гр. Б., при этом Кожевников Н.С., действуя совместно и согласованно с Богомаз О.И. взял принадлежащий Р. телевизор «Е.» стоимостью 3845 рублей 24 копейки, принадлежащие Б. ДВД-плеер «С.» стоимостью 1500 рублей, цифровой ресивер «А.» стоимостью 3000 рублей, внешний жесткий диск стоимостью 4500 рублей, стереосистему «В.» стоимостью 1500 рублей. Богомаз О.И. действуя совместно и согласованно с Кожевниковым Н.С., взяла принадлежащие Р. 2 матраца по цене 332 рубля 20 копеек на общую сумму 664 рубля 40 копеек, одеяло ватное стоимостью 355 рублей 93 копейки, также Кожевников Н.С. и Богомаз О.И. действуя совместно и согласованно взяли консервы, принадлежащие Р.: 7 банок тушенной говядины по цене 69 рублей 50 копеек на общую сумму 486 рублей 50 копеек, 5 банок каши «Я.» по цене 38 рублей 81 копейка на общую сумму 194 рубля 05 копеек, 1 банку паштета из печени стоимостью 24 рубля, 4 банки шпрот по цене 24 рубля 34 копейки на общую сумму 97 рублей 36 копеек, 1 банку сайры стоимостью 32 рубля 69 копеек.
После чего Кожевников Н.С. и Богомаз О.И. скрылись с места преступления, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Р. материальный ущерб в сумме 5700 рублей 17 копеек и гр. Б. материальный ущерб в сумме 10 500 рублей, который для него является значительным в силу своего размера и материального положения потерпевшего.
Подсудимые Кожевников Н.С., Богомаз О.И. виновными себя в предъявленном им обвинении признали, показали, что существо обвинения им понятно, с обвинением согласны, поддерживают заявленное добровольно, после консультации с защитниками ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, понимают правовые последствия удовлетворения ходатайств и постановления приговора без проведения судебного следствия, в содеянном раскаиваются.
Защитники - адвокаты Мурзин П.Ю., Тугжиев Э.М. выразили согласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку подсудимые признали себя виновными в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства подсудимым разъяснялись, заявлены они добровольно.
Государственный обвинитель Доржиева А.С. выразила согласие с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Кожевникова Н.С., Богомаз О.И.
Представитель потерпевшего М. и потерпевший Б. не имели возражений против применения особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимых Кожевникова Н.С., Богомаз О.И. подлежат квалификации по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личности виновных, удовлетворительно характеризующихся по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым - признание ими вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства, их молодой возраст, наличие малолетних детей у Кожевникова Н.С., Богомаз О.И. - то, что она ранее не судима.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым судом не установлено.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные об их личностях, считает нецелесообразным назначение им наказаний в виде штрафа, принудительных работ, суд счел возможным исправление подсудимых при назначении им наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Судом не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимым, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кожевникова Н.С., Богомаз О.И. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание Кожевникову Н.С. - в виде 2 лет лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы; Богомаз О.И. - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Применить ст. 73 УК РФ и назначенные Кожевникову Н.С., Богомаз О.И. наказания считать условными с испытательным сроком в 1 год каждому.
Возложить на Кожевникова Н.С., Богомаз О.И. исполнение следующих обязанностей: ежеквартально являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и отчета о своем поведении, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Кожевникову Н.С., Богомаз О.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Освободить Кожевникова Н.С., Богомаз О.И. от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвокатов.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Бадмацыренова Н.С.
