Дата принятия: 27 марта 2013г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Старый Оскол 27 марта 2013 года
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Семендяевой Н.В.,
при секретаре Щербатенко Е.С.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Старооскольского городского прокурора Акиевой Т.Р.,
подсудимого Бояркина М.А.,
защитника – адвоката Шенцевой Н.А., представившей удостоверение № 795 от 17.09.2009 года и ордер №030961 от 21.03.2013 года,
потерпевшей Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Бояркина М.А., в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,
установил:
Подсудимый Бояркин совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.
10 сентября 2012 года в вечернее время Бояркин вместе со З. и Ш. находился в гостях у Р. в квартире, где указанные лица распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Р. пользовалась принадлежащим ей мобильным телефоном «Nokia C2-03» с установленными в него двумя сим-картами и картой памяти. Около 18 часов по просьбе Бояркина Р. передала ему мобильный телефон для производства телефонного звонка, Бояркин произвел с мобильного телефона Р. телефонный звонок. По окончании телефонного разговора у Бояркина возник преступный умысел на хищение мобильного телефона Р..
Реализуя свои преступные намерения, Бояркин в указанное время умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы похитил путем злоупотребления доверием принадлежащий Р. мобильный телефон «Nokia C2-03» с картой памяти объемом, которая входила в комплект вышеуказанного мобильного телефона при его покупке, стоимостью ** рублей, и сим-картами операторов сотовой связи стоимостью ** рублей и стоимостью ** рублей, которые находилась в мобильном телефоне, причинив Р. значительный материальный ущерб на общую сумму ** рублей.
Похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Бояркин согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное на следствии ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение Бояркина, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу.
Действия Бояркина суд квалифицирует по ст.159 ч.2 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено Бояркиным с прямым умыслом и корыстной целью. Похищая путем злоупотребления доверием сотовый телефон потерпевшей, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность причинения материального ущерба потерпевшей и желал наступления этих последствий.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности.
Бояркин до совершения преступления по месту прохождения военной службы характеризовался положительно: пользовался заслуженным авторитетом у командования и личного состава подразделения, на замечания реагировал правильно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшей о снисхождении к подсудимому
При разрешении вопроса о возможности изменения категории преступления в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления средней тяжести на категорию преступления небольшой тяжести.
Установленные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду назначить Бояркину наказание в виде штрафа.
По мнению суда, назначение наказания в виде штрафа в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
При назначении данного вида наказания и определении его размера суд учитывает имущественное положение подсудимого, который работает, ежемесячно получает заработную плату в размере ** рублей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с проведением судебной товароведческой экспертизы, в сумме 120 рублей.
В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, и должны быть возмещены за счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу: упаковочный короб от мобильного телефона марки «Nokia C2-03», абонентский договор на предоставление услуг связи (Интернет), товарный чек, в том числе и на ноутбук «Samsung R525 – JV01RU», хранящиеся у потерпевшей Р., подлежат в силу требований п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ оставлению у нее по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Бояркина М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения Бояркину М.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки в сумме 120 рублей возместить за счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
упаковочный короб от мобильного телефона марки «Nokia C2-03», абонентский договор на предоставление услуг связи (Интернет), товарный чек – оставить по принадлежности у потерпевшей Р.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья Старооскольского
городского суда Н.В. Семендяева
