Дата принятия: 27 марта 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Губкин 27 марта 2013 года
Губкинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Шепляковой Т.И.,
при секретаре Шугаевой И.И.,
с участием государственного обвинителя – Губкинского городского прокурора Шинкаренко Ю.В.,
защитника – адвоката Гордиенко О.В.,
потерпевших В.М., Э.С.,
подсудимых Михнева Н.П., Демина Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Михнева Николая Петровича, родившегося 19 мая 1983 года в селе Истобное Губкинского района Белгородской области, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. а УК РФ;
Демина Дмитрия Александровича, родившегося 25 сентября 1990 года в поселке Светлодарское города Дебальцево Донецкой области Украина, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. а УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Михнев Н.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также Михнев Н.П. по предварительному сговору с Деминым Д.А. группой лиц совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступления совершены при таких обстоятельствах:
01 октября 2012 года в первом часу ночи Михнев Н.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи проник в кабину автомобиля марки ГАЗ-53, стоящего возле жилого дома в селе Скородное Губкинского района Белгородской области, откуда тайно из корыстных побуждений похитил автомагнитолу «Panasonik CQ-C1303W» стоимостью 1160 рублей и набор рожковых гаечных ключей в количестве 15 штук общей стоимостью 255 рублей, принадлежащих В.М., причинив ему ущерб на общую сумму 1415 рублей.
В эту же ночь 01 октября 2012 года около одного часа ночи Михнев Н.П. совместно с Деминым Д.А., будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, предварительно договорившись между собой, тайно из корыстных побуждений, разбив стекло, проникли в салон автомобиля марки ВАЗ-2107, принадлежащего Э.С., стоявшего возле жилого дома в селе Скородное Губкинского района Белгородской области. Оттуда они тайно похитили автомагнитолу «Soundmax SM-CDM3012» стоимостью 2727 рублей, причинив тем самым Эприкяну ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимые Михнев Н.П. и Демин Д.А. виновными себя признали полностью, не оспаривали и квалификацию их действий, подтвердили свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что они осознают характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайства ими заявлены добровольно после консультаций с адвокатом, осуществляющим защиту их интересов.
Вина Михнева и Демина в инкриминируемых им преступлениях подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.
Действия Михнева Н.П. суд квалифицирует по ст.ст. 158 ч.1 УК РФ – совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и по ст. 158 ч.2 п. а УК РФ – совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества по предварительному сговору группой лиц.
Действия Демина Д.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. а УК РФ – совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества по предварительному сговору группой лиц.
Указанные преступления подсудимыми совершены с прямым умыслом.
Подсудимые осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер общественной опасности преступлений: ими совершены оконченные преступления против собственности; степень общественной опасности преступлений – совершены умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства, смягчающие ответственность, данные, характеризующие их личности, а также все обстоятельства содеянного.
Обстоятельств, отягчающих наказание Михнева и Демина, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых, суд признает их чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а в отношении Михнева и наличие у него малолетнего ребенка.
Сам факт рассмотрения дела в особом порядке суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личностей подсудимых.
По месту жительства Михнев и Демин характеризуются с удовлетворительной стороны, никаких жалоб на них не поступало, Михнев к административной ответственности не привлекался, Демин в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство и появление в общественных местах в состоянии опьянения, на учете у врача психиатра и нарколога подсудимые не состоят. Михнев работает и по месту работы характеризуется с положительной стороны.
Учитывая все обстоятельства в совокупности, то, что подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, тяжких последствий от их действий не наступило, они раскаиваются в содеянном, потерпевшие материальных претензий к подсудимым не имеют, просят о смягчении им наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания обоим подсудимым в виде обязательных работ, так как считает, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества в условиях приобщения к труду.
Гражданский иск по делу не заявлен, материальный ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимым, на основании ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 303,307-309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Михнева Николая Петровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. а УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ:
по ст.158 ч.1 УК РФ – сроком на 240 часов;
по ст.158 ч.2 п. а УК РФ – сроком на 360 часов.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Михневу Н.П. наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.
Признать Демина Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. а УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов.
Меру пресечения в отношении осужденных Михнева Н.П. и Демина Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Судебные издержки в размере 1100 рублей возместить адвокату Гордиенко О.В. за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Губкинский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Т.И. Шеплякова
