Приговор от 27 марта 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И
 
    г. Губкин 27 марта 2013 года
 
    Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ковалевского А.А.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника Губкинского городского прокурора
 
    Елисеева Ю.Б.
 
    подсудимой Девиченко Л.А.
 
    защитника Гордиенко А.Н., представившего удостоверение № * и ордер *
 
    при секретаре Адониной О.В.
 
    а так же потерпевшем Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Девиченко Л.А., * года рождения, уроженки *, жительницы *, гражданки Р*, образование *, не работающей, *, имеющей на иждивении * несовершеннолетних детей, не военнообязанной, судимой 30 марта 2012 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к ограничению свободы на срок три года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Девиченко Л.А. 02 января 2013 года совершила преступление - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
 
    02 января 2013 года подсудимая Девиченко Л.А. совместно с Г., К. и С. находилась в холле второй секции общежития, расположенного по адресу: *, где распивали спиртные напитки. Около 21 часа 22 минут 02 января 2013 года между подсудимой Девиченко Л.А. и потерпевшим Г. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных ревностью подсудимой Девиченко Л.А. к поведению ее сожителя потерпевшего Г., возникла словесная ссора. В ходе этой ссоры у подсудимой Девиченко Л.А. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Г.
 
    Реализуя свой преступный умысел, подсудимая Девиченко Л.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, воспользовавшись ножом, которым резала продукты питания, умышленно нанесла не менее одного удара ножом в область живота потерпевшего Г., в результате чего причинила ему телесные повреждения в виде: *, которые расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.
 
    Между умышленными действиями подсудимой Девиченко Л.А. и наступившими общественно опасными последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего Г. имеется прямая причинно- следственная связь.
 
    В судебном заседании подсудимая Девиченко Л.А. свою вину в совершении преступления признала частично и показала, что причинила потерпевшему Г. ножом в области живота ранение, но это сделала не умышленно.
 
    02 января в вечернее время ее сожитель Г. с ранее знакомым К. распивал спиртное в холе общежития по месту жительства. Она участия в застолье не принимала и готовила пищу с применением кухонного ножа, находясь в том же холле за кухонным столом. К компании сожителя присоединилась племянница соседки С., и сожитель стал оказывать ей знаки внимания, обнимал ее. Такое поведение сожителя вызвало у нее чувство обиды, ревности и она в резкой форме потребовала от сожителя прекратить такое поведение или уйти. На этой почве с сожителем произошла ссора, в ходе которой он подбежал к ней и рывком за правое плечо развернул ее лицом к себе и при этом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не удержал равновесие и сам напоролся на нож, который находился в ее правой руке, причинив себе телесное повреждение. Нож у нее выпал из рук и остался лежать на полу.
 
    По подозрению в совершении преступления она была задержана сотрудниками полиции и писала явку с повинной. Позднее по предъявленному обвинению давала признательные показания, что умышленно причинила сожителю телесное повреждение с применением ножа, Такие показания давала под влиянием следователя, убедившего ее, что имеется достаточно доказательств ее вины в совершении инкриминированного ей преступления.
 
    Суд, исследовав материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимой Девиченко Л.А. в совершении преступления с достаточной полнотой подтверждается доказательствами собранными по настоящему делу.
 
    В связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании были оглашены показания подсудимой Девиченко Л.А., данные ею в ходе предварительного расследования по делу. Из оглашенных показаний следует, что 02 января 2013 года она совместно со своим сожителем Г. находились дома и около 20 часов, совместно со знакомым К. в холле второй секции общежития распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, около 20 часов 40минут часов к ним присоединилась С., которая пришла в гости к соседке Ч.
 
    В ходе распития спиртного сожитель Г. несколько раз обнимал С., на что она делал ему замечания, но он на них не реагировал. Около 21 часа 10 минут она находилась возле разделочного стола и резала продукты питания кухонным ножом с рукояткой темного цвета, с клинком в котором имелось пять круглых отверстий, при этом она ругала сожителя за его неправильное поведение. В ходе словесной ссоры возникшей между ней и сожителем Г. в виду того, что она его приревновала к С., Г. подошел к ней и начал ее успокаивать. Телесных повреждений он ей не причинял и при этом угроз в ее адрес Г. не высказывал.
 
    В этот момент, у нее возник умысел на причинение Г. тяжкого вреда здоровью. С этой целью она повернулась к Г., который стоял сбоку от нее и нанесла ему один удар ножом в область живота слева. От полученного удара Г. упал на пол. Кухонный нож, которым она ударила Г. она, испугавшись, бросила на пол. К Г. подошел К. и оттащил его на диван расположенный в холле общежития, на который и положил его.
 
(т. 1, л.д. 160-162)
 
    Потерпевший Г. показал суду, что 02 января 2013 года, около 22 часов, он в холле секции общежития совместно с ранее знакомыми К. и С. распивал спиртные напитки и непристойно вел себя – обнимал С., чем возбудил ревность сожительницы подсудимой Девиченко Л.А., которая по этому поводу делала ему неоднократные замечания.
 
    Подсудимая Девиченко Л.А. находилась возле кухонного стола, где с помощью ножа резала продукты питания для застолья. Сильно опьянев и, желая прекратить конфликт с сожительницей, подошел к ней и почувствовал боль в животе. Как ему были причинены телесные повреждения, не видел и не помнит. Подходя к подсудимой, он ей применением силы не угрожал и силу в отношении нее не применял.
 
    В связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Г., данные им в ходе предварительного расследования по делу. Из оглашенных показаний следует, что 02 января 2013 года, около 20 часов 30 минут, с ранее ему знакомым К. и сожительницей подсудимой Девиченко Л.А. в холле секции общежития распивали спиртные напитки. Через время к ним присоединилась С., которая пришла в гости к соседке Ч.
 
    В ходе распития спиртного он начал обнимать С., что не понравилось подсудимой Девиченко Л.А., которая по этому поводу делала ему неоднократные замечания. Около 21часа подсудимая Девиченко Л.А находилась возле разделочного стола, где резала кухонным ножом помидоры для закуски и в отношении него выражалась нецензурной бранью по причине ревности. Он в ее адрес при этом каких либо оскорблений не говорил и угроз не высказывал, решил подойти к подсудимой Девиченко Л.А., для того что бы ее успокоить. Находясь рядом с ней, возле разделочного стола, подсудимая Девиченко Л.А. нанесла ему один удар ножом в область живота в левую сторону. В ее адрес он каких - либо угроз не высказывал и телесные повреждения подсудимой не причинял. После чего он упал на пол, сознание при этом не терял. Нож, которым его ударила подсудимая Девиченко Л.А., она бросила на пол, возле рукомойника. Затем к нему подошел К. и дотащил его до дивана, на который его и положил.
 
    Прибывшая бригада «Скорой помощи» госпитализировала его в больницу.
 
(т. 1, л.д. 104-106)
 
    Свидетель С. показала, что 02 января 2013 года, около 20 часов 30 минут, пришла в гости к своей тете Ч., которая проживает по соседству с ранее ей знакомыми подсудимой Девиченко Л.А. и потерпевшим Г. по адресу: *.
 
    В холле секции общежития потерпевший Г., их знакомый К. и подсудимая Девиченко Л.А. сидели за накрытым столом, куда с их разрешения присоединилась и она. Все находящиеся за столом по внешним признакам были в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимая Девиченко Л.А. постоянно скандалила с потерпевшим Г., как она поняла, приревновав его к двум девушкам, которые были в гостях в соседней комнате. Потерпевший Г. сначала отвечал подсудимой тоже руганью, а затем стал просить ее успокоиться и прекратить скандал.
 
    Подсудимая Девиченко Л.А. отошла к кухонному столу и с помощью кухонного ножа готовила принесенную ею закуску, продолжая скандалить с сожителем. Потерпевший Г. подошел к подсудимой, которая повернулась к нему лицом и, находившимся в ее правой руке ножом, нанесла удар в живот потерпевшего, причинив ему ранение. Нож, которым подсудимая причинила ранение потерпевшему Г. она бросила на пол. Со стороны потерпевшего Г. какого – либо нападения, применения силы или угрозы ее применения, в отношение подсудимой Девиченко Л.А., не было. Подсудимый Г. был в состоянии алкогольного опьянения, но на ногах стоял уверенно, без шаткости, не падал, не подскальзывался при движении и нахождении возле подсудимой.
 
    В ее присутствии у подсудимой не было повода для ревности, поскольку потерпевший Г. ее не обнимал, ссора из – за ревности между подсудимой и потерпевшим была уже до ее прихода. Само событие преступления произошло через несколько минут после ее присоединения к компании, когда подсудимая готовила, принесенную ею закуску.
 
    Подсудимая Девиченко Л.А. какую – либо помощь потерпевшему Г. не оказывала, его перенес на диван очевидец К., вызывала «Скорую помощь» ее тетя Ч. с помощью приисканного ею телефона.
 
    Свидетель Ч. показала, что 02 января 2013 года, около 21 часа, в гости по месту жительства пришла племянница С., с собой принесла спиртное и закуску.
 
    Соседи: подсудимая Девиченко Л.А., ее сожитель Г. и ранее ей знакомый К. находились в холле секции общежития, где распивали спиртные напитки и пригласили к столу С., которая это предложение приняла.
 
    Находясь в своей комнате, спустя 5 – 7 минут услышала в холле шум и крики. Выйдя в холл, увидела потерпевшего Г., который лежал на диване с раной на животе.
 
    С., находившаяся там же, пояснила ей, что подсудимая Девиченко Л.А. «порезала» своего сожителя и показала на нож, который лежал на полу рядом с кухонным столом. Подсудимая Девиченко Л.А.в это время ушла в свою комнату, без объяснения каких – либо причин своего поступка.
 
    С помощью приисканого мобильного телефона она вызвала потерпевшему Г. «Скорую помощь». Через время в разговоре с ней подсудимая Девиченко Л.А. объяснила, что причинила Г. ранение ножом из – за ревности.
 
    Свидетель П. – фельдшер бригады «Скорой помощи» показала, что 02 января 2013 года, около 22 часов, выезжала по адресу * по сообщению о причинении ножевого ранения Г. На месте обнаружила Г., лежащим на диване в холле общежития, у него имелось колото- резанное ранение в области живота. По поводу ранения Г. пояснил, что его в ходе ссоры ударила ножом сожительница Девиченко Л.А. По внешним признакам потерпевший Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, но был адекватен, отвечал на поставленные вопросы по существу.
 
    Виновность подсудимой Девиченко Л.А. в совершении преступления объективно подтверждается и письменными доказательствами по делу.
 
    - сообщением МБУЗ «Губкинская ЦРБ» от 02 января 2013 года о причинении Г. ножевого ранения по месту жительства.
 
(т.1, л.д. 3)
 
    - картой вызова скорой медицинской помощи № 278 от 02 января 2013 года, согласно которой Г. был госпитализирован с места жительства с диагнозом: проникающее ранение брюшной полости слева.
 
(т. 1, л.д. 171)
 
    - протоколом осмотра места происшествия от 02 января 2013 года, из содержания которого следует, что был осмотрен местом преступления является холл второй секции общежития расположенного по адресу *. В ходе следственного действия были обнаружены и изъяты: кухонный нож с веществом бурого цвета, пластиковая бутылка объемом 1,5 литра, прозрачная рюмка.
 
(т. 1,л.д. 4-11)
 
    - протоколом явки с повинной от 02 января 2013 года, из которого следует, что подсудимая Девиченко Л.А. чистосердечно призналась и раскаялась в том, что 02 января 2013 года она причинила ножевое ранение своему сожителю Г.
 
(т. 1, л.д. 19)
 
    - протоколом выемки от 03 января 2013 года, из содержания которого следует, что у Г. изъяты образцы крови для проведения экспертного исследования
 
(т. 1, л.д. 25-26)
 
    - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 04 января 2013 года, согласно которого у подсудимой Девиченко Л.А., были получены образцы следов рук для проведения экспертного исследования.
 
(т. 1, л.д. 82)
 
    - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 22 января 2013 года, согласно которого у потерпевшего Г., были получены образцы следов рук для проведения экспертного исследования.
 
(т. 1, л.д. 100)
 
    - заключением биологической судебной экспертизы № 8-215 от 24.01.2013 года, согласно которой на ноже изъятом 02 января 2013 года в ходе осмотра холла первого этажа дома № * по ул. * в г. * и представленном на исследование имеются следы крови человека группы *, которые совпадают по групповой принадлежности (по системе АВ0) с кровью группы * потерпевшего Г. и их происхождение от него не исключается.
 
(т. 1, л.д. 84-87)
 
    - заключением экспертизы холодного оружия № 1 от 20 января 2013 года, согласно выводов которой, нож, представленный на экспертизу, изъятый в ходе осмотра места происшествия 02 января 2013 года, является хозяйственно- бытовым ножом и к категории холодного оружия не относится. Данный нож изготовлен заводским способом.
 
(т. 1, л.д. 89-91)
 
    - заключение дактилоскопической экспертизы № 2 от 20 января 2013 года, согласно которой, на поверхности представленных объектов: кухонном ноже, бутылке емкостью 1,5 литра и прозрачной рюмке, изъятых в ходе осмотра холла первого этажа дома № * по ул. * в г. * и представленных на исследование имеются множественные следы рук.
 
    Два следа пальцев рук, обнаруженные на клинке ножа, один след пальца руки, обнаруженный на бутылке и один след пальца руки, обнаруженный на рюмке, пригодны для идентификации. Данные следы рук оставлены не подсудимой Девиченко Л.А., а иным лицом (лицами).
 
(т. 1, л.д. 93-96)
 
    - заключением дополнительной дактилоскопической экспертизы № 21 от 28 января 2013 года согласно выводов, которой четыре следа пальцев рук, обнаруженные на объектах, изъятых в ходе осмотра холла первого этажа дома № * по ул. * в г. *: кухонном ноже, бутылке емкостью 1,5 литра и прозрачной рюмке, оставлены не Г., а иным лицом (лицами).
 
(т.1, л.д. 119)
 
    - заключением судебно- медицинской экспертизы № 23 от 03 января 2013 года, согласно которой у подсудимой Девиченко Л.А. при осмотре повреждений не выявлено.
 
(т. 1, л.д. 72)
 
    - заключением судебно- медицинской экспертизы № 126 от 29 января 2013 года, согласно выводов которой у Г. имеются следующие телесные повреждения:*.
 
    Эти повреждения образовались от действия колюще- режущего орудия.
 
    Указанные повреждения образовались срок, который может соответствовать 02 января 2013 года.
 
    Выявленная рана *, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к приказу МЗСР РФ от 24.04.2008 года, № 194н).
 
    В отношении Г. имело место не менее одного травматического воздействия.
 
    Образование выявленной колото- резанной раны передней стенки живота при падении на плоскость из положении, стоя на ногах, исключается.
 
    Исходя из локализации раны передней брюшной стенки в области левого подреберья следует, что указанная рана является доступной для причинения собственной рукой.
 
    Учитывая размеры раны и размеры ножа, представленного на экспертизу, следует, что данная рана образовалась в результате удара данным ножом.
 
(т. 1, л.д. 123-124)
 
    Изъятые в ходе осмотра места происшествия 02 января 2013 года предметы: кухонный нож, пластиковая бутылка объемом 1,5 литра и прозрачная рюмка были осмотрены в установленном законом порядке, что подтверждено протоколом осмотра предметов от 22 января 2013 года (т. 1, л.д. 101,102).
 
    Указанные предметы, образцы крови потерпевшего Г., образцы следов рук потерпевшего Г. и подсудимой Девиченко Л.А. признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к нему в качестве таковых по постановлению от 22 января 2013 года (т. 1, л.д. 103).
 
    Из материалов дела усматривается, что показания подсудимой, признававшей себя виновной в ходе предварительного расследования, показания потерпевшего на предварительном следствии, уличавшего подсудимую в совершении преступления, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей С., Ч., П. последовательны и не противоречивы в своей сути; все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.
 
    До совершения указанного преступления свидетели с подсудимой отношений
 
    неприязни не имели, что исключает основания для ее оговора и подсудимая о таком поведении свидетелей не заявляла.
 
    Кроме того, заявляя о совершенном преступлении в явке с повинной, давая признательные показания относительно обстоятельств совершенного ею преступления, подсудимая действовала по своей воле и в присутствии защитника. Эти обстоятельства нашли свое подтверждение при последующей их проверке в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в т.ч. и при допросе свидетелей С., Ч., П.
 
    Доводы подсудимой о том, что признательные показания даны ею после ознакомления с материалами уголовного дела, в т.ч. показаниями свидетелей уличавших ее в совершении преступления, являются не убедительными.
 
    При допросе в качестве обвиняемой 30 января 2013 года, в присутствии защитника Девиченко Л.А. дала признательные показания по существу инкриминированного ей преступления. При этом в протоколе отсутствуют сведения об ознакомлении ее с какими – либо материалами дела, в т.ч. и показаниями свидетелей. При допросе Девиченко Л.А. разъяснялось право не свидетельствовать против себя и последствия согласия на дачу ею показаний. По результатам проведения следственного действия подсудимая и ее защитник замечаний и дополнений не имели (т. 1, л.д. 160-162).
 
    Согласно данных протокола от 31 января 2013 года подсудимая Девиченко Л.А. в присутствии защитника отказалась знакомиться с материалами дела, признала свою вину и просила рассмотреть дело в особом порядке (т. 1, л.д.208-211).
 
    Суд находит надуманными доводы подсудимой, что телесные повреждения потерпевший получил по собственной неосторожности, когда в результате ссоры он подбежал к ней и рывком за правое плечо развернул ее лицом к себе и при этом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не удержал равновесие и сам напоролся на нож, который находился в ее правой руке.
 
    Из показаний свидетеля С., - очевидца события, потерпевший, подойдя к подсудимой, стоял на ногах твердо, т.е. не шатался и не падал. Физической силы к подсудимой он не применял, пытался ее успокоить и прекратить ссору. Подсудимая сама повернулась лицом к потерпевшему и ножом, находящимся в правой руке, нанесла удар в область живота потерпевшего.
 
    Свидетель Ч. подтвердила суду, что после совершения преступления в разговоре с ней подсудимая Девиченко Л.А. объяснила, что причинила Г. ранение ножом из – за ревности.
 
    Свидетель П. – фельдшер бригады «Скорой помощи» показала, что при оказании медицинской помощи потерпевший Г. пояснил, что его в ходе ссоры ударила ножом сожительница Девиченко Л.А.
 
    Согласно выводов судебно – медицинской экспертизы образование выявленной у потерпевшего Г. колото- резанной раны * при падении на плоскость из положении, стоя на ногах, исключается.
 
    Судом проверялась, но не нашла своего подтверждения возможность причинения ранения себе самим потерпевшим.
 
    В заключении судебно – медицинской экспертизы имеется вывод, что исходя из локализации раны * следует, что указанная рана является доступной для причинения собственной рукой.
 
    При допросе в судебном заседании потерпевший Г. заявил, что ранение получил при приближении вплотную к подсудимой. При оказании медицинской помощи пояснил свидетелю П., что его в ходе ссоры ударила ножом сожительница Девиченко Л.А.
 
    Очевидец события С. при допросе в суде в качестве свидетеля показала, что нож находился в правой руке подсудимой и потерпевший за него не брался, не пытался его отнять.
 
    Сама подсудимая Девиченко Л.А. объясняла свидетелю Ч., что она причинила Г. ранение ножом из – за ревности.
 
    Согласно заключению дополнительной дактилоскопической экспертизы № 21 от 28 января 2013 года на кухонном ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, следы пальцев рук оставлены не Гуциевым А.С., а иным лицом (лицами).
 
    Судом установлено, что подсудимая Девиченко Л.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 21 часа 22 минут, 02 января 2013 года, находилась по месту своего жительства в холле второй секции общежития, расположенного по адресу: *.
 
    На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных ревностью к поведению ее сожителя - потерпевшего Г., у подсудимой Девиченко Л.А. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего.
 
    Действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, о чем свидетельствует избранное ею орудие – нож и нанесение им ранения в жизненно важную область тела человека - область *, в силу своего возраста и жизненного опыта подсудимая Девиченко Л.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий и желала их наступления, нанесла не менее одного удара ножом в область * потерпевшего Г., в результате чего причинила ему телесные повреждения в виде: *, которые расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.
 
    Между умышленными действиями подсудимой Девиченко Л.А. и наступившими общественно опасными последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего Г. имеется прямая причинно- следственная связь.
 
    При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимой Девиченко Л.А. по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Подсудимая Девиченко Л.А. в момент совершения инкриминированного ей деяния и в настоящее время психическим заболеванием не страдала и не страдает.
 
    В судебном заседании подсудимая вела себя адекватно, в соответствии с выбранной позицией по делу. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Девиченко Л.А. и обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.
 
    При назначении наказания подсудимой Девиченко Л.А. за совершенное преступление суд учитывает, что ею совершено тяжкое преступление.
 
    До совершения преступления подсудимая Девиченко Л.А. по месту жительства характеризовалась положительно, поскольку жалобы и заявления на нее не поступали (т.1, л.д. 184). По данным ОМВД РФ по г. Губкин подсудимая Девиченко Л.А. в 2012 году дважды привлекалась к административной ответственности: за неисполнение родителем обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних и появление в общественных местах в состоянии опьянения (т. 1, л.д. 197), по месту жительства характеризовалась положительно. Подсудимая на учете у врача – психиатра не состояла, снята 11 марта 2013 года с учета у врача - *, как *, в виду длительной ремиссии.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Девиченко Л.А. суд признает ее явку с повинной, наличие у нее малолетнего ребенка, мнение потерпевшего, который не настаивает на ее строгом наказании, наличие у нее тяжелого заболевания *, с переходом в *.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Девиченко Л.А., суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления она судима по ст. 111 ч. 1 УК РФ по приговору от 30 марта 2012 года и эта судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.
 
    Подсудимая Девиченко Л.А. совершила тяжкое преступление и ранее единожды по приговору от 30 марта 2012 года осуждалась за совершение тяжкого преступления к наказанию, не связанному с реальным лишением свободы. В ее действиях усматривается рецидив преступлений, согласно положений ст. 18 ч. 1 УК РФ.
 
    Поскольку в действиях подсудимой Девиченко Л.А. установлена совокупность, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, то суд полагает возможным назначить ей наказание за совершенное преступление по правилам ст. 68 ч.3 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.
 
    Оснований для назначения подсудимой Девиченко Л.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, нет.
 
    Подсудимой Девиченко Л.А. на момент постановления приговора не отбыто, с учетом даты постановки на учет в уголовно – исполнительной инспекции и времени предварительного содержания под стражей, два года шестнадцать дней наказания в виде ограничения свободы по приговору от 30 марта 2012 года.
 
    При таких обстоятельствах окончательное наказание за совершенные ею преступления надлежит назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, определив по правилам ст. 71 ч. 1 п. «б» УК РФ неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы к лишению свободы из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы.
 
    Поскольку в действиях подсудимой Девиченко Л.А. усматривается рецидив преступлений, то согласно ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ назначенное ей наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки отсутствуют.
 
    Вещественные доказательства: * как не представляющие ценности подлежат уничтожению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Девиченко Л.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.
 
    На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Белгород от 30 марта 2012 года и окончательно назначить к отбытию Девиченко Л.А. наказание в виде лишения свободы на срок два года пять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Девиченко Л.А., до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.
 
    Срок наказания Девиченко Л.А. исчислять с 27 марта 2013 года.
 
    Зачесть Девиченко Л.А. в срок отбытия наказания нахождение под стражей по подозрению в совершении преступления и время нахождения под домашним арестом в качестве меры пресечения при производстве по делу в период с 03 января 2013 года по 27 марта 2013 года.
 
    Вещественные доказательства: *- уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
Судья Ковалевский А.А.