Дата принятия: 27 марта 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Иркутск 27 марта 2013 г.
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прохорова А. В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иркутского района Олейниковой Л.П., подсудимого Патемкина С.А., защитника Деменок Е.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Битхаевой С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Патемкина С.А., родившегося ~~~, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. №18 ФЗ),
УСТАНОВИЛ:
Патемкин С.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
**/**/**** в дневное время не позднее 15 час. 40 мин. с умыслом на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства Патемкин С.А. прибыл в .... на поле с дикорастущей коноплей, расположенное в 132 метрах справой стороны от ...., где осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления их последствий умышленно собрал в имевшийся у него пакет верхушечные части растения с соцветиями, листьями, незначительным количеством семян конопли без центрального стебля наркотическое средство – марихуану в высушенном виде в количестве 32,7188 гр., что является значительным размером, которое планировал использовать без цели сбыта для личного употребления, но **/**/**** в 15 час. 50 мин. был задержан сотрудниками полиции.
Подсудимый Патемкин С.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, квалификацией его действий и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в том, что подсудимый Патемкин С.А. осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультаций с защитником, в связи с чем, применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Патемкин, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Олейникова Л.П. с ходатайством подсудимого Патемкина о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласилась. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Патемкина не усматривается.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Патемкин, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и в действиях подсудимого Патемкина С.А. усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. №18 ФЗ), как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд не сомневается в его психическом состоянии, поскольку Патемкин С.А. понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на поставленные вопросы, и поэтому он может и должен нести уголовную ответственность за содеянное. Этот вывод суда подтверждается справками с психоневрологического диспансера о том, что подсудимый на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, (л.д.91-99).
При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого Патемкина С.А. и конкретные обстоятельства по данному уголовному делу. Патемкин полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, его сожительница находится в состоянии беременности, что следует отнести к обстоятельствам, смягчающим наказание. Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд относит молодой возраст подсудимого. Обстоятельств отягчающих наказание нет. Подсудимый характеризуется по месту жительства положительно (л.д.118). Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Патемкина, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому Патемкину основное наказание в виде штрафа в минимальном размере. При этом судом учтены требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым наказание осужденному при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Исключительных обстоятельств, учитываемых в соответствии со ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление суд не находит.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения пакет с марихуаной в количестве 28,413 гр., ватные диски со смывами с рук Патемкина, кожаные перчатки (л.д.83) следует уничтожить, как не представляющие ценности.
Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Патемкина С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. №18 ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру принуждения в отношении Патемкина С.А. обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения пакет с марихуаной в количестве 28,4134 гр., ватные диски со смывами с рук Патемкина С.А., кожаные перчатки следует уничтожить, как не представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья
А.В. Прохоров
