Приговор от 27 марта 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 марта 2013 года     г. Тула
 
    Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Малеевой Т.Н.,
 
    при секретарях Чебан К.И., Мельниковой Ю.И.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Анненкова И.В.,
 
    подсудимого Новикова М.В.,
 
    защитника в лице адвоката Безверхова Ю.Л., представившего ордер № от 12.02.2013 года и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевших ФИО3, ФИО13,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Новикова М.В., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ,
 
установил:
 
    Новиков М.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.
 
    Он же совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
 
    10 ноября 2012 года в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Новиков М.В., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18 находились в <адрес>, поселка Горелки, <адрес>, где распивали спиртные напитки. На почве употребления спиртных напитков, между Новиковым М.В. и ФИО11 произошла ссора, вызванная тем, что последний стал приставать к ФИО15 и ФИО17 После ссоры присутствующие продолжили распитие спиртных напитков. 10 ноября 2012 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 16 минут, у находившегося в <адрес>, поселка Горелки, города Тулы Новикова М.В., на почве возникших в ходе ссоры неприязненных отношений к ФИО11, появился умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, опасного для жизни. Реализуя свой умысел Новиков М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 10 ноября 2012 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 16 минут, в <адрес>, поселка Горелки, города Тулы, действуя из неприязни, возникшей на почве личных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО11, опасного для жизни последнего, и желая их наступления, не предвидя при этом возможности наступления смерти потерпевшего в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть смерть ФИО11, умышленно нанес последнему, имеющимся при себе ножом, удар в область правого бедра. Своими умышленными действиями Новиков М.В. причинил ФИО11 повреждения: колото-резанное ранение правого бедра на границе верхней и средней трети с повреждением бедренной вены, которое имеет медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, а также прямую причинную связь с наступлением смерти. Смерть ФИО11 наступила 10 ноября 2012 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 16 минут на месте происшествия от колото-резанного ранения правого бедра с повреждением бедренной вены, осложнившегося острой кровопотерей и развитием геморрагического шока.
 
    10 ноября 2012 года в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Новиков М.В., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18 находились в <адрес>, поселка Горелки, <адрес>, где распивали спиртные напитки. На почве употребления спиртных напитков, между Новиковым М.В. и ФИО13, произошла ссора, вызванная тем, что последний обидно выразился в адрес Новикова М.В. В результате чего у Новикова М.В. возникли личные неприязненные отношения, на почве которых появился умысел, направленный на угрозу убийством ФИО13 В период с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 10 ноября 2012 года, Новиков М.В. находясь в <адрес>, поселка Горелки, <адрес>, реализуя свой умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения психического насилия к ФИО13 и желая этого, осознавая, что своими действиями явно демонстрирует угрозу убийством, однако не имея реальных намерений совершать убийство ФИО13, действуя умышлено, достал имевшийся у него нож, и прислонил лезвие данного ножа к шее ФИО13, который действия Новикова М.В. воспринял как угрозу убийством и опасался ее осуществления.
 
    Подсудимый Новиков М.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что обстоятельства совершенных им преступлений происходили так, как указано в обвинительном заключении. От дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.
 
        Кроме признания своей вины подсудимым Новиковым М.В., его вина в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами по делу.
 
    Показаниями потерпевшей ФИО3, данными ею в судебном заседании и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 137-140), из которых усматривается, что она проживает с дочерью – ФИО19, и внучкой. До 10 ноября 2012 года с ней проживал муж – ФИО11 По характеру муж был спокойный и неагрессивный человек. У мужа был друг детства ФИО12 Она была против их общения, поэтому муж никогда не приводил Гришина к ним домой. 10 ноября 2012 года около 9 часов она уехала в гости к матери, муж был дома с внучкой. В тот день муж звонил ей около 10 часов и второй раз в 13 часов 14 минут, время она называет точно, так как время сохранилось в телефоне. Больше она с мужем не общалась. 10 ноября 2012 года около 22 часов ей позвонила дочь и сказала, что что-то случилось с отцом, и она пойдет встретиться с полицейскими. Затем ей сообщили, что Игорь умер. Позже ее попросили подъехать в полицию. Когда она приехала в полицию, дочь ей сказала, что опознала отца. В полиции она увидела ранее незнакомых ей мужчину без ног и троих женщин. Полицейский сказал, что данные люди знакомые ее мужа, с которыми он в тот день выпивал. Потом в гарнизоне начали говорить, что ее муж выпивал в тот день с Гришиным и их пригласил выпить в компании их знакомый Антонов Сергей, которого она знает как жителя их гарнизона. Как ей стало известно в компании, в которой пил ее муж, также присутствовал ранее ей незнакомый Новиков М.В. В ходе распития спиртного Новиков поставил нож к горлу ФИО13, после чего Антонов покинул данную компанию. Что произошло дальше, она не знает.
 
    Показаниями потерпевшего ФИО13, данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 145-148), согласно которым у него есть знакомый Вячеслав. Последний инвалид 1 группы, у него нет двух ног, проживает он один по адресу: <адрес>. Слава злоупотребляет спиртными напитками. Он иногда заходит к Вячеславу, чтобы выпить с ним спиртного и пообщаться. 10 ноября 2012 года утром он позвонил Вячеславу и узнал о его самочувствии, тот пояснил, что плохо себя чувствует из-за похмелья и хочет выпить. Он сказал тому, что придет и принесет спиртного. Примерно в 11 час. 00 мин. он пришел домой к Вячеславу и принес 1 литр водки. Когда он пришел к Вячеславу, тот был дома один. Через некоторое время, около 13 часов, он созвонился со своим знакомым ФИО23 Игорем и сообщил тому, что находится у Вячеслава. ФИО23 сказал, что сейчас тоже подъедет вместе с общим знакомым - Гришиным Владимиром. В тот день дома у Вячеслава собралась большая компания, среди которых были ранее знакомые ему Новиков М., Маврина Юля по прозвищу «Муха», Вера по прозвищу «Булатиха», Николаев Сергей, а также подъехали Гришин Владимир и ФИО23 Игорь. Так же у Вячеслава присутствовала ранее незнакомая ему женщина по имени Елена. Всей компаний они употребляли водку. В ходе распития спиртного он видел, как Новиков М. резал курицу принесенным с собой черным раскладным ножом. Зачем Новиков М. принес с собой нож, он не знает. В ходе распития спиртного он что-то сказал, что не понравилось Новикову М., что именно не помнит. По этой причине у них с Новиковым произошла ссора. В ходе ссоры Новиков М. достал свой раскладной нож и приставил лезвие ножа к его горлу, при этом Новиков М. ему ничего не сказал, но по его действиям он понял, что сейчас Новиков будет его резать, так как для удобства Новиков откинул левой рукой его голову назад. Он очень сильно испугался и не знал, что делать, поскольку все произошло очень быстро. Он воспринял действия Новикова М. как реальную угрозу для своей жизни, так как агрессивное состояние находящегося в алкогольном опьянении Новикова М., наличие у последнего ножа, давали ему основания опасаться, что Новиков действительно может его убить. В этот момент за него заступился Николаев Сергей, который оттащил от него Новикова М.. Отобрал ли ФИО16 нож у Новикова М. он не видел, поскольку его сразу же взяла за руку Вера и увела из дома. Поскольку Новиков находился в состоянии алкогольного опьянения, был очень агрессивен и вооружен ножом, то он ушел домой. Ушел он около 16 час. 00 мин., при этом в доме у Вячеслава оставались все вышеуказанные лица. Оставшийся день он провел дома и о смерти ФИО23 узнал от сотрудников полиции, которые примерно в полночь приехали к нему домой. Об обстоятельствах смерти ФИО23 ему ничего неизвестно. В его присутствии конфликта между Новиковым и ФИО23 не было, ударов они друг другу не наносили. Когда он уходил, ни у Новикова, ни у ФИО23 телесных повреждений на видимых частях тела не было. ФИО23 может охарактеризовать, как хорошего, не конфликтного человека, даже в состоянии алкогольного опьянения. Последнего он знает около 10 лет и поддерживал с ним дружеские отношения. С Новиковым М. он близко никогда не общался, а потому подробно охарактеризовать не может, знает лишь, что в состоянии алкогольного опьянения Новиков ведет себя агрессивно, может спровоцировать конфликт, устроить драку, очевидцем чего он неоднократно являлся. Нож, которым Новиков угрожал ему, он не разглядел. Действия Новикова в отношении себя воспринял как реальную угрозу для своей жизни.
 
    Показаниями свидетеля ФИО12, данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 151-154), из которых усматривается, что у него есть друг – ФИО11 10 ноября 2012 года около 14-15 часов он встретился с Симаковым. В этот момент Симакову позвонил их общий знакомый Антонов Сергей и пригласил их в гости к Евдокимову проживающему по адресу: <адрес>. Евдокимова он знал плохо. Когда они приехали к Евдокимову у того дома уже находились: ФИО13, ФИО18 и ранее незнакомые Зуева Елена, Новиков М., Николаев Сергей, Соколова Вера и Маврина Юлия. Все уже были в достаточной степени опьянения. Все вместе они стали распивать спиртное. Выпили много. В какой-то момент между Антоновым Сергеем и Новиковым М. произошел конфликт. Из-за чего те поссорились, он не знает. От Николаева Сергея ему известно, что во время ссоры Новиков М. угрожал ножом Антонову Сергею, приставляя лезвие ножа к шее Антонова. Николаев пояснил, что разнял Новикова и Антонова и забрал у Новикова нож. Он видел у Новикова нож еще до произошедших событий, тот его доставал, когда они сидели за столом. Нож был раскладной, металлический черного цвета, длиной 20-25 см. Они продолжили распивать спиртное. Во время употребления спиртного ФИО23 Игорь начал приставать к Мавриной Юлии в интимном плане. Маврина на ФИО23 внимания не обращала. Поведение ФИО23 не понравилось Новикову, о чем тот стал говорить ФИО23. Между ФИО23 и Новиковым произошел словесный конфликт. После этого они продолжили распивать спиртное, кто-то из присутствующих уходил, кто-то приходили, в какой последовательности, не помнит. Ближе к 19-20 часам в доме оставался он, ФИО23 Игорь, Евдокимов Вячеслав и Зуева Елена. Он и Евдокимов сидели за столом, а Зуева и ФИО23 - на диване. В этот момент в комнату вошел Новиков М. и ничего не говоря ударил сидящего ФИО23 имевшимся при себе ножом в правое бедро. Все было очень неожиданно. ФИО23 сразу упал на пол на спину и из ноги у того пошла кровь. Новиков постоял немного в комнате, а потом быстро ушел. Куда Новиков дел нож он не знает. Зуева опустилась на колени перед ФИО23 и попыталась того поднять, но у нее это не получилось. Он решил помочь, подошел к ФИО23 и видя, что у того из бедра идет кровь, снял свой ремень и стал перетягивать ремнем ногу ФИО23. После того как он перевязал ногу, то выбежал из дома и пытался догнать Новикова, но куда тот ушел он не знал. Также ему известно, что Зуева позвонила в скорую помощь и полицию и через некоторое время сотрудники полиции и скорая помощь приехали.
 
    Показаниями свидетеля ФИО20, данными ею в судебном заседании и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 155-158), из которых усматривается, что она проживает с Новиковым М.В. около трех лет. 10 ноября 2012 года Новиков М.В. находился у нее дома. Примерно в 11-12 часов Новиков поехал к себе по месту регистрации по адресу: <адрес>, 3-й<адрес>, пояснив, что ему необходимо забрать спецодежду для работы. В течение дня они с Новиковым М.В. периодически созванивались. Разговаривая с Новиковым М.В. после 18 час. 00 мин. она по голосу поняла, что Новиков находится в состоянии алкогольного опьянения. Она спрашивала, где он, на что Новиков М.В. каждый раз отвечал, что уже едет домой, но где он находится не говорил, поэтому ей неизвестно, где и с кем в течение дня 10 ноября 2012 года находился Новиков. Домой Новиков М.В. приехал в 21 час. 50 мин. в состоянии сильного алкогольного опьянения. Новиков М.В. был одет в голубые джинсы, черную куртку, кроссовки коричневого цвета и футболку черного цвета с длинным рукавом, то есть в ту самую одежду, в которой уходил. Следов крови на его одежде не было, ничего подозрительного в его поведении она не заметила, за исключением того, что Новиков был слишком тихим, что для него в состоянии алкогольного опьянения не характерно. Последний поел и лег спать. Около 06 час. 00 мин. к ней домой приехали сотрудники полиции и забрали Новикова М.В. Тот ей ничего не рассказывал о произошедшем. Ранее, когда она с Новиковым М.В. ездила на шашлыки, то видела у Новикова М.В. нож. Нож складной, многофункциональный, там есть открывалка, штопор, еще что-то. Рукоятка ножа черного цвета, в сложенном виде его длинна примерно 9-10 см.
 
    Показаниями свидетеля ФИО14, данными ею в судебном заседании и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 162-165), из которых следует, что у нее есть знакомый Евдокимов Вячеслав, который проживает по адресу: <адрес>. 10 ноября 2012 года примерно в 14 час. 30 мин. она пришла домой к Славе, и принесла тому воды. В тот день у Славы дома находилась компания, среди которых были ранее знакомые ей Зуева Елена, Сергей по прозвищу «Керк», Юля по прозвищу «Муха», Николаев Сергей, Игорь, а так же ранее незнакомые ей Владимир и М.. Все они употребляли спиртные напитки. Она спиртное не пила, но осталась вместе с ними, чтобы пообщаться. М. попросил ее сварить пельмени и она пошла к себе домой готовить. Примерно в 16 час. 30 мин. она вернулась домой к Славе. Когда она зашла в дом, то увидела, что М. прижимает нож к горлу Антонова Сергея. Николаев Сергей стал разнимать их и отобрал у М. нож. Нож был полностью черный, раскладной. После того, как их разняли, Антонов сразу же ушел. Она сама посоветовала тому уйти, поскольку М. находился в очень агрессивном состоянии. По какой причине между ними произошел конфликт, ей неизвестно, поскольку ее в тот момент в доме Славы не было и ей об этом никто не рассказывал. После того, как Антонов ушел, Николаев Сергей либо лично, либо через мужчину по имени Владимир передал нож М.. Она точно помнит, что М. взял нож, сложил его и положил в карман своей куртки. Уже после этих событий она присутствовала при еще одном конфликте, который произошел между Игорем и Юлей. Она видела, как в ходе распития спиртного Игорь стал приставать к Юле в интимном плане. Видя происходящее, она забрала Юлю и они вдвоем ушли из дома Славы около 19 час. 00 мин. 10 ноября 2012года. Когда они с Юлей уходили, в доме Славы оставались сам Слава, Зуева Елена, Игорь, Владимир и М.. Николаев Сергей ушел в период времени между вышеуказанными двумя конфликтами, то есть на тот момент, когда Игорь приставал к Юле, Николаева Сергея в доме Славы уже не было. Вернувшись домой она стала смотреть телевизо<адрес> в 21 час. 20 мин. ей на мобильный телефон позвонила Зуева Елена и сказала, чтобы она быстро шла домой к Славе. Она оделась и пошла к Славе. Когда она пришла домой к Славе, там находились сам Слава, Зуева Елена и Игорь. Игорь лежал на полу в той самой комнате, где до этого все распивали спиртные напитки. Игорь находился в бессознательном состоянии и признаков жизни не подавал. Слава и Зуева Елена находились в состоянии очень сильного алкогольного опьянения и по этой причине не смогли сказать ей, что произошло. Через некоторое время приехал наряд полиции, которых, как она поняла, вызвала Елена. Что произошло в доме Вячеслава, ей неизвестно. Кто причинил Игорю ранение, ей неизвестно.
 
    Показаниями свидетеля ФИО16, данными им в судебном заседании и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 170-173), из которых следует, что у него есть знакомый по имени Слава, который проживает по адресу: <адрес>. 10 ноября 2012 года примерно в 10 час. 30 мин. он пришел домой к Славе, чтобы употребить у него спиртные напитки. В тот день дома у Славы находились Новиков М., Зуева Елена, Сергей по прозвищу «Керк», Юля по прозвищу «Муха», Вероника по прозвищу «Булатиха», а так же двое ранее ему незнакомых мужчин: Игорь и Владимир. Всей компаний они употребляли спиртное. Водки было много, он один выпил около 1 литра. Поскольку он был сильно пьян, то события того дня помнит фрагментарно. Помнит, что в ходе распития спиртного между Антоновым Сергеем и Новиковым М. произошел конфликт, но по какой причине, не помнит. В ходе конфликта Новиков М. из своей одежды достал нож и приставил к горлу Антонова Сергея. Нож с черной рукояткой, складной или выкидной, клинок тоже черного цвета, не как у обычных ножей, то есть не цвета стали. Чтобы избежать поножовщины, он отобрал у Новикова М. нож и разнял их с Сергеем. Когда Новиков М. успокоился, то он вернул тому нож. Куда после этого М. положил нож, он не видел. Были ли еще какие-либо конфликты между находившимися в гостях у Славы лицами, он не помнит. Сам он ни с кем не конфликтовал. От Славы к себе домой он ушел примерно в 17-18 часов. Когда он уходил, то в доме у Славы оставались сам Слава, Новиков М., Зуева Елена, Игорь и Владимир. Кто еще оставался у Славы он не помнит. В какой момент ушли Антонов Сергей, Юля и Вероника, он не помнит. Когда он уходил, то конфликтов между остававшимися у Славы гостями не было. В его присутствии Новиков М. и ФИО23 не конфликтовали, ударов друг другу не наносили, телесных повреждений у них не было. Вернувшись домой он лег спать и о смерти Игоря узнал от сотрудников полиции, которые в ночь с 10 на 11 ноября 2012 года приехали к нему домой. Об обстоятельствах смерти ФИО23 ему ничего неизвестно.
 
    Показаниями свидетеля ФИО15, данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 166-168), из которых следует, что у нее есть знакомый по имени Слава, который проживает по адресу: <адрес>. 10 ноября 2012 года примерно в 10 часов 30 минут она пришла домой к Славе, чтобы употребить у него спиртные напитки. В этот день дома у Славы были: Новиков М., Зуева Елена, Сергей по прозвищу «Керк», Николаев Сергей, Вероника по прозвищу «Булатиха», а также двое ранее ей не знакомых мужчин Игорь и Владимир. Всей компанией они употребляли спиртное. Водки было много и все находились в достаточно сильном алкогольном опьянении. Во время распития спиртных напитков, примерно в 16-17 часов, Игорь стал к ней приставать и предлагать вступить с ним в интимную связь, но она ему отказала. Тогда Игорь стал приставать к Зуевой Елене с той же целью. Она стала заступаться за Зуеву Елену и отталкивать Игоря от Елены. Тогда Игорь три раза ударил ее кулаком в грудь. После этого Вероника позвала ее домой, она согласилась и вместе с Вероникой, примерно в 17 часов пошла домой. Они с Вероникой ушли первые, а все вышеперечисленные лица оставались в доме. Немного отойдя от дома Славы, она вспомнила, что забыла у него пакет с личными вещами. Когда она вернулась обратно, то увидела, что Новиков М. спал сидя на стуле, а все остальные распивали спиртные напитки. Конфликтов между ними не было, все было спокойно. В доме она взяла пакет и ушла домой. О смерти Игоря она узнала от сотрудников полиции. Об обстоятельствах смерти Игоря ей ничего не известно.
 
    Показаниями свидетеля ФИО17, данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 174-177), согласно которым с 9 на 10 ноября 2012 года она находилась в гостях у своей подруги Мавриной Юлии. Также с ними находился Николаев Сергей. Утром 10 ноября 2012 года около 11-12 часов они втроем приехали к их общему знакомому Евдокимову Вячеславу по адресу: <адрес>, привезли с собой 3 литра пива и 1 литр водки, и начали вчетвером распивать спиртное. Примерно через полтора часа подошел Новиков М. с каким-то парнем, а еще через несколько минут пришла Соколова Вероника. Около 16-17 часов приехали ранее ей незнакомые Гришин Владимир и ФИО23 Игорь, и привезли с собой спиртного и закуски. Они продолжили выпивать. Парень, который пришел вместе с Новиковым М., впоследствии ушел. Позже подошел Антонов Сергей. То есть к вечеру в доме Евдокимова находились: она, Евдокимов Вячеслав, Новиков М., Николаев Сергей, Антонов Сергей, Соколова Вероника, Маврина Юлия, ФИО23 Игорь и Гришин Владимир. Выпили они много и все были уже в достаточной степени опьянения. В какой-то момент между Антоновым Сергеем и Новиковым М. произошел конфликт. Из-за чего те поссорились, она не знает, так как о конфликте узнала от Николаева Сергея, который ей пояснил, что во время ссоры Новиков М. угрожал ножом Антонову Сергею, приставляя лезвие ножа к шее Антонова. Николаев пояснил, что разнял Новикова и Антонова и забрал у Новикова нож. Сам нож она не видела. Они продолжили распивать спиртное. Во время употребления спиртного ФИО23 Игорь начал приставать к Мавриной Юлии, стал оказывать той знаки внимания. Маврина на ФИО23 внимания не обращала, тогда Игорь стал оказывать знаки внимания ей. Поведение ФИО23 не понравилось Новикову, о чем тот стал говорить ФИО23. Между ФИО23 и Новиковым произошел словесный конфликт. После этого все начали расходиться, но кто и когда уходил, она не помнит. Ближе к 19-20 часам в доме оставалась она, ФИО23 Игорь, ФИО18 и ФИО12 Она сидела на диване, рядом с ней сидел ФИО23, за столом сидели Гришин и Евдокимов. Она наливала пиво в стакан, а ФИО23 положил ей руку на колено. В этот момент в комнату вошел Новиков М. и ничего не говоря ударил сидящего ФИО23 имевшимся при себе ножом в правое бедро. Сначала они не поняли что произошло. ФИО23 сразу упал на пол, на спину, из ноги у того пошла кровь. Новиков быстро ушел. Куда Новиков дел нож она не видела. Она опустилась на колени перед ФИО23 и попыталась его поднять, но у нее это не получилось. В этот момент к ФИО23 подошел Гришин, и стал перетягивать своим ремнем ногу ФИО23. Перевязав ногу, Гришин выбежал из дома и пытался догнать Новикова, но через несколько минут вернулся, и сообщил, что Новикова он не догнал. ФИО23 начал стонать, в области правой ноги на штанине появилось большое пятно крови. Она попыталась привести ФИО23 в чувства, но у нее ничего не вышло. Тогда она начала звонить в скорую и полицию и дозвонившись, сообщила, что по адресу <адрес> тру<адрес> несколько минут приехали сотрудники полиции и скорая помощь.
 
    Показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д.178-180), из которых усматривается, что он проживает один, является инвалидом 1 группы, так как у него отсутствуют нижние конечности. К нему часто приходят знакомые для распития спиртных напитков. 10 ноября 2012 года с самого утра к нему стали приходить его знакомые, которые приносили с собой спиртное и закуску. В доме у него одна комната, именно в ней они распивали спиртное. Уже к 17-18 часам у него дома находились: он, Зуева Елена, Новиков М., Николаев Сергей, Антонов Сергей, Соколова Вера, Маврина Юлия, ФИО23 Игорь и Гришин Владимир. Со всеми вышеперечисленными он знаком. Выпили они много и все были в достаточной степени опьянения. Он выпил около 1 литра водки и был сильно пьян. Когда он находится в состоянии сильного опьянения, то обычно ничего не помнит. Помнит, что дома у него кто-то ругался, но причину ссоры и кто именно ругался, он не помнит. Ближе к вечеру все стали расходиться, но кто и когда уходил не помнит. Он помнит как ФИО3 упал с кровати и у того в области правого бедра была кровь. Кто-то перебинтовал ФИО23 ногу, но кто не помнит. Зуева Елена с Гришиным Владимиром пытались привести ФИО3 в чувства, но у них не получилось, тогда кто-то вызвал скорую и полицию. ФИО17 ему сообщила, что ФИО23 ударил ножом Новиков, за что не пояснила. Как Новиков ударил ножом ФИО23, он не видел. Позже приехали сотрудники полиции и скорая помощь.
 
    Показаниями свидетеля ФИО21, данными им в судебном заседании и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 181-184), из которых следует, что у него есть двоюродный брат – Новиков М.В. 10 ноября 2012 года с утра он позвонил Новикову и сказал, что приедет к нему в гости. Примерно в 10-11 часов он приехал к Новикову домой. Дома они с Новиковым выпили немного спиртного. Новиков сказал, что собирается ехать в г.Алексин на заработки, и попросил съездить с ним в пос. Горелки, чтобы забрать из дома рабочую одежду. Они поехали с Новиковым по адресу прописки последнего в пос. Горелки. Около 13 часов они приехали в пос. Горелки. Когда они вышли из дома, то встретили друга, который довез их до остановки. Поскольку в пос. Горелки проживает знакомый Новикова - Вячеслав, по адресу: <адрес>, то Новиков решил зайти к тому. Он с Новиковым пришел к Вячеславу около 16 часов. Когда они пришли к Вячеславу в доме, помимо последнего, уже находились ранее ему знакомые Зуева Лена, Маврина Юля, Антонов Сергей. У них с собой было 250 грамм водки, у присутствующих также на столе стояла водка и закуска. Они все вместе стали употреблять спиртное. Просидели они около часа, он был уже достаточно пьян, и сказал, что поедет домой. Он позвал с собой Новикова, но тот сказал, что останется. После этого он поехал домой и что было дальше в доме, не знает. Ножа у Новикова в тот день он не видел, в ходе распития спиртного в его присутствии никто ни с кем не ссорился. 11 ноября 2012 года во второй дня мать сообщила ему, что звонила сестра Новикова, и сообщила, что Новиков кого-то зарезал в ходе распития спиртного. Он понял, что это произошло в той компании, в которой он оставил Новикова 10 ноября 2012 года. Подробности произошедшего ему неизвестны.
 
    Вина подсудимого Новикова М.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
 
    Протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2012 года, согласно которому осмотрен <адрес>. В ходе осмотра в комнате вышеуказанного дома на полу обнаружен труп ФИО11 (т. 1 л.д. 46-57)
 
    Протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2012 года, согласно которому осмотрен <адрес> и в ходе осмотра изъят нож. (т. 1 л.д. 58-61)
 
    Заявлением Новикова М.В. от 11.11.2012г. из которого усматривается, что 10.11.2012г. находясь в <адрес> последний взял свой раскладной нож и нанес им один удар в правое бедро ФИО11 (т.1 л.д.66, 69)
 
    Протоколом выемки от 11.11.2012 года, согласно которому у подозреваемого Новикова М.В. изъято: кроссовки, джинсовые брюки, футболка и куртка. (т. 1 л.д. 76-80)
 
    Протоколом выемки от 13.11.2012 года, согласно которому в ГУЗ ТО «БСМЭ» изъяты: рана с трупа ФИО11, брюки и трусы. (т. 1 л.д. 82-86)
 
    Заключением эксперта №-И от 18.12.2012 года, согласно которому при исследовании трупа обнаружены следующие повреждения: колото-резаное ранение правого бедра на границе верхней и средней трети с повреждением бедренной вены - причинено однократным ударным действием плоского, острого колюще-режущего орудия, имеющего обух с хорошо выраженными ребрами, лезвие и острие; непосредственно перед наступлением смерти, и, имеет медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасное для жизни, а также прямую причинную связь с наступлением смерти. Направление раневого канала спереди назад, справа налево, снизу вверх. Смерть ФИО11, 43 лет, наступила от колото-резаного ранения правого бедра с повреждением бедренной вены, осложнившегося острой кровопотерей и развитием геморрагического шока. Давность наступления смерти в пределах 1-х суток к моменту исследования трупа. В момент наступления смерти ФИО23 находился в состоянии алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 95-97)
 
    Заключением эксперта № от 20.11.2012 года, согласно которому кровь ФИО11, Новикова М.В. - MN, Р1+ группы. В их выделениях присутствует антиген А. На ноже, фрагменте подушки, в веществе с пола около трупа, пачке сигарет №, изъятых в ходе осмотра места происшествия, на джинсовых брюках, куртке, кроссовках Новикова М.В., трусах, спортивных брюках, в подногтевом содержимом обеих рук, веществе с правой ладони ФИО11 найдена кровь человека А группы. В пределах изученных систем не представляется возможным установить, кому конкретно принадлежит кровь. Она могла произойти или от ФИО11, или от Новикова М.В. На четырех окурках сигарет (об.44, 49-51), изъятых в ходе осмотра места происшествия, при определении групповой принадлежности слюны выявлен антиген А. Слюна могла принадлежать лицу, в выделениях которого присутствует этот антиген (группа крови А), кем могли быть ФИО11, Новиков М.В. (т. 1 л.д. 107-110)
 
    Заключением эксперта № от 20.12.2012 года, согласно которому на лоскуте кожи трупа ФИО11 имеется колото-резаная рана, причиненная ударным воздействием плоского орудия (клинка ножа), обладающего колющережущими свойствами и имеющего обух с хорошо выраженными ребрами, лезвие и острие, чем мог быть представленный на экспертизу складной нож. (т. 1 л.д. 117-119)
 
        Протоколом осмотра предметов (документов) от 12.01.2013 года, согласно которому были осмотрены: вещества бурого цвета на марли, 8 окурков, срезы ногтевых пластин с рук трупа, микрообъектов с правой ладони, фрагмент с подушки со следами бурого цвета, нож, образец крови и слюны Новикова М.В., брюки, трусы, раны с трупа ФИО11, кроссовки, джинсовые брюки, куртка Новикова М.В. (т. 1 л.д. 129-133)
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Новикова М.А. в совершении им преступлений нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ, поскольку он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть ФИО11; по ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку в отношении ФИО13 подсудимый совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Одновременно у суда не вызывает сомнения то обстоятельство, что телесное повреждение: колото-резанное ранение правого бедра на границе верхней и средней трети с повреждением бедренной вены, осложнившееся острой кровопотерей и развитием геморрагического шока, причинены именно действиями подсудимого и тяжкий вред здоровью ФИО11, приведший к смерти последнего, находятся в прямой причинной связи с действиями Новикова М.В. 10.11.2012 г., так как данное обстоятельство подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО12, ФИО20, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО21, а также не отрицается самим подсудимым.
 
    Суд приходит к выводу, что Новиков М.В. именно умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО11, повлекший по неосторожности его смерть, поскольку использовал для этого колюще-режущий предмет – нож, хотя и являющийся предметом хозяйственно-бытового назначения, но одновременно являющийся предметом, которым можно причинить телесное повреждение, что и сделал Новиков М.В. осознавая, что совершает действие опасное для здоровья другого человека и сознательно допустил причинение тяжкого вреда здоровью ФИО11, нанеся последнему колото-резаное ранение правого бедра с повреждением бедренной вены, осложнившееся острой кровопотерей и развитием геморрагического шока, что относится к повреждениям, создающим угрозу для жизни потерпевшего, данный факт объективно подтверждается заключениями судебных экспертизы. При этом подсудимый не имел умысла на убийство ФИО11, хотя должен был и мог предвидеть наступление смерти последнего от нанесенного им телесного повреждения.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что экспертизы по данному делу проведены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к данному виду экспертиз, в полном объеме, надлежащим учреждением, компетентными специалистами и никем не оспариваются, в связи с чем оснований сомневаться в правильности изложенных выводов у суда нет.
 
    Кроме того Новиков М.В. совершил в отношении потерпевшего ФИО13 угрозу убийством, поскольку последний пояснил, что реально воспринял угрозу со стороны Новикова М.В. испугавшись его действий. При этом в отношении последнего подсудимый применил нож, лезвие которого прислонил к шее ФИО13, в связи с чем у потерпевшего имелись все основания опасаться приведения угрозы убийством со стороны Новикова М.В. в исполнение, так как поведение и действия последнего свидетельствовали о реальности угрозы и давали ФИО13 все основания опасаться ее осуществления. При этом наличие ножа в руках Новикова М.В. подтверждается показаниями потерпевшего ФИО13, свидетелей ФИО12, ФИО14, ФИО16, ФИО17, а также не отрицается самим подсудимым
 
    Суд признает доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в ходе судебного разбирательства, относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, исключая возможность оговора подсудимого, что подтверждается пояснениями самого подсудимого, а также показаниями потерпевших и свидетелей обвинения.
 
    Исходя из изложенного, суд признает показания потерпевших ФИО3, ФИО13, свидетелей ФИО12, ФИО20, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО21 допустимыми и достоверными, поскольку показания указанных лиц последовательны и дополняют друг друга, а кроме того данные лица не заинтересованы в исходе дела. Помимо изложенного показания потерпевших и свидетелей обвинения объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в том числе заключениями экспертиз, протоколами осмотров места происшествия, осмотра вещественных доказательств.
 
    Помимо того, сам подсудимый в ходе судебного следствия признал вину в полном объеме, а также им было написано заявление о совершенном преступлении в отношении ФИО11, что было сделано им добровольно.
 
    В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что представленные и исследованные судом доказательства в их совокупности достаточны для признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанных преступлений.
 
    Кроме того, из показаний свидетеля защиты ФИО22 усматривается, что на протяжении длительного периода времени она находится в дружеских отношениях с подсудимым и может охарактеризовать его только с положительной стороны.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Новиков М.В. по месту фактического жительства характеризуется отрицательно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. При этом согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 28.11.2012 г., усматривается, что имеющиеся у Новикова М.В. особенности психики не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, внимания, эмоционально-волевой сферы, продуктивной психотической симптоматикой, снижением критических и прогностических способностей и не лишали Новикова М.В. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, Новиков М.В. признаков временного психического расстройства не обнаруживал, в состоянии физиологического аффекта (сильного душевного волнения) не находился, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время Новиков М.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Новиков М.В. не нуждается. Указанная экспертиза проведена в соответствии с требованиями, предъявляемыми к данному виду экспертиз, в полном объеме, надлежащим учреждением, компетентными специалистами и никем не оспаривается, в связи с чем оснований сомневаться в заключении психолого-психиатрической экспертизы у суда нет, поэтому суд признает Новикова М.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
 
    Учитывая вышеизложенное, всю совокупность данных о личности подсудимого, в том числе семейное положение, возраст, состояние здоровья, мнение потерпевших, а также принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого Новикова М.В. возможно только в условиях, связанных с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст. 64,73 УК РФ. При этом суд считает возможным не применять к подсудимому Новикову М.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.4 ст.111 УК РФ. Одновременно, при назначении наказания, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении Новикову М.В. наказания с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Кроме того поскольку Новиковым М.В., в том числе, было совершено преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, относящееся к категории особо тяжких, суд считает необходимым назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
 
    Помимо изложенного потерпевшей ФИО3 к подсудимому Новикову М.В. были заявлены исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Подсудимый Новиков М.В. требования о возмещении морального вреда просил удовлетворить частично, исковые требования в части возмещения судебных расходов в сумме 3 000 рублей признал в полном объеме. В соответствии с требованиями ст.151, 1099, 1101 ГК РФ, с учетом характера и объема причиненных ФИО3 нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшей, степени вины подсудимого, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с Новикова М.В. в возмещение морального вреда 200 000 рублей. Кроме того, полагает необходимым взыскать с подсудимого в пользу ФИО3 судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 3 000 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    признать Новикова М.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:
 
    по ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на семь лет шесть месяцев,
 
    по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 400 часов.
 
    На основании ч.3 ст.69, 71 УК РФ окончательное наказание Новикову М.В. назначить путем частичного сложения наказаний за данные преступления и определить в виде лишения свободы сроком на 7 лет 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания Новикову М.В. исчислять с 27 марта 2013 года, засчитав в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 11 ноября 2012 года по 26 марта 2013 года включительно.
 
    Меру пресечения Новикову М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.
 
    Гражданский иск потерпевшей ФИО3 к подсудимому Новикову М.В. удовлетворить. Взыскать с Новикова М.В. в пользу ФИО3 в возмещение морального вреда 200 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 3 000 рублей, а всего 203 000 рублей.
 
    Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Зареченскому району г. Тула СУ СК РФ по Тульской области: марлю с веществом бурого цвета, 8 окурков, пачку сигарет, срезы ногтевых пластин с рук трупа, микрообъекты с правой ладони, фрагмент подушки, нож, образец крови и слюны Новикова М.В., рану с трупа ФИО11, кроссовки, джинсовые брюки, куртку Новикова М.В., как не представляющие ценности, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалоб или представления в Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.
 
    В случае принесения апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий – (подпись)
 
    Копия верна.
 
    Судья: Секретарь:
 
    Справка: Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда определила:
 
    приговор Зареченского районного суда г. Тулы от 27 марта 2013 года в отношении Новикова М.В. изменить:
 
    смягчить назначенное по ч.4 ст. 111 УК РФ наказание, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, до 7 лет 5 месяцев лишения свободы.
 
    На основании ч.3 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 111 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ окончательное наказание Новикову М.В. путем частичного сложения наказаний за данные преступления определить в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Приговор вступил в законную силу 05.06.2013 года
 
    Судья: Секретарь: