Приговор от 27 марта 2013 года

    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 марта 2013 года г. Белев Тульской области
 
    Белевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Уткина Г.Н.
 
    при секретаре Хавторине Р.М.
 
    с участием
 
    государственного обвинителя помощника прокурора Белевского района Тульской области Косихиной М.В.,
 
    подсудимых Шуменкова Д.П. и Козлова С.А.,
 
    защитников: адвоката Пеганова С.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката Шабурова Д.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых
 
    Шуменкова Д.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> озеро <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, несудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    Козлова С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>.», зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, несудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    Шуменков Д.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 00 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Шуменков, с целью реализации ранее возникшего преступного умысла, направленного на хищение двух колес с автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, приехал к дому № «а» по <адрес>, у подъезда № которого стоял указанный автомобиль.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Шуменков подошел к автомобилю марки <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий Х.Т.М. и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью совершения кражи, путем свободного доступа похитил два колеса в сборе: одно с зимней шипованной покрышкой марки «Continental” модель «Conti Winter Viking 2», размером 185/55 R 15, стоимостью <данные изъяты> рублей, с металлическим штампованным диском размером R 15, стоимостью <данные изъяты> рублей; другое с зимней шипованной покрышкой марки «DUNLOP” модель «SP WINTER ICE 01”, размером 195/55 R 15, стоимостью <данные изъяты> рублей, с металлическим штампованным диском размером R 15 стоимостью <данные изъяты> рублей, - всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего погрузил похищенные колеса в принадлежащий ему автомобиль и с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
 
    В результате преступных умышленных действий Шуменкова Д.П. потерпевшей Х.Т.М.. был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Он же, Шуменков Д.П. совместно с Козловым С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 00 минут до 06 часов 20 минут Шуменков предложил своему знакомому Козлову совместно совершить хищение автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, для последующего разукомплектования на запасные части и продажи с целью выручения денежных средств для личных нужд, на что Козлов ответил согласием, вступив таким образом в преступный сговор, направленный на совместное хищение чужого имущества.
 
    С данной целью, в указанное время Шуменков и Козлов на личном автомобиле Шуменкова <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, приехали на 113 км автодороги <адрес>, в район съезда на д. <адрес>, где на обочине находился автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий К..
 
    Шуменков убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, локтем разбил угловое правое стекло данного автомобиля и через образовавшийся проем рукой открыл изнутри дверь автомобиля. После этого Козлов сел на переднее сидение автомобиля и соединив провода зажигания, завел автомобиль.
 
    После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение автомобиля, Шуменков и Козлов распределили роли, согласно которым Шуменков поедет впереди на своем автомобиле, чтобы в случае появления сотрудников полиции предупредить по телефону Козлова, который будет управлять похищенным автомобилем, принадлежащем К., и ехать на некотором расстоянии позади Шуменкова.
 
    Затем Козлов, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, а Шуменков управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, скрылись с места происшествия.
 
    Таким образом, Шуменков и Козлов путем открытого доступа, умышленно, тайно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью совместного совершения кражи совместно похитили для последующего разукомплектования на запасные части и продажи автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> копеек, принадлежащий Кодирову, а так же находящееся в автомобиле и принадлежащее Кодирову имущество, а именно:
 
    - автомагнитолу торговой марки «Pioneer» DEH-P55ВТ стоимостью <данные изъяты> рублей;
 
    - две акустические колонки торговой марки «SUPRA» модель SRD-1713 мощностью по 70 w, стоимостью <данные изъяты> рублей;
 
    - две акустические колонки торговой марки «Pioneer» модель TS-А6915 мощностью по 340 w, стоимостью <данные изъяты> рублей;
 
    - две акустические колонки торговой марки «Pioneer» модель TS-1339 мощностью по 180 w, стоимостью <данные изъяты> рублей;
 
    - пластмассовую канистру емкостью 10 л. стоимостью <данные изъяты> рублей;
 
    - знак аварийной остановки стоимостью <данные изъяты> рублей;
 
    - комплект резиновых ковриков в количестве 4 штук торговой марки «DIASHINFS» стоимостью <данные изъяты> рублей;
 
    - металлический домкрат торговой марки «Honda” грузоподъемностью 1000 кг, стоимостью <данные изъяты> рублей;
 
    - комплект «малошумных» дверных наружных замков в количестве 2-х штук, стоимостью <данные изъяты> рублей.
 
    Похищенным Шуменков и Козлов распорядились по своему усмотрению. В результате совместных преступных умышленных действий Шуменкова Д.П. и Козлова С.А. потерпевшему К. был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, который исходя из его материального положения, является для него значительным.
 
    В ходе судебного заседания подсудимые Шуменков Д.П. и Козлов С.А. пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Ходатайства подсудимых поддержали их защитники Пеганов С.Е. и Шабуров Д.В.
 
    Потерпевшие Х.Т.М.. и К.Х.С.. в письменных заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Косихина М.В. также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимых Шуменкова Д.П. и Козлова С.А. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Подсудимые Шуменков Д.П. и Козлов С.А. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленное каждым из них в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультации со своими защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Шуменкова Д.П. и Козлова С.А. в предъявленном каждому из них обвинении и квалифицирует действия каждого по краже автомобиля у К.Х.С. по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также действия Шуменкова Д.П. по краже двух колес у Х.Т.М. квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни семьи Шуменкова Д.П.
 
    Подсудимый Шуменков Д.П. по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (т. 2 л.д. 59), по предыдущему месту работы в ОАО «<адрес>» характеризуется <данные изъяты> (т. 2 л.д. 60), по месту прохождения срочно военной службы характеризуется <данные изъяты> (т. 2 л.д. 61), на <данные изъяты> (т. 2 л.д. 62), проходил службу по призыву в ВС РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 63), к уголовной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 64), МОМВД России «Белевский» за нарушение ПДД привлекался к административной ответственности к штрафу: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ (т. 2 л.д. 65-67), ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с Шуменковой Е.В. (т. 2 л.д. 68), которая является <данные изъяты> группы (т. 2 л.д. 71), <данные изъяты>» и ее среднемесячная зарплата составляет <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 70), имеет сына <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 69).
 
    Подсудимый Козлов С.А. по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (т. 2 л.д. 105), по месту работы характеризуется <данные изъяты> (т. 2 л.д. 106), его среднемесячная зарплата составляет <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 109), <данные изъяты> (т. 2 л.д. 107), состоит на воинском учете, проходил службу по призыву в ВС РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда уволен на основании статьи <данные изъяты> (<данные изъяты>) (т. 2 л.д. 108), по заключении комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Козлов С.А. в <данные изъяты> (т. 1 л.д. 161-162), к уголовной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 110), МОМВД России «Белевский» за нарушение ПДД привлекался к административной ответственности к штрафу ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (т. 2 л.д. 111-112).
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Шуменкову Д.П. по каждому преступлению в соответствии с пунктами «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Шуменкову Д.П. по краже у К.Х.С.. в соответствии с пунктом «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 241).
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Шуменкову Д.П., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Козлову С.А. в соответствии с пунктами «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Козлову С.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности совершенного Шуменковым Д.П. и Козловым С.А. преступления по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения каждому подсудимому категории преступления на менее тяжкую.
 
    Оценивая вышеизложенное в совокупности с учетом указанных по делу обстоятельств, данных о личности подсудимых, мнения потерпевших, а также учитывая материальное и семейное положение подсудимых, суд считает необходимым назначить Шуменкову Д.П. и Козлову С.А. по каждому совершенному ими преступление наказание в виде исправительных работ.
 
    При этом суд считает нецелесообразным назначить каждому из подсудимых наказание в виде штрафа либо обязательных работ.
 
    Суд не усматривает исключительных обстоятельств назначения подсудимым Шуменкову Д.П. и Козлову С.А. наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ или применения к ним условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Шуменковым Д.П. и Козловым С.А. преступлений и назначения им наказания ниже низшего предела не имеется, а условное осуждение не будет отвечать целям справедливости, их исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен и может быть заявлен и рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    признать Шуменкова Д.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 20 процентов заработанной платы;
 
    - по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца, с удержанием в доход государства 20 процентов заработанной платы.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Шуменкову Д.П. назначить окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием в доход государства 20 процентов заработанной платы, с отбыванием по основному месту работы.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Шуменкова Д.П. под стражей до судебного разбирательства в период с 08 по 10 января 2013 года зачесть в срок отбытия исправительных работ в количестве 9 дней.
 
    Признать Козлова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца, с удержанием в доход государства 20 процентов заработанной платы, с отбыванием по основному месту работы.
 
    Меру пресечения Шуменкову Д.П. и Козлову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Взыскать с Шуменкова Д.П. в пользу Х.Т.М. в счет причиненного материального ущерба <данные изъяты> рублей.
 
    Вещественные доказательства: две автомобильные шины марки «Continental” модель «Conti Winter Viking 2», размером 185/55 R 15 и марки «DUNLOP” модель «SP WINTER ICE 01”, размером 195/55 R 15, два металлических автомобильных штатных диска на R 15, - хранящиеся в МОМВД России «Белевский», после вступления приговора в законную силу - возвратить осужденному Шуменкову Д.П..
 
    Вещественные доказательства: металлический трещетный ключ с удлинителем и торцевой головкой на 17 мм, - хранящиеся в МОМВД России «Белевский», после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> без регистрационных знаков, автомагнитола марки «Pioneer» DEH-P55ВТ, два акустических динамика марки «Pioneer» TS-А6915, два акустических динамика марки «SUPRA» SRD-1713, два акустических динамика марки «Pioneer» TS-1339, автомобильный уплотнитель из полимерного материала, два автомобильных регистрационных знака <данные изъяты> регион, пластмассовая канистра емкостью 10 литров, знак аварийной остановки, комплект «малошумных» дверных наружных замков в количестве 2-х штук, четыре автомобильных резиновых коврика марки «DIASHINFS», металлический домкрат марки «Honda” и металлический замок зажигания от автомобиля, - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего К.Х.С.., - после вступления приговора в законную силу, - оставить у К.Х.С.
 
    Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Белевский районный суд Тульской области.
 
    В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий Г.Н. Уткин