Дата принятия: 27 марта 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
село Кырен 27 марта 2013 года
Тункинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Ивахиновой Э.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тункинского района РБ Дырбеевой Л.Д., подсудимого Арданова Б.Б., защитника – адвоката Мункуева О.Р., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО3, при секретаре Мархусовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Арданова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республики Бурятия, судимого 21.09.2011г. <данные изъяты> по ч.1 ст.109 УК РФ к 1 году лишения свободы,Постановлением <данные изъяты> от 16.05.2011г. условно-досрочное освобождение 4 мес. 27 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Арданову Б.Б. предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов между Ардановым Б.Б. и ФИО3, которые находились на кухне дома по адресу: <адрес> произошла словесная ссора, в ходе которой у Арданова Б.Б., в то же время и в том же месте, на почве личной неприязни к ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последней.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Арданов Б.Б., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя реальную возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 и желая этого, пренебрегая правом последней на физическую неприкосновенность, нанес один удар ладонью по лицу, нанес не менее 4 ударов кулаком по туловищу последней, после чего взял там же на кухне металлическую кочергу, которой нанес ФИО3 один удар по спине, от удара ФИО3 упала на пол, тогда Арданов Б.Б., продолжая свои преступные действия вышеуказанной кочергой нанес не менее 5 ударов по голове ФИО3, не менее 10 ударов по спине последней, не менее 2 ударов по правой руке последней, тем самым, причинив последней телесные повреждения: открытую черепно-мозговую травму, открытый вдавленный перелом теменной кости III степени, ушиб головного мозга легкой степени, рванные раны теменной области, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, резанную рану правой кисти, расценивающейся как причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, кровоподтеки на грудной клетке, на левой кисти, на правой кисти, на левом плече, на правом плече, ссадины на грудной клетке, на правой кисти, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, резаную рану на правой кисти, причинившую легкий вред здоровью.
С полученными телесными повреждениями ФИО3 была госпитализирована в хирургическое отделение Тункинской ЦРБ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Арданов и его адвокат заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Арданов Б.Б. суду пояснил, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и вину признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его.
Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимому понятны.
Защитник – адвокат Мункуев О.Р. поддержал ходатайство подсудимого, полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подзащитного должно быть удовлетворено. Просит учесть при назначении наказания положительные характеристики по месту проживания, а также то, что он вину признала полностью и раскаивается в содеянном.
Государственный обвинитель Дырбеева Л.Д. считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ по ходатайству защитника исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого: требование о судимости, характеристики по месту проживания, справки с наркологического кабинета, от психиатра, справка о составе семьи.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Арданов обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражают по ходатайству подсудимого, наказание, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Действия Арданова Б.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, характеризующуюся посредственно с места жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
При назначении наказания суд учитывает требования п.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для освобождения от наказания, применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обсужден вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления суд не находит.
При наличии таких обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
Адвокат Мункуев О.Р. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого в течение 1 рабочего дня, в связи с чем следует произвести вознаграждение за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ,суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Арданова ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок в три года.
Возложить на Арданова ФИО8 дополнительные обязанности: не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительство, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Контроль возложить на УИИ по месту жительства осужденного.
Меру пресечения в отношении Арданова Б.Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: кухонный нож с деревянной рукояткой, металлическую кочергу -хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тункинский» – уничтожить, кофту с повреждениями ткани и со следами пятен бурого цвета, похожими на кровь- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тункинский» - вернуть законному владельцу ФИО3..
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет федерального бюджета, освободить осужденного от процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий:
Судья Э.В. Ивахинова
