Приговор от 27 марта 2013 года

Дата принятия: 27 марта 2013г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Александровск 27 марта 2013 года
 
    Александровский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Петровой Н.С.,
 
    при секретаре Уточкиной Н.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Александровска Волковой Н.Э.,
 
    подсудимого Ушакова А.В.,
 
    защитника - адвоката Кумировой Л.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Ушакова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:
 
    1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 56 г. Губаха Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев;
 
    2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 56 г. Губаха Пермского края по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в силу ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 1 год лишения свободы в колонии-поселении.
 
    Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 12 дней;
 
    3) ДД.ММ.ГГГГ Губахинским городским судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Ушаков А.В., находясь в отделе полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России <данные изъяты>», расположенном по адресу:<адрес> будучи под роспись предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст.306 УК РФ, умышленно, с целью сокрытия факта незаконного сбыта своего паспорта гражданина РФ, осознавая, что сообщенные им сведения являются недостоверными, заявил в орган дознания отдела полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России <данные изъяты>» заведомо ложную информацию о не имевшем место в действительности преступлении, а именно: что примерно в ДД.ММ.ГГГГ в электропоезде <адрес>-<адрес> у него был похищен паспорт РФ и деньги в сумме 6500 рублей. То есть, Ушаков А.В. заявил о совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем), которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а так же о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ (похищение у гражданина паспорта), которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    В ходе проверки по заявлению, факт хищения ни кем и ни чем не подтвердился,               Ушаков А.В. сознался, что паспорт, иные документы и деньги у него никто не похищал. На самом деле он ДД.ММ.ГГГГ, во время следования в электропоезде <адрес>-<адрес> продал за деньги свой паспорт незнакомым ему молодым людям. Иные документы и деньги у него не похищали.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Ушаков А.В. просил суд о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    Подсудимый Ушаков А.В. в суде заявил, что с предъявленным ему обвинением согласен полностью, признает вину и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела судьей единолично в особом порядке, указанное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии адвоката, после консультации с ним, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознаёт.
 
    Государственный обвинитель и защитник подсудимого возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела не высказали.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый Ушаков А.В.,обоснованно и подтверждается собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами по уголовному делу, которые сторонами не оспариваются.
 
    Действия Ушакова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены: соответствующее ходатайство обвиняемый Ушаков А.В. заявил в связи с согласием с предъявленным ему обвинением в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознал, наказание за преступление, в котором обвиняется Ушаков А.В., не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласился с рассмотрение дела в порядке особого производства.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Ушакова А.В. является полное признание вины и раскаяние в содеянном, чем он способствовал раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
 
    При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.
 
    Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Ушаков А.И. не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим, характеризуется отрицательно по месту жительства, совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения.
 
    Обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что для достижения целей наказания Ушакову А.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако учитывая, что Ушаков А.В. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, имеет определенный род занятий - ухаживает за престарелой женщиной, суд находит возможным исправление и перевоспитание виновного без реального отбывания лишения свободы, а потому, применяя ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначаемое наказание условным, возлагая на осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать достижению целей наказания.
 
    Суд полагает возможным сохранить условное осуждение Ушакову А.В. по приговору Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Ушакова Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ушакову Андрею Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 3 (три) месяца, в течение которого условно осужденный должен доказать своё исправление.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ушакова Андрея Владимировича в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
 
не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного; являться в специализированный государственный орган не менее одного раза в месяц для регистрации и проведения необходимой профилактической работы; принять меры к получению в установленном законом порядке документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации, взамен утраченного; не совершать административных правонарушений.
    Контроль за поведением условно осужденного Ушакова А.В. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.
 
    Приговор Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения Ушакову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.
 
    Вещественное доказательство - отказной материал № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ушакова А.В., находящийся на хранении в штабе Отдела полиции (дислокация <адрес>), оставить на хранении в отделе полиции.
 
    Ушакова А.В. освободить от возмещения процессуальных издержек.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья Н.С. Петрова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать