Дата принятия: 27 марта 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 марта 2013г. п.Долгое, Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Сенина В.Н.
при секретаре Волковой С.В.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Должанского района Орловской области Клепова Н.А.,
подсудимого Кузина А.В.,
защитника в лице адвоката ООКА Ломовской С.В.,
представившей удостоверение № и ордер №
а также потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда п.Долгое Орловской области уголовное дело по обвинению
Кузина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, <адрес> <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В феврале 2013 года подсудимый Кузин А.В. совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов Кузин А.В. пришел к дому ФИО1, расположенного по <адрес>, в <адрес> <адрес> для того, чтобы забрать лекарства, которые ему должна была купить ФИО1 Подойдя к дому ФИО1 и открыв первую входную дверь, Кузин А.В. увидел ключ в замочной скважине во второй входной двери дома, после чего стал звать хозяев, но дома никого не оказалась и в это время у него возник умысел на проникновение в дом с целью хищения спиртного. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Кузин А.С., воспользовавшись отсутствием хозяев дома, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений и личного обогащения, ключом открыл замок входной двери и незаконно проник в помещение дома, где из кармана пальто, которое находилось в плательном шкафу спальной комнаты., тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты>, после чего с места происшествия скрылся, тем самым причинил ущерб ФИО1 на сумму <данные изъяты>, в связи с чем ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Кузин А.В. поддержал свое ходатайство, заявленное им в процессе предварительного расследования дела о применении особого порядка принятия судебного решения и на вопрос суда пояснил, что ему понятно существо особого порядка судебного разбирательства, свое согласие он высказал добровольно и после консультации с адвокатом, осознает смысл заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Виновным себя в совершении вышеуказанных действий Кузин А.В. признал полностью, согласен с содержанием обвинительного заключения и квалификацией предъявленного обвинения, раскаивается в содеянном и просит не лишать его свободы.
Защитник, потерпевшая, прокурор не возражают против ходатайства подсудимого и каждый в отдельности согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями УПК РФ, по ходатайству подсудимого Кузина А.В., с согласия государственного обвинителя, защиты, потерпевшей дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, так как принятым решением суда не будут нарушены законные права и интересы участников процесса.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является в полном объеме обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Кузина А.В. по факту кражи денег по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый против воли собственника жилого помещения, из корыстных побуждений, незаконно проник в жилой дом и противоправно изъял чужое имущество, которое обратил в свою пользу, причинив тем самым ущерб потерпевшей ФИО1 и за данное преступление назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Кузин А.В. вину признал, способствовал раскрытию преступления, о чем свидетельствует заявление и объяснение /л.д.-20,21/, раскаивается в содеянном, вредных последствий от совершенного деяния не наступило, удовлетворительно характеризуются по месту жительства /л.д.- 64/, возместил причиненный ущерб до постановления приговора, потерпевшая претензий не имеет и просит не лишать Кузина А.В. свободы, что в силу ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимому.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характеризующий материал и данные о личности подсудимого, суд в соответствии с положением ст.43 УК РФ находит, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без реального лишения свободы Кузина А.В. и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Кузина А.В. дополнительные обязанности и находит обоснованным обязать Кузина А.В. не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, обязать являться для регистрации 2 раза в месяц, в дни определенные специализированным государственным органом, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Кузину А.В. в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ судом не установлены.
С учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, процессуальные издержки по оплате труда адвоката Ломовской С.В. в сумме <данные изъяты>. на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с Кузина А.В. не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Кузина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 /один/ год без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Кузину А.В. считать условным, установив испытательный срок 1/один/ го<адрес> /шесть/месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Кузина А.В. следующие обязанности:
- не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;
- обязать являться для регистрации 2 раза в месяц, в дни определенные специализированным государственным органом, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения.
Меру пресечения Кузину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ Кузина А.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
