Дата принятия: 27 марта 2013г.
Дело №1-8/2013 (№211110103)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с.Тербуны 27марта2013года
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
судьи Привал М.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Тербунского района Липецкой области Моргачева А.А.,
подсудимого Кораблина Р.Ю.,
защитника Моисеевой Е.А.,представившей удостоверение №и ордер №,
при секретаре Юговой Е.М.,
а также потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кораблина Р.Ю.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>,
<данные о личности, семейном положении изъяты>,
проживающего по адресу:<адрес>,
не судимого,
обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.111УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Кораблин Р.Ю.совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью,опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Кораблин Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около03часов30минут,находясь на асфальтированной площадке напротив фасадной стороны гаража,расположенного на территории домовладения по адресу:<адрес>, на расстоянии <данные изъяты>,на почве возникших личных неприязненных отношений,умышленно,с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1,подверг избиению находящегося там ФИО1,нанося по различным частям его тела множественные удары руками и ногами.
В частности,избивая ФИО1,Кораблин Р.Ю.нанес ему не менее4-х ударов кулаком правой руки в область лица и головы,от которых ФИО1,потеряв равновесие,упал на асфальт,где Кораблин Р.Ю.,продолжая свои преступные действия,направленные на причинение телесных повреждений,нанес ему не менее4-х ударов кулаком правой руки в область лица,причинив ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде:кровоподтеков вокруг глаз,в области правого угла нижней челюсти и на подбородке,ссадины на лбу слева у наружного угла левого глаза,в области нижнего края левой орбиты,на правой боковой поверхности носа,субконъюнктивального кровоизлияния правого глаза,расценивающиеся,как повреждения,не причинившие вред здоровью.
После этого Кораблин Р.Ю.,продолжая избиение лежащего на асфальте в положении лицом вниз, ФИО1, нанес ему не менее2-х ударов ногами в правую задне-боковую часть грудной клетки,причинив тем самым ФИО1 телесные повреждения в виде:тупой травмы груди,включающей ушиб мягких тканей справа в проекции6-11правых ребер (проявившейся отечностью),переломы10,11правых ребер,повреждение правого легкого,сопровождающейся правосторонним гемопневмотораксом,относящиеся к категории,причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека
В ходе судебного заседания подсудимыйКораблин Р.Ю.в присутствии адвокатаМоисеевой Е.А.поддержал заявленное им ранее ходатайство о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства в особом порядке,пояснил,что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником,он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,в том числе то обстоятельство,что судебное решение не может быть обжаловано по основанию несоответствия выводов суда,изложенных в судебном решении,фактическим обстоятельствам уголовного дела,установленным судом1инстанции.Кораблин Р.Ю. также указал,что полностью согласен с предъявленным ему обвинением,ходатайствовал о вынесении судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Моисеева Е.А.,государственный обвинитель Моргачев А.А.,потерпевший ФИО1 согласны с рассмотрением дела и вынесением судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Кораблин Р.Ю.обвиняется в совершении преступления,предусмотренного ст.111ч.1УК РФ,санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание,не превышающее10лет лишения свободы.
Суд убедился,что Кораблин Р.Ю.осознает характер и последствия своего ходатайства,которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Таким образом,суд приходит к выводу,что предусмотренные ч.1и2ст.314УПК РФ условия,при которых обвиняемым было заявлено ходатайство,соблюдены,и возможно постановление судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Суд также приходит к выводу,что обвинение Кораблина Р.Ю. по ст.111ч.1УК РФ,с которым согласился подсудимый,обоснованно,оно подтверждается признательными показаниями самого подсудимого и собранными по делу доказательствами.
Действия Кораблина Р.Ю.,по мнению суда,необходимо квалифицировать по ч.1ст.111УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью,опасного для жизни человека.
При назначении наказания подсудимому Кораблину Р.Ю.суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,личность виновного,в том числе обстоятельства,смягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Кораблин Р.Ю.<данные о личности, семейном и имущественном положении изъяты>.
Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61УК РФ.
Имеющиеся смягчающие обстоятельства суд не может признать исключительными,существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного,поэтому суд не усматривает возможность применения положений ст.64УК РФ и назначения Кораблину Р.Ю.более мягкого наказания,чем предусмотрено санкцией ст.111ч.1УК РФ.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому суд не находит.
Соразмерно содеянному,с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления,личности виновного Кораблина Р.Ю., в том числе смягчающих наказание обстоятельств,суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи,предусматривающей ответственность за содеянное в виде лишения свободы,но с учетом мнения потерпевшего ФИО1,приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы,считает возможным назначить ему наказание с учетом требований ч.1ст.62УК РФ,ч.7ст.316УПК РФ с применением ст.73УК РФ,назначенное наказание считать условным,установив испытательный срок,в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Преступление совершенное Кораблиным Р.Ю.относится к категории тяжких преступлений.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности,учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,суд,руководствуясь ч.6ст.15УК РФ,считает,что не имеется оснований для изменения категории преступления,совершенного Кораблиным Р.Ю.на менее тяжкую.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:результаты оперативно-розыскной деятельности:дискDVD-Rс видео записью №2,дискDVD-Rс видео записью №3,дискDVD-Rс видео записью №4 - хранить при уголовном деле.
Разрешая заявленный ФИО1 гражданский иск о взыскании морального вреда в сумме100 000рублей,суд считает,что иск подлежит частичному удовлетворению.В судебном заседании гражданский истец уменьшил сумму иска о возмещении ему морального вреда на20 000рублей,которые ему возместил Кораблин Р.Ю.в ходе судебного разбирательства,и просил взыскать80 000рублей,ссылаясь на то,что он испытывал физическую боль от причиненных ему телесных повреждений и неудобства при общении с окружающими от того,что имелись синяки на лице.Гражданский ответчик Кораблин Р.Ю.требования о возмещении морального вреда признал частично в сумме20 000рублей,которые он возместил потерпевшему.
В силу ст.151ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями,нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага,а также в других случаях,предусмотренных законом,суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий,связанных с индивидуальными особенностями лица,которому причинен вред.
Согласно ч.1ст.1099ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами,предусмотренными настоящей главой и статьей151настоящего Кодекса.
Согласно ч.2ст.1101ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий,а также степени вины причинителя вреда в случаях,когда вина является основанием возмещения вреда.При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств,при которых был причинен моральный вред,и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Исходя из обстоятельств,установленных в судебном заседании,суд находит требование гражданского истца о возмещении морального вреда завышенным.С учетом частичного возмещения морального вреда в сумме20 000рублей,полагает возможным взыскать с гражданского ответчика Кораблина Р.Ю. в пользу гражданского истца ФИО1 в возмещение морального вреда денежную сумму в размере30 000рублей.При этом суд учитывает те обстоятельства,что потерпевший ФИО1 находился на лечении в больнице непродолжительное время,из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует,что никаких последствий для здоровья потерпевшего от причиненных телесных повреждений не наступило.Он здоров,работоспособен,жалоб на здоровье не имеет,работает в ООО «<данные изъяты>,выполняет тяжёлую физическую работу.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 отказался от исковых требований в части возмещения материального ущербав сумме5483рубля68копеек.
В соответствии с ч.5ст.44УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу,но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.
В связи с отказом ФИО1 от исковых требований в части возмещения материального ущербав сумме5483рубля68копеек,суд прекращает в этой части производство по иску.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308,316,317УПК РФ,суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Кораблина Р.Ю.признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.111УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1ст.62УК РФ в виде лишения свободы на срок2 (два) года.
В соответствии со ст.73УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком1(один) год.
Возложить на условно осужденного Кораблина Р.Ю.исполнение обязанностей:не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган,осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Взыскать с Кораблина Р.Ю.в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда30 000 (тридцать тысяч) рублей.
В остальной части по заявленному гражданскому иску о возмещении морального вреда ФИО1 отказать.
Прекратить производство по иску в части возмещения материального ущерба в сумме5483рубля68копеек.
Меру пресечения Кораблину Р.Ю.оставить без изменения-подписку о невыезде и надлежащем поведении-до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:результаты оперативно-розыскной деятельности:дискDVD-Rс видео записью №2,дискDVD-Rс видео записью №3,дискDVD-Rс видео записью №4 - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение10суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317УПК РФ.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение10суток со дня вручения ему копии приговора,поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья М.Н.Привал.
