Приговор от 27 июня 2014 года

Дело №
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Дзержинск
 
    «27» июня 2014 года
 
    Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    Председательствующего: судьи Жидких А.А.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Годухина К.Е.,
 
    подсудимого Кочетова П.Ю.,
 
    защитника Махнева А.Г., представившего удостоверение адвоката № и ордер №<адрес> выданный адвокатской конторой <адрес>,
 
    при секретаре Фадеевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда уголовное дело в отношении:
 
    Кочетова П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:
 
    ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.ст.132 ч.2 п. «а,б,в», 131 ч.2 п. «а,б,в», 162 ч.2 п. «а,б,в,г», 213 ч.3, 222 ч.2, 325 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.ст.213 ч.2 п. «а», 69 ч.5 УК РФ к 13 годам 3 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Президиума Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, постановлено считать Кочетова П.Ю. осужденным по ст.ст.132 ч.2 п. «б,в», 131 ч.2 п. «б,в», 162 ч.2 п. «а,в», 115 ч.2, 222 ч.1, 325 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Дзержинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, действия Кочетова П.Ю. переквалифицированы на ст.115 ч.2 УК РФ, итоговое наказание снижено до 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ годаприговоры <данные изъяты> приведены в соответствие с действующим законодательством, наказание снижено до 13 лет лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания; наказание отбыто, судимость не снята и не погашена;
 
    содержащего под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,-
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Кочетов П.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
 
    23.02.2014 года в период времени с 05 часов 00 минут до 09 часов 27 минут, точное время следствием не установлено, Кочетов П.Ю. находился в квартире своей знакомой ФИО5 по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки совместно с ранее ему не знакомой ФИО6 Во время распития спиртных напитков у Кочетова П.Ю. произошел словесный конфликт в ходе телефонного разговора со знакомым ФИО6 ФИО9 на почве личных неприязненных отношений. В результате данного конфликта у Кочетова П.Ю. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9 В достижение поставленной цели, Кочетов П.Ю., зная, что ФИО9 находится у подъезда <адрес> <адрес>, взял со стола кухни квартиры ФИО5 нож, с которым вышел на улицу, где увидел ФИО9 В осуществление своего преступного умысла, Кочетов П.Ю. в период времени с 05 часов 00 минут до 09 часов 27 минут 23.02.2014 года, находясь возле подъезда <адрес> <адрес>, умышленно нанес удар ножом в живот ФИО9, причинив ему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    Подсудимый Кочетов П.Ю. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевший ФИО9 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, материальных претензий к подсудимому не имеет.
 
    Преступные действия Кочетова П.Ю. суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Потерпевшим ФИО9 гражданский иск по делу не заявлен.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном преступлении, заявление Кочетова П.Ю. на имя начальника <адрес> <адрес> от 23.02.2014 года, которое суд признает явкой с повинной (л.д.15), аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья Кочетова П.Ю., а именно наличие подтвержденных <данные изъяты>
 
    Сведений о том, что на иждивении Кочетова П.Ю. находятся малолетние либо несовершеннолетние дети, в суд не представлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.18 ч.2 п. «б», ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений.
 
    Принимая во внимание мнение потерпевшего о назначении наказания, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, согласно которому ранее он не привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и по месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ ИК - 14, личность подсудимого, его состояние здоровья, <данные изъяты>, и состояние здоровья членов его семьи, суд, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ст.73 УК РФ, назначает, в целях исправления осужденного, наказание в виде реального лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
 
    Правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Кочетову П.Ю. не могут быть применены, так как имеется указанное выше отягчающее обстоятельство.
 
    При назначении наказания Кочетову П.Ю. суд, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, считает возможным назначить наказание Кочетову П.Ю. с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
 
    При определении размера наказания суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
 
    Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Кочетова П.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с началом срока с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Зачесть Кочетову П.Ю. в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день задержания за один день лишения свободы, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
 
    Меру пресечения Кочетову П.Ю. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу №№:
 
    - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> <адрес> - уничтожить;
 
    - футболку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> <адрес> - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО9, а при не истребовании в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.
 
    Председательствующий: п/п А.А. Жидких
 
    Копия верна
 
    Судья
 
    Секретарь