Приговор от 27 июня 2014 года

    <адрес>
 
    (№24104664)
 
    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Канск 27 июня 2014 года.
 
    Канский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Подшибякина А.В.,
 
    при секретаре Зубковой О.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Канского
 
    межрайпрокурора ??
 
    подсудимого Рябова М.П.,
 
    защитника - адвоката Илькова В.В.,
 
    а также потерпевшего Б.Б.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Рябова М.П., 02 февраля 1991 года рождения, уроженца г. Канска Красноярского края, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, официально не трудоустроенного, учащегося ……проживающего по адресу: ….., несудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ;
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Рябов М.П. совершил покушение на грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
 
    Преступление совершено в г. Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах:
 
    30 марта 2014 года около 20 часов Рябов М.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на крыльце первого подъезда общежития, расположенного по адресу: ….., увидел ранее ему не знакомого Б.Б.Б. Осуществляя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на совершение открытого хищения денежных средств Б.Б.Б., высказывая требования к последнему о передаче ему денежных средств в сумме 400 рублей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес два удара рукой в область лица Б.Б.Б., причинив ему телесные повреждения в виде раны слизистой в области щеки справа, которая не вызывает кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. После нанесенных двух ударов Рябовым М.П. Б.Б.Б. попытался застегнуть внутренний карман своей куртки, но находящийся с ним Рябов М.П. потребовал от него показать, что находится у него в кармане, полагая тем самым, что Б.Б.Б. пытается скрыть от него имеющиеся при нем денежные средства. На требования Рябова М.П. Б.Б.Б. достал из своего кармана паспорт, в котором находился военный билет и свидетельство о регистрации по месту жительства. Рябов М.П., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 400 рублей, выхватил из рук Б.Б.Б. паспорт с находящимися в нем документами и потребовал принести ему 400 рублей, после чего он вернет ему паспорт с документами. Б.Б.Б., опасаясь за свою жизнь и здоровье, заверив Рябова М.П., что принесет ему денежные средства в сумме 400 рублей, покинул место совершения преступления. Рябов М.П. по истечении установленного им времени возвращения и передаче ему денежных средств Б.Б.Б., опасаясь быть застигнутым правоохранительными органами на месте совершения преступления, не смог довести по независящим от него обстоятельствам свой преступный умысел и с места совершения преступления скрылся.
 
    В связи с тем, что Рябов, опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого, согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора в таком порядке, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего, обвинение, с которым согласен Рябов, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав при этом действия Рябова по ч. 3 ст. 30, п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
 
    Исследованные в судебном заседании данные, характеризующие личность Рябова, отсутствие данных о том, что он обращался к врачам психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого не дают оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает необходимым признать Рябова вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и способным нести уголовную ответственность.
 
    При назначении наказания подсудимому Рябову суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, из которых следует, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы в ПУ № 60 г. Канска положительно. Смягчает его наказание признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Рябова, нет.
 
    С учетом изложенного, суд находит, что наказание Рябову следует назначить в виде условного лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, поскольку указанная совокупность смягчающих по делу обстоятельств при его удовлетворительном поведении дает основание для назначения такого наказания. Иной же вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, и принципа справедливости, закрепленного ст. 6 УК РФ. Также суд считает, что только условное лишение свободы будет способствовать более полному исправлению осужденного. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Рябова М.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
 
    В силу ст. 73 УК РФ назначенное Рябову М.П. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
 
    Обязать Рябова М.П. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции и ежемесячно являться в тот же орган на регистрацию.
 
    Меру пресечения Рябову М.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ на имя Б.Б.Б., военный билет на имя Б.Б.Б., свидетельство о регистрации по месту пребывания Б.Б.Б. № 17700, обложку от паспорта - оставить у Б.Б.Б.
 
    Вещественные доказательства: копию паспорта гражданина РФ на имя Б.Б.Б., копию военного билета на имя Б.Б.Б., копию свидетельства о регистрации по месту пребывания Б.Б.Б. № 17700 - хранить в материалах уголовного дела.
 
    Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе.
 
    Судья А.В. Подшибякин