Дата принятия: 27 июня 2014г.
ДД.ММ.ГГГГ
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Курчатовский районный суд в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Воронковой Т.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Хатиповой Д.Д., подсудимого Еруцкого Л.Д. и его защитника – адвоката Порохиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием (11 классов), не судимого, женатого, детей не имеющего, работающего в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, фактически проживающего по месту регистрации в <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,
установил:
Еруцкий Л.Д. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в третьем подъезде <адрес> <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере – смесь, массой ДД.ММ.ГГГГ, в состав которой входит производное N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-кабомоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. Указанное наркотическое средство Еруцкий Л.Д. незаконно без цели сбыта хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками ППСП УМВД МВД России по <адрес> в ходе досмотра салона автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>.
Согласно заключению эксперта, представленное на исследование вещество, является смесью, содержащей производное N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-кабомоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которая отнесена к наркотическим средствам. Масса наркотического средства составила 0,217 грамма. В ходе исследования, израсходовано ДД.ММ.ГГГГ вещества.
Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённым Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, смесь, содержащая производное N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-кабомоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, отнесена к наркотическим средствам.
Все смеси, содержащие производное N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-кабомоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам.
На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №2001, в редакции от 23 ноября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество смеси, содержащей производное N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-кабомоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, суммарной массой ДД.ММ.ГГГГ отнесено к значительному размеру.
Подсудимый Еруцкий Л.Д. вину признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.
Предусмотренное законом наказание за инкриминируемое Еруцкому Л.Д. преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
Тем самым очевидно, что по делу соблюдены все условия, при которых подсудимый Еруцкий Л.Д. вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Еруцкого Л.Д. по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.
При назначении наказания Еруцкому Л.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.
Еруцкий Л.Д. ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, то есть постановление обвинительного приговора, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления при производстве следственных действий, занят общественно-полезным трудом, где положительно характеризуется работодателем, имеет постоянное место жительства, где с положительной стороны характеризуется соседями в быту, что признается смягчающими наказание обстоятельствами.
Приведённые выше смягчающие обстоятельства в их совокупности, при отсутствии отягчающих, позволяют суду придти к выводу о возможности исправления Еруцкого Л.Д. без изоляции от общества.
По мнению суда, наказание в виде имущественного взыскания (штрафа), при его занятости общественно-полезным трудом и характеристике личности, в данном случае будет являться адекватной мерой уголовно-правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.
Оснований и для изменения категории указанного преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку Еруцким Л.Д. совершено преступление, отнесенное уголовным законом в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ, к категории небольшой тяжести.
Возможность применения норм ст.82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания за преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, суд не находит, поскольку применение положений указанной нормы, возможно только к лицам признанным больными наркоманией, и изъявившим желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию. К числу таковых Еруцкий Л.Д. не относится.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
приговорил:
ЕРУЦКОГО Леонида Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, по которому назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с перечислением в государственный доход, рассрочив выплату штрафа на 3 (три) месяца.
Мера пресечения Еруцкому Л.Д. не избиралась.
Иную меру процессуального принуждения избранную в отношении Еруцкого Л.Д. в виде обязательства о явке, оставить прежней, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-кабомоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой <данные изъяты>, находящееся в специальном хранилище отдела полиции №7 УМВД России по г. Челябинску – уничтожить, о чем направить соответствующий акт в суд для приобщения к материалам уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимися под стражей) – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий судья: подпись
