Дата принятия: 27 июня 2014г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Ульяновск 27 июня 2014 года
Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Зотова Г. П.,
с участием государственного обвинителя -
старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Шрша Т.З.,
подсудимого Файзуллина Р.А.,
защитника Козина В.А.,
представившей удостоверение № 1198 от 16.01.2014 и ордер № 11 от 05.03.2014,
при секретаре Солдатовой Е.В.,
с участием потерпевшего ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в
отношении
Файзуллина <данные изъяты>, ранее судимого:
18.12.2008 Заволжским районным судом г. Ульяновска по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
12.03.2010 Заволжским районным судом г. Ульяновска по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 2 годам 15 дням лишения свободы, освободившегося 20.04.2012 по отбытию наказания;
24.04.2013 мировым судьей судебного участка № 5 Заволжского района г. Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто 19.07.2013;
16.07.2013 Ленинским районным судом г.Ульяновска по ч.1 ст.228 УК РФ к 350 часам обязательных работ;
27.09.2013 мировым судьей судебного участка № 8 Заволжского района г. Ульяновска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 320 часам обязательных работ, наказание отбыто 10.02.2014;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
17.02.2014 года в период времени с 21:00 час. до 22:00 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, у Файзуллина Р.А., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО6
С целью реализации своего преступного умысла, Файзуллин Р.А. 17.02.2014 года в период времени с 21:00 час. до 22:00 час., находясь в квартире ФИО6 по адресу <адрес>88, осознавая, что его действия носят открытый характер, в присутствии ФИО7 открыто похитил, принадлежащий ФИО6 телевизор «Самсунг Led 32» стоимостью 9 341 руб., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на сумму 9 341 руб.
При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания расследования Файзуллиным Р.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Файзуллин Р.А. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Ходатайство подсудимого поддержано защитником.
Возражений против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства от потерпевшего и государственного обвинителя не поступило.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Файзуллина Р.А., защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, суд находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Действия Файзуллина Р.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Оснований ставить под сомнение психическое состояние здоровья подсудимого у суда не имеется, в связи с чем Файзуллина Р.А. следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Подсудимый Файзуллин Р.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно замечен в состоянии опьянения, в конфликты с соседями не вступал, привлекался в уголовной и административной ответственности.
Подсудимый Файзуллин Р.А. на учете в ГКУЗ «УОКНБ» не состоит.
Подсудимый Файзуллин Р.А. в ходе дознания обратился с явкой с повинной, чем активно способствовал расследованию преступления.
Подсудимый Файзуллин Р.А. вину признал, раскаялся в содеянном, обратился с явкой с повинной, активно способствовал расследованию преступления, является <данные изъяты>, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений.
Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд назначает наказание в виде лишения свободы.
В то же время, учитывая сведения о личности подсудимого Файзуллина Р.А., совокупность всех смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, а так же наличие постоянного места жительства, что позволяет контролировать его поведение, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком, возложив обязанности для последующего контроля за поведением осужденного.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Файзуллина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Файзуллину Р.А., считать условным, с испытательным сроком 1 год, возложив обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить регистрацию в УИИ по месту жительства 1 раз в месяц, в день установленный данным органом.
Меру процессуального принуждения Файзуллину Р.А. – обязательство о явке, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - товарный чек на телевизор, находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО6, - оставить в его пользовании и приговор в этой части считать исполненным.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий: Г.П. Зотова
