Дата принятия: 27 июня 2014г.
У/д № 1-96723/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж «27» июня 2014 г.
Судья суда Советского района г. Воронежа Власов Б.С.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Воронежа Затонских А.И.,
подсудимого Вовна А.Г.,
защитника – адвоката адвокатской консультации <адрес> Зибровой О.А., представившей удостоверение №, ордер №,
представителя потерпевшего по доверенности ФИО1,
при секретаре Маршевой С.С.,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:
Вовна А.Г., <персональные данные > -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Вовна А.Г., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
24.09.2010 года, примерно в 00 часов 10 минут, водитель Вовна А.Г., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, осуществляя движение по <адрес>. Находясь на расстоянии 935 метров от угла <адрес>, по направлению движения транспортных средств со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение требований п. п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ), вел транспортное средство со скоростью примерно 80 км\ч, превышающей установленное для движения транспортных средств ПДД РФ ограничение не более 60 км\ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил.
В пути следования водитель Вовна А.Г. допустил в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 11.1, 11.5, 14.1, 14.2 ПДД РФ, согласно которым «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами». «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками дорожного движения, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом, стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)». «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения». «Опережение транспортных средств при проезде пешеходных переходов осуществляется с учетом требований пункта 14.2 Правил». «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов. Переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода». «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановились или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжить движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов». Примерно в 00 часов 10 минут 24.09.2010 года, находясь вблизи <адрес>, Вовна А.Г., не убедившись в безопасности маневра, начал осуществлять обгон автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, при этом не заметив, что в зоне пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 приложения № ПДД РФ, находился пешеход, продолжил движение в направлении <адрес>, своевременно не применив мер к экстренному торможению и остановки транспортного средства и на расстоянии не менее 2 метра от левого края проезжей части, Вовна А.Г. допустил наезд на неустановленного пешехода, зарегистрированного в бюро СМЭ под № от ДД.ММ.ГГГГ года, захороненного ДД.ММ.ГГГГ на кладбище <данные изъяты>.
В результате допущенных водителем Вовна А.Г. нарушений требований ПДД РФ неустановленному пешеходу, зарегистрированному в бюро СМЭ под № от ДД.ММ.ГГГГ года, по неосторожности были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой наступление смерти в МУЗ ГО <адрес> ГКБ № СМП ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно заключения эксперта трупа № от ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного пешехода, зарегистрированного в бюро СМЭ под № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следующие телесные повреждения: перелом костей черепа, ушиб головного мозга с кровоизлияниями под его мягкие оболочки и в желудочки, ссадина и 2 раны на ее фоне на границе затылочной и теменной областей слева, рана в затылочной области справа, множественные разрывы печени, кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки справа, множественные ссадины на правой кисти, 2 кровоподтека на правой кисти, ссадина левой кисти, кровоподтек на всем протяжении задней поверхности правого бедра, на задних поверхностях правого коленного сустава и голени в верхней трети, перелом правой бедренной кости, кровоподтек на всем протяжении задней поверхности левого бедра, на задних поверхностях левого коленного сустава и голени в верхней трети и две раны на его фоне, перелом левой бедренной кости, ссадина на левом коленном суставе, ссадина на левом голеностопном суставе.
Повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании неустановленного трупа, зарегистрированного в бюро СМЭ под № от ДД.ММ.ГГГГ года, в совокупности при жизни квалифицировались бы как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения, в данном случае привели к наступлению смерти.
Смерть неустановленного трупа, зарегистрированного в бюро СМЭ под № от ДД.ММ.ГГГГ года, наступила от сочетанной тупой травмы головы, живота, нижних конечностей, перелома костей черепа, ушиба головного мозга с кровоизлияниями под его мягкие оболочки и в желудочки, множественных разрывов печени, перелома правой бедренной кости, перелома левой бедренной кости.
Вовна А.Г. согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником Зибровой О.А. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Советского района г.Воронежа Затонских А.И., представитель потерпевшего ФИО1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Вовна А.Г. по ч. 3 ст. 264 УК РФ, так как он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При определении вида и меры наказания Вовна А.Г. суд учитывает как характер совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, так и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации и по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание Вовна А.Г., судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим Вовна А.Г. наказание, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, в связи с чем, наказание следует назначить с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд считает целесообразным назначить Вовна А.Г. наказание в виде лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством, с применением требований ст. 73 УК РФ в отношении основного наказания в виде лишения свободы, т.е. условно с испытательным сроком, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд исходя из обстоятельств совершенного Вовна А.Г. преступления, считает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством реально.
Суд, придя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, считает, что данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд при назначении наказания учитывает мнение представителя потерпевшего, которая наказание оставила на усмотрение суда.
Данное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.е. в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В судебном заседании не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Вовна А.Г. преступления, и дающие основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Вовна А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права управлять транспортными средствами на срок 8 (восемь) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ основную меру наказания в виде лишения свободы Вовна А.Г. считать условной с испытательным сроком 1 (один) год.
Меру пресечения Вовна А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Контроль за поведением Вовна А.Г. возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, обязав Вовна А.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления госспецоргана, являться в УИИ для регистрации 1 раз в месяц.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:
- куртку, джемпер, футболку, джинсы, носки, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по РДТП ГСУ ГУМВД России по <адрес>, уничтожить; водительское удостоверение № <адрес> на имя Вовна А.Г., хранящееся у последнего, оставить у Вовна А.Г., который после вступления приговора в законную силу должен сдать указанное водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания. В случае утраты документа Вовна А.Г. должен заявить об этом в тот же орган.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Председательствующий: Б.С. Власов
